Решение от 11 июня 2014 года №2-851/2014

    Дело № 2-851/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Гуково Ростовской обл.                                                             11 июня 2014 г.
 
        Гуковский городской суд Ростовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Сериковой В.И.,
 
    при секретаре Писаревой М.Н.,
 
    с участием помощника прокурора г.Гуково Самойленко П.Д.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скуратовой Л.В. к Открытому акционерному обществу «Угольная компания «Алмазная» о взыскании дополнительно компенсации морального вреда,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Скуратова Л.В. в лице представителя по доверенности Сикорского С.В. обратилась в суд с иском к ОАО «УК «Алмазная», ссылаясь на то, что работала у ответчика 2 года 2 месяца в должности <данные изъяты> котельной. Во время исполнения своих трудовых обязанностей 17.02.2008 в результате несчастного случая получила травму <данные изъяты>, о чем был составлен Акт № о несчастном случае на производстве. С 17.02.2008 по 21.03.2008, в связи с полученной травмой, она находилась на лечении в отделении <данные изъяты> ГБСМП <адрес> с диагнозом: <данные изъяты>. В связи с несчастным случаем она вынуждена обращаться в медицинские учреждения за медицинской помощью. Об этом свидетельствуют ее неоднократные посещения медучреждений, что подтверждается записями в личной амбулаторной карте. 25.06.2008 она проходила медицинское освидетельствование в ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Бюро №, где ей было установлено 10% утраты профтрудоспособности. В результате последствий несчастного случая она постоянно испытывает боли в <данные изъяты>. Из-за невыносимых болей ей очень трудно передвигаться даже на незначительные расстояния. Боль обостряется во время смены погоды, из-за чего у нее нарушается сон, с последующим наступлением головной боли. Для облегчения боли она вынуждена по назначению врача постоянно принимать лекарственные препараты. Все это вызывает у нее физические страдания. Во время ходьбы она <данные изъяты>, в связи с этим для облегчения боли она вынуждена прибегать к использованию посторонних предметов во время передвижения <данные изъяты>. В таком состоянии она стесняется показываться в обществе. Она переживает, что в таком состоянии ей придется находиться всю жизнь. Это причиняет ей нравственные страдания.
 
        При исполнении ею трудовых обязанностей работодателем не были созданы в соответствии со ст.212 ТК РФ условия труда, исключающие повреждение здоровья. В соответствии с п.3 ст.8 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» от 24.07.1998 № 125-ФЗ при причинении вреда жизни и здоровью застрахованному причинитель вреда обязан выплатить компенсацию морального вреда. Моральный вред она оценивает в сумме <данные изъяты>. Согласно приказу по шахте «<данные изъяты>» «УК «Алмазная» № от 14.10.2008 «О выплате компенсации морального вреда в связи с утратой трудоспособности» ей была выплачена сумма компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> из следующего расчета: (<данные изъяты> * 0,02) * 10% = <данные изъяты>. Истец считает, что ответчик не исполнил в полном объеме свою обязанность по выплате компенсации морального вреда, так как расчет суммы компенсации, выплаченной ответчиком в размере <данные изъяты>, произведенный из соотношения ее заработка и процентов утраты профтрудоспособности, некорректный, поскольку моральный вред не заключает в себе никакого имущественного элемента и стоимостной формы и является страданием физическим или нравственным. Истец просит взыскать с ОАО «Угольная компания «Алмазная» в свою пользу компенсацию морального вреда, причиненного повреждением здоровья в связи с профессиональным заболеванием, в размере <данные изъяты>.
 
        Истец Скуратова Л.В., надлежаще извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просит дело по его иску рассмотреть в ее отсутствие, с участием ее представителя по доверенности Сикорского С.В. В соответствии с.ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
 
        В судебном заседании представитель истца Сикорский С.В., действующий на основании доверенности от 14.05.2014, исковые требования поддержал в полном объеме.
 
         Представитель ответчика Стеблецов Д.В., действующий на основании доверенности от 09.01.2014, иск не признал, указав на то, что ОАО «Угольная компания «Алмазная» во исполнение Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» от 24.07.1998 № 125-ФЗ согласно приказу № от 14.10.2008 выплатило Скуратовой Л.В. компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>. В соответствии с п.9.4 Коллективного договора по вопросам труда и социальных гарантий на 2007 - 2009 годы, согласно приказу № от 14.10.2008, Скуратовой Л.В. выплачена единовременная компенсация в связи с утратой трудоспособности из расчета 20% среднемесячного заработка за каждый процент утраты профессиональной трудоспособности (с учетом суммы единовременного пособия, выплачиваемого из Фонда социального страхования РФ) в сумме <данные изъяты>. Учитывая, что истцу работодателем в добровольном порядке выплачена компенсация морального вреда в сумме <данные изъяты> и единовременная компенсация в связи с утратой трудоспособности в сумме <данные изъяты>, представитель истца полагает, что в иске истцу следует отказать.
 
        Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, представителя ответчика, мнение помощника прокурора Самойленко П.Д., полагавшего, что исковые требования истца законны и обоснованны, при этом при разрешении данного спора необходимо исходить из принципов разумности и справедливости, суд пришел к следующему.
 
        Установлено, что согласно Акту № о несчастном случае на производстве 17.02.2008 в 12 час. 45 мин. на шахте «<данные изъяты>» ОАО «Угольная компания «Алмазная» с <данные изъяты> котельной Скуратовой Л.В. произошел несчастный случай. По заключению учреждения МСЭ от 07.08.2008 № Скуратовой Л.В. установлена утрата профессиональной трудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве. По заключению ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Бюро № - филиал от 25.06.2012 № Скуратовой Л.В. установлена утрата профессиональной трудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве в размере 10% бессрочно.
 
        Пунктом 9.4 Коллективного договора по вопросам труда и социальных гарантий на 2007 - 2009 годы предусмотрено, что в случае установления впервые работнику, занятому в организации, утраты профессиональной трудоспособности вследствие производственной травмы или профессионального заболевания работодатель обеспечивает выплату единовременной компенсации из расчета 20% среднемесячного заработка за каждый процент утраты профессиональной трудоспособности (с учетом суммы единовременного пособия, выплачиваемого из Фонда социального страхования Российской Федерации). Аналогичная выплата предусмотрена п.5.4 Федерального отраслевого соглашения по угольной промышленности Российской Федерации на 2007 - 2009 годы.
 
        Согласно приказам по шахте «<данные изъяты>» ОАО «УК «Алмазная» Скуратовой Л.В. назначены следующие выплаты в связи с частичной утратой профессиональной трудоспособности вследствие производственной травмы: приказом № от 14.10.2008 - единовременное пособие в сумме <данные изъяты> из расчета: (<данные изъяты> (ср.зар.) * 20) * 10% ) = <данные изъяты>; <данные изъяты> - <данные изъяты> = (ед.пособие, выплаченное ФСС) = <данные изъяты>; приказом № от 14.10.2008 в соответствии с Положением «О размере компенсации морального вреда в случае несчастного случая на производстве, профессионального заболевания работника организации по добыче (переработке) угля, занятого на тяжелых работах и работах с опасными и (или) вредными условиями труда» (приложение к приказу ЗАО «УК «<данные изъяты>» от 23.08.2007 №) - компенсация морального вреда в сумме <данные изъяты> из расчета: <данные изъяты> (ср.зар.) * 0,02) * 10% = <данные изъяты>.
 
        В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
        Согласно п.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
 
        Согласно п.3 ст.8 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» от 24.07.1998 № 125-ФЗ возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда.
 
        По смыслу закона компенсация морального вреда является самостоятельным видом возмещения вреда, причиненного здоровью, в связи с чем выплачивается независимо от других видов возмещения вреда - ежемесячных страховых выплат, единовременного пособия. Причинителем вреда является ответчик - ОАО «Шахта «Алмазная».
 
        Статьей 237 ТК РФ установлено, что моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.
 
        В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
 
        Как установлено, Скуратовой Л.В. по вине ответчика, не обеспечившего безопасные условия труда, причинен вред здоровью. В связи с причинением вреда ее здоровью она испытывает физические страдания в виде болезненных ощущений; нравственные страдания, проявляющиеся в виде ощущений своей неполноценности в связи с последствиями травмы.
 
        Суд считает, что сумма компенсации морального вреда, исчисленная ответчиком из расчета ее среднемесячного заработка, без учета особенностей конкретного страхового случая и индивидуальных особенностей потерпевшей, компенсирует истцу причиненный моральный вред не в полном объеме. Согласно выписному эпикризу № больная       Скуратова Л.В. находилась на лечении в отделении <данные изъяты> ГБСМП <адрес> с 17.02.2008 по 21.03.2008 с диагнозом: <данные изъяты>. Как видно из записей в амбулаторной карте, после полученной травмы она длительное время проходила лечение.
 
        Учитывая фактические обстоятельства причинения морального вреда, степень вины причинителя вреда, характер причиненных физических и нравственных страданий, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда дополнительно к выплаченной ей согласно приказу по шахте «<данные изъяты>» ОАО «Угольная компания «Алмазная»          № от 14.10.2008 в сумме <данные изъяты>, удовлетворив заявленное ею требование частично - в сумме <данные изъяты>.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
        Иск Скуратовой Л.В. к Открытому акционерному обществу «Угольная компания «Алмазная» удовлетворить частично.
 
        Взыскать с Открытого акционерного общества «Угольная компания «Алмазная» в пользу Скуратовой Л.В. дополнительно компенсацию морального вреда, причиненного повреждением здоровья в связи с производственной травмой, в размере <данные изъяты>.
 
        В остальной части иска отказать.
 
        Взыскать с Открытого акционерного общества «Угольная компания «Алмазная» госпошлину в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты>.
 
        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
        Решение в окончательной форме принято 16.06.2014.
 
    Судья                                                                                                   В.И.Серикова