Дата принятия: 15 мая 2014г.
Номер документа: 2-851/2014
Дело №2-851/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 мая 2014г. г.Волгоград
Кировский районный суд г.Волгограда в составе:
Председательствующего судьи Мальцева С.Н.
При секретаре судебного заседания Силичеве М.Н.,
С участием представителя истца ООО «ВолгоградФинанс» Сулацковой Е.С.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде 15 мая 2014г. гражданское дело по иску Общества с Ограниченной Ответственностью «ВолгоградФинанс» к Хачатурову <А.С.> о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л :
ООО «ВолгоградФинанс» обратился в суд к Хачатурову А.С. с требованиями о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами. Свои требования мотивирует тем, что <ДАТА>. между ним и ответчиком был заключен договор займа № от <ДАТА> согласно которого ответчику были переданы денежные средства в размере <сумма>. под № в день, на срок до <ДАТА>.. Данный факт подтверждается расходными кассовым ордером № от <ДАТА>., подписанный ответчиком собственноручно в день передачи денежных средств. В соответствии с п№ Договора ответчик обязан возвратить полученную по договору сумму в срок до <ДАТА>. в размере <сумма>. с учётом оговоренных процентов (п.1.1 Договора). До настоящего времени обязанность по возврату денежных средств ответчиком не исполнена. Задолженность Хачатурова А.С. составляет <сумма>.. в том числе основной долг – 7 <сумма>., проценты за пользование чужими денежными средствами – <сумма>., проценты за период просрочки оплаты суммы займа - <сумма>., штраф – <сумма>.. В настоящее время Хачатуров А.С. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежные средствами не уплачивает. Просит взыскать с Хачатурова А.С. в пользу ООО «ВолгоградФинанс» сумму основного долга в размере <сумма>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <сумма>., проценты за период просрочки оплаты суммы займа в размере <сумма>., штраф в размере <сумма> а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма>..
Представитель истца ООО «ВолгоградФинанс» Сулацкова Е.С. в судебном заседании настаивает на удовлетворении исковых требований, приведя в обоснование доводы, изложенные в исковых требованиях, просит их удовлетворить.
Ответчик Хачатуров А.С. в судебное заседание не явился, причина неявки в судебное заседание неизвестна, о дне и месте судебного заседания извещён надлежащим образом. О рассмотрении дела в своё отсутствие не просил, своих возражений на заявление не представил.
Согласно п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, проверив и исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.309 ГК РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Судом установлено, что <ДАТА> между ООО «ВолгоградФинанс» и Хачатуровым А.С. был заключен договор займа № от <ДАТА> согласно которого ответчику были переданы денежные средства в размере <сумма> под № в день, на срок до <ДАТА>..
Данный факт подтверждается расходными кассовым ордером № от <ДАТА>., подписанный ответчиком собственноручно в день передачи денежных средств (л.д.-11).
В соответствии с п.3.1 Договора ответчик обязан возвратить полученную по договору сумму в срок до <ДАТА>. в размере <сумма>. с учётом оговоренных процентов (п.1.1 Договора).
Пунктом 7.1 Договора предусмотрена обязанность в случае просрочки возврата займа выплатить займодавцу проценты из расчёта № от суммы займа за каждый день просрочки.Согласно п.7.2 при отсрочке уплаты процентов более чем на 3 дня заемщик уплачивает штраф в размере <сумма>..
До настоящего момента обязанность по возврату денежных средств ответчиком не исполнена.
Таким образом, в судебном заседании был установлен факт того, что между истцом и ответчиком был заключено соглашение о займе на сумму <сумма>..
В порядке п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно п.1 ст.314 ГК РФ если обязательства (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.
Следовательно, Хачатуров А.С. принятые на себя обязательства не исполнил: ответчик не возвратил полученную по договору сумму в срок до <ДАТА>. в размере <сумма>. с учётом оговоренных процентов (п.1.1 Договора).
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик Хачатуров А.С. с условиями заключения договора займа, условиями предоставления и возврата займа, был ознакомлен, согласен с ними и обязался их выполнять, что подтверждается его подписью в договоре займа №№ от <ДАТА>. (л.д.-8-9), Приложением №1 к договору займа № от <ДАТА>. (л.д.-10).
Согласно расчёта (л.д.-3-4), задолженность Хачатурова А.С. составляет <сумма>.. в том числе основной долг – <сумма>., проценты за пользование чужими денежными средствами – <сумма>., проценты за период просрочки оплаты суммы займа - <сумма>., штраф – <сумма> Проверив представленный расчёт, суд находит его соответствующим условиям договора и математически верным. Иного расчёта ответчиком суду не представлено. Представленный истцом расчёт задолженности никем не оспорен, в связи чем, суд полагает возможным принять его за основу при рассмотрении настоящего гражданского дела.
Таким образом, в судебном заседании исковые требования нашли свое подтверждение, представленными истцом документами, в связи с чем подлежат удовлетворению.
С учетом всех обстоятельств дела, суд полагает возможным требования истца удовлетворить, взыскать с ответчика Хачатурова А.С. в пользу истца ООО «ВолгоградФинанс» сумму задолженности по договору займа от <ДАТА>. в размере <сумма>
Судом установлено, что договор займа был заключен между ООО «ВолгоградФинанс» и Хачатуровым А.С. собственноручно, добровольно и без принуждения. Следовательно, договорные отношения по данному соглашению имеются между ООО «ВолгоградФинанс» и Хачатуровым А.С..
Таким образом, в соответствие с ч.1 ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, суд считает, что с учетом того, что истцу определением Кировского районного суда г. Волгограда от <ДАТА>. была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход административного округа города-героя Волгограда подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере <сумма>., путём взыскания данной суммы с ответчика Хачатурова А.С. в размере <сумма>
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Общества с Ограниченной Ответственностью «ВолгоградФинанс» к Хачатурову <А.С.> о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.
Взыскать с Хачатурова <А.С.> в пользу Общества с Ограниченной Ответственностью «ВолгоградФинанс» задолженность по договору займа от <ДАТА>. в размере <сумма>., в том числе: основной долг – <сумма>, проценты за пользование чужими денежными средствами – <сумма>., проценты за период просрочки оплаты суммы займа - <сумма>., штраф – <сумма>..
Взыскать с Хачатурова <А.С.> в пользу административного округа города-героя Волгограда сумму государственной пошлины в размере <сумма>
Ответчик вправе подать заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г. Волгограда в течение месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.Н.Мальцев
