Решение от 20 июня 2014 года №2-851/2014

                                                                                            Дело № 2-851/2014г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г.Новокубанск                                                                  20 июня 2014г.
 
             Новокубанский районный    суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Кузьменко Т.Д., при секретаре                                     Матвиенко Н.Н., с участием истца Родимкиной Е.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску РОДИМКИНОЙ Е. Я. к РОДИМКИНУ Н. И. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
 
                                                У С Т А Н О В И Л:
 
             Родимкина Е.Я. обратилась суд с иском к Родимкину Н.И., в котором просит признать его утратившим право пользования жилым помещением по адресу Краснодарский край, г.Новокубанск, <адрес>, и снять его с регистрационного учета по месту жительства по этому адресу, мотивируя тем, что квартира принадлежит ей на праве собственности на основании договора купли-продажи от 30.07.2003г. Её супруг Родимкин Н.И. был зарегистрирован в квартире по месту жительства 25 февраля 2004г., однако в связи с тем, что семейная жизнь не сложилась, в конце 2004 года ответчик уехал в г.Белгород, и с тех пор в спорном жилом помещении не проживает. Регистрация ответчика по месту жительства в принадлежащем истцу жилом помещении ущемляет её права собственника, так как ей приходится оплачивать за ответчика коммунальные услуги.
 
        В судебном заседании истец Родимкина Е.Я. просила иск удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении, и пояснила, что спорная квартира приобретена ею в период супружеских отношений с Родимкиным Н.И. Брак с ним не расторгнут, супружеское имущество не делилось.
 
              Ответчик Родимкин Н.И. в судебное заседание не явился, в письменном заявлении, адресованном в суд, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с иском на выписку его из квартиры согласен.
 
               Представитель третьего лица управления Федеральной миграционной службы по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
          Выслушав объяснения истца, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.
 
        В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
 
             В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого
 
    помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
 
        В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
               В судебном заседании установлено, что истец Родимкина Е.Я. является собственником <адрес> в г.Новокубанске Краснодарского края, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 01.09.2003г.
 
              Ответчик Родимкин Н.И. зарегистрирован по месту жительства в этой <адрес>.02.2004г., что усматривается из домовой книги. Из справки председателя квартального комитета № 13 «Ладожский» от 4 апреля 2014г. следует, что Родимкин в квартире по месту регистрации не проживает с момента приобретения квартиры – с 01 сентября 2003г.
 
             Однако в судебном заседании установлено, что истец состоит с ответчиком в зарегистрированном браке. Право на спорную квартиру хоть и зарегистрировано на имя истца, но квартира является совместным супружеским имуществом сторон, раздел супружеского имущества не производился, несмотря на раздельное проживание супругов. Ответчик в части исковых требований о признании утратившим право пользования жилым помещением своего согласия с иском не выразил.
 
              При таких обстоятельствах суд находит, что основания для признания Родимкина Н.И. утратившим право пользования жилым помещением отсутствует.
 
              Вместе с тем, ответчик в письменном заявлении признал исковые требования в части снятия его с регистрационного учета по месту жительства в спорном жилом помещении.
 
            Снятие с регистрационного учета по месту жительства по конкретному адресу не прекращает права пользования жилым помещением.
 
             С учетом изложенного суд считает, что исковые требования в части снятия Родимкина Н.И. с регистрационного учета по месту жительства следует удовлетворить.
 
              На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
 
                                                     Р Е Ш И Л:
 
              Иск Родимкиной Е. Я. удовлетворить частично.
 
              Снять Родимкина Н. И. с регистрационного учета по месту жительства по адресу г.Новокубанск Краснодарского края, <адрес>.
 
               В удовлетворении иска в части признания Родимкина Н. И. утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № . . . в <адрес> в г.Новокубанске Краснодарского края отказать.
 
             Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Новокубанский районный суд в течение месяца дней со дня принятия решения в окончательной форме.
 
        СУДЬЯ:                                                                               Т.Д.Кузьменко