Решение от 28 августа 2014 года №2-851/2014

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
 
    с. Сергиевск                                                                                                      28 августа 2014 года
 
    Сергиевский районный суд <адрес> в составе: председательствующей судьи Шишовой Л.А., при секретаре Карягиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-851/2014 по иску Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» в лице Управления «Сергиевское отделение Самарского отделения № № к Кузнецову ФИО6, Кузнецовой ФИО7 Кроткову ФИО8 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании ссудной задолженности,
 
у с т а н о в и л:
 
    Открытое Акционерное общество «Сбербанк России» в лице Сергиевского отделения Самарское отделение № обратилось в суд с иском к Кузнецову О.Н., Кузнецовой О.В., Кроткову В.В., в котором просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>.., и расходы по оплате государственной пошлины в <данные изъяты>
 
    В судебное заседание представитель Сергиевского отделения № ОАО «Сбербанк России» в лице Сергиевского отделения Самарское отделение № не явился, поступило заявление, в котором просят рассмотреть дело о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности в отсутствие представителя истца, заявленные исковые требования Банк уменьшает, и окончательно просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность в размере <данные изъяты>, и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а также просит возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
 
    Из заявления видно, что между ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса Сергиевского отделения № и Кузнецовым ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № В соответствии с п. 1.1 указанного договора Кузнецову О.Н. был выдан кредит в размере <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ., на цели личного потребления с уплатой за пользование кредитными ресурсами 19 % годовых. На основании приказа Поволжского Банка № от ДД.ММ.ГГГГ « О реорганизации отделений ОАО « Сбербанк России», организационного подчиненных Самарскому отделению № ОАО «Сбербанк России», Сергиевское отделение № с ДД.ММ.ГГГГ переведено в статус внутреннего структурного подразделения - универсальный дополнительный офис Самарского отделения № в статусе Управления «Сергиевское отделение» Самарского отделения № ОАО «Сбербанк России».
 
    В соответствии с п. 4.1-4.2 кредитного договора от 22.07.2010г. Кузнецов ФИО10 принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом равными долями, не позднее последнего числа платежного месяца.
 
    В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. были заключен договора поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ Кузнецовой ФИО11; № ДД.ММ.ГГГГ. с Кротковым ФИО12 В соответствии со ст. 363 ГК РФ, пунктами 1.1., 2.1. и 2.2 договора поручительства от 22.07.2010г. Поручители отвечают солидарно перед банком за выполнением заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях кредитного договора. Банк выполнил свои обязательства, что подтверждается заявлением заемщика на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается историей операций. В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, п. 5.2. т3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителя. В порядке, предусмотренном п.5.2.3 кредитного договора, п.2.3 договоров поручительства заемщику и поручителям было направлено требование ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности перед Сбербанком России, однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору заемщиком и поручителями не исполнены. После подачи иска в суд ответчики частично погасили задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчиков перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты> коп. - просроченный основной долг, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ
 
        В соответствии со ст. 167 ч.5 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
 
    Ответчик Кузнецов О.Н. иск признал полностью и пояснил, что платить по кредиту перестал около шести месяцев назад, так как потерял работу.
 
    Ответчик Кротков В.В. иск признал полностью.
 
    В судебное заседание не явилась ответчик Кузнецова О.В. о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.
 
    Изучив материалы и доказательства по делу: кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № Сергиевского отделения № и Кузнецовым О.Н. согласно которого кредитор обязуется предоставить заемщику «кредит на неотложные нужды» в сумме <данные изъяты> под 19,0 % годовых на цели личного потребления на срок по ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д. 19-23). В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщиком заключен договор поручительства с Кротковым В.В., Кузнецовой О.В.. Поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств перед кредитором ( л.д. 24-27). Погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1- го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Заявление заемщика на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 28), требование о досрочном возврате суммы кредита ( л.д. 53-58), расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д. 62), движение просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов, движение просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга, движение основного долга и срочных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, ( л.д.63-70) суд считает, что иск обоснован и подлежит полностью удовлетворению.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком Российской Федерации (ОАО) в лице Сергиевского отделения № Сбербанка России и Кузнецовым О.Н. заключен кредитный договор № №
 
    В соответствии со ст. 810 заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    При этом, в соответствии с ч.1 ст. 363 ГПК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
    Суд считает, что заемщик Кузнецов О.Н. и поручители Кузнецова О.В., Кротков В.В. не выполняют обязательства по договору, принятые на себя в соответствии с условиями договора займа, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность.
 
    В таком случае банк имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.
 
    Кроме того, в соответствии с п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Судом установлено, что заемщик Кузнецов О.Н. допустил просрочку в счет погашения полученного кредита, то есть им нарушались обязательства, принятые на себя в соответствии с условиями кредитным договором, поэтому суд считает необходимым кредитный договор расторгнуть.
 
    Истцом представлен расчет задолженности по просроченному кредиту и просроченным процентам. Суд указанному расчету доверяет и принимает его как основание для удовлетворения заявленных требований.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Расходы по оплате государственной пошлины, оплаченные при подаче искового заявления, взыскиваются с ответчиков в долевом порядке по <данные изъяты>., с каждого.
 
    На основании п.1 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату, если она уплачена в большем размере, чем это предусмотрено.
 
    Банком при подаче искового заявления была излишне уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> которая подлежит возврату.
 
    Руководствуясь ст.ст. 307,310, 450 ч.2 п 1, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № Сергиевского отделения № и Кузнецовым ФИО13.
 
    Взыскать солидарно, с Кузнецова ФИО14, Кузнецовой ФИО15, Кроткова ФИО16 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Управления «Сергиевское отделение» Самарского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>
 
    Взыскать с Кузнецова ФИО17 возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    Взыскать с Кузнецовой ФИО18 возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    Взыскать с Кроткова ФИО19 возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    Возвратить ОАО «Сбербанк России» в лице Управления «Сергиевское отделение» Самарского отделения № государственную пошлину в сумме <данные изъяты> излишне уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
              Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд в течение месяца.
 
                          Председательствующий судья:                                Л.А. Шишова