Решение от 25 апреля 2014 года №2-851/2014

Дело № 2-851/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем российской Федерации
 
    25 апреля 2014 года                                                                 г. Магнитогорск
 
          Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего Нижегородовой Е.В.,
 
    при секретаре Галимовой А.Д.,
 
    с участием представителя истца Кожевникова О.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Лизинг-М» к Коваленко Н.К. о взыскании неосновательного обогащения,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Лизинг-М» обратилось в суд с иском к Коваленко Н.К. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., ссылаясь на то, что Дата истец ошибочно произвел частичную оплату по договору купли-продажи автомобиля в ООО <данные изъяты> за ответчика, при этом, каких-либо отношений между истцом и ответчиком не существовало. В добровольном порядке ответчик вернуть денежную сумму отказался.
 
    Ответчик Коваленко Н.К. о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом по известному месту жительства путем направления телеграммы, в суд вернулось извещение о том, что «телеграмма не вручена, квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является», а также по телефону, явиться в суд ответчик отказалась. При таких обстоятельствах, суд счел возможным признать извещение ответчика о дате рассмотрения дела надлежащим и рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
 
         В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). При этом, обязательным условием для применения норм об обязательствах, возникающих из неосновательного обогащения, является фактическое приобретение или сбережение имущества за счет другого лица.
 
           Как установлено в судебном заседании, Дата между ООО <данные изъяты> и Коваленко Н.К. был заключен договор купли-продажи № ... автомобиля Nissan, <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>
 
            Дата ООО «Лизинг-М» перечислило ООО <данные изъяты> <данные изъяты>. по вышеуказанному договору за Коваленко Н.К., что подтверждается копией платежного поручения ... от Дата года.
 
            Из пояснений представителя истца следует, что между ООО <данные изъяты> и ООО «Лизинг-М» существуют длительные взаимоотношения по приобретению у ООО <данные изъяты> автомобилей. В Дата ООО <данные изъяты> ошибочно выставило счет истцу на оплату автомобиля ответчика, а бухгалтер не разобравшись перечислил данную сумм, при этом, каких-либо отношений (договорных, трудовых) между истцом и ответчиком не существовало и не существует.
 
             Из справки ООО <данные изъяты> от Дата следует, что оплата по договору купли-продажи ... от Дата произведена в следующем порядке: <данные изъяты>. - Коваленко Н.К. через банк <данные изъяты> пл.поручение ... от Дата <данные изъяты>. - от ООО «Лизинг-М» за Коваленко Н.К. пл.поручение ... от Дата
 
    Учитывая, что ответчик не представил суду доказательства, подтверждающие получение от истца денежных средств на законном основании либо на основании сделки, то суд считает, что денежная сумма в размере <данные изъяты> является неосновательным обогащением для ответчика и подлежит взысканию.
 
    В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
            Истец просит взыскать проценты, начисленные, исходя из ставки банковского процента на день предъявления иска в размере 8,25% за период с Дата по Дата года.
 
            Размер процентов составляет <данные изъяты>. * <данные изъяты>*<данные изъяты>. = <данные изъяты>. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
            В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать в счет возмещения расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>
 
           Руководствуясь ст. 12,167,194-198 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
            Взыскать с Коваленко Н.К. в пользу ООО «Лизинг-М» неосновательное обогащение в сумме <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>., всего <данные изъяты>
 
           Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 1 месяца через Правобережный районный суд г.Магнитогорска.
 
    Председательствующий: подпись. "СОГЛАСОВАНО" Судья: Е.В.Нижегородова