Решение от 11 апреля 2014 года №2-851/2014

    Дело №2-851/2014         
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    11 апреля 2014 года                                       город Ишимбай                   
 
    Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кузьминой И.М.,
 
    при секретаре Бадртдиновой Д.Н.,
 
    с участием ответчицы Дроздовой Р.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Кольцо Урала» к Дроздовой <данные изъяты> о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО КБ «Кольцо Урала» (далее - Банк) обратилось в Ишимбайский городской суд с иском к Дроздовой Р.Р. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что между Банком и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на предоставление денежных средств (кредита) на потребительские цели в размере <данные изъяты> с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> процентов годовых с обязательством заемщика возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Окончательный срок погашения кредита - ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии с указанным договором взыскатель предоставил ответчику кредит путем выдачи денежных средств в размере <данные изъяты>, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В свою очередь, заемщик согласно кредитному договору принял на себя обязательство по погашению основного долга и уплаты процентов согласно графика платежей (приложение № к кредитному договору). Банк полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако ответчик свои обязательства выполнил частично: несвоевременно производил оплату денежных средств в погашение кредита согласно графика погашения, допускал возникновение просроченной задолженности, что подтверждается выпиской по счету. Банком неоднократно направлялись уведомления о неисполнении обязательств по погашению кредита, уплате процентов и пени за просроченную задолженность. Однако требования Банка оставались без исполнения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком по кредитному договору составила <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - сумма процентов; <данные изъяты> сумма просроченного кредита.
 
    Просит суд расторгнуть кредитный договор, а также взыскать с ответчика указанные суммы и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    В судебное заседание представитель Банка не явился, был надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела.
 
    Ответчик Дроздова Р.Р. в судебном заседании исковые требования ООО КБ «Кольцо Урала» о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору признала полностью.
 
    Заслушав объяснение участвующего лица, суд находит исковые требования ООО КБ «Кольцо Урала» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.
 
    Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятия его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В качестве мотивов принятого решения суд в соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации может сослаться лишь на признание иска и принятие его судом.
 
    Учитывая, что волеизъявление ответчицы Дроздовой Р.Р. на признание иска было осознанным, позволяет наиболее экономичным и бесконфликтным способом разрешить возникший в суде спор и наиболее полно реализовать цели гражданского судопроизводства, суд принимает его и считает возможным вынести решение об удовлетворении иска без исследования доказательств по делу.
 
    Данное признание иска суд в соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым принять, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования удовлетворить, расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Кольцо Урала» и Дроздовой Р.Р..
 
    Взыскать с Дроздовой Р.Р. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Кольцо Урала» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - сумма процентов; <данные изъяты> - сумма просроченного кредита.
 
    Взыскать с Дроздовой Р.Р. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Кольцо Урала» расходы по уплате госпошлины в размере 1836,60 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Судья                                    И.М. Кузьмина
 
    Решение не вступило в законную силу.