Определение от 29 апреля 2014 года №2-851/2014

    Дело №2-851/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    29 апреля 2014 г.                              
 
    Октябрьский районный суд города Пензы в составе
 
    председательствующего судьи Миллер М.В.,
 
    при секретаре Шуниной И.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску ОАО «Авиационная компания «ТРАНСАЭРО» к Ординарцевой Л. В. о взыскании затрат, связанных с обучением работника,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Авиационная компания «ТРАНСАЭРО» обратилось с вышеназванными исковыми требованиями к ответчику, указав, что Ординарцева Л.В. работала в ОАО Авиационная Компания «Трансаэро» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должности бортпроводника 5 отделения Службы бортпроводников Департамента сервиса. Основание увольнения Ординарцевой Л.В. - по собственному желанию по п. 3 ч. 1 ст. 77 трудового кодекса РФ. В период работы Ординарцева Л.В. направлялась на учебу в порядке профессиональной подготовки с отрывом or производства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Данный факт подтверждается ученическим договором № к трудовому договору № и свидетельством № от ДД.ММ.ГГГГ г., выданным Учебным центром ОАО «АК «...». Трудовым договором с работником установлено: (п. 3.2) «в случае обучения работника за счет работодателя работник обязан после обучения отработать не менее установленного срока, либо возместить работодателю затраты на обучение (переобучение), повышение квалификации, согласно дополнительному соглашению № об обучении работника»; (п.7.4) «в случае расторжения настоящего договора по инициативе работника или по инициативе работодателя за нарушение работником своих трудовых обязанностей либо совершение иных виновных действий работник обязан возместить работодателю затраты, связанные с его обучение (переобучением), повышением квалификации, в размере и порядке, установленном Дополнительным соглашением». Согласно ученическому договору № к трудовому договору (п.1) затраты на обучение ответчика составили 65 382 руб. При окончании учебы работник обязуется отработать не менее 3-х лет (п.5.3.1). В случае досрочного расторжения договора по инициативе работника, работник в соответствии со ст. 249 ТК РФ, обязуется погасить затраты на обучение (п.7). Таким образом, Ординарцева Л.В. при заключении трудового договора и дополнения к нему согласилась с их условиями и приняла на себя обязательства после обучения отработать в авиакомпании «Трансаэро» не менее 3-х лет, а в случае досрочного расторжения договора по собственной инициативе погасить затраты на обучение в сумме по ученическому договору № руб. Обучение проводилось с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, уволилась Ординарцева Л.В. ДД.ММ.ГГГГ г., т.е. отработала фактически четырнадцать месяцев вместо положенных трех лет (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.). Учебная подготовка ответчика проводилась в Авиационном учебном центре ОАО «АК «Трансаэро» (свидетельство (сертификат) №) по программе «Первоначальная подготовка бортпроводников на ВС ..., ..., ...». Стоимость обучения Ординарцевой Л.В. согласно служебной записке директора ... «О фактически затраченной сумме на обучение Ординарцевой Л.В.» составляет 65 382 руб. Сумма по иску определяется следующим образом: 65 382 руб. / 36 * 22 = 39 955, 67 руб. 39 955, 67- 14 538, 88 = 25 416, 79 руб. 14 538, 88 руб. - сумма, удержанная по приказу № от ДД.ММ.ГГГГ (прилагается), в размере, не превышающем среднего месячного заработка ответчика. Итого: сумма иска = 25 416, 79 руб. Поскольку Ординарцева Л.В. уволилась по собственному желанию и её заявление об увольнении не содержит уважительных причин, в силу которых она не может продолжать работу в ОАО «АК «ТРАНСАЭРО», то следует признать увольнение её по собственному желанию без уважительных причин (уважительными можно считать причины, которые делают невозможным дальнейшее продолжение работы в данной организации). Авиакомпания «Трансаэро» располагает достаточными доказательствами о наличии всех юридических фактов и считает правомочным взыскание в судебном порядке своих затрат на обучение Ординарцевой Л.В.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, 131 ГПК, 249 ТК РФ, истец просит взыскать с Ординарцевой Л. В. затраты на обучение в размере 25 416 руб. 79 копеек в пользу ОАО «Авиационная компания «Трансаэро», взыскать с ответчика судебные расходы, а именно государственную пошлину в размере 962 руб. 50 копейки.
 
    Представитель истца ОАО «Авиационная компания «ТРАНСАЭРО» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил письменное заявление об отказе от исковых требований к Ординарцевой Л.В. и прекращении производства по гражданскому делу, в связи с тем что ответчик вновь принят в ОАО «Авиационная компания «ТРАНСАЭРО» на должность бортпроводника 5 отделения Службы бортпроводников Департамента сервиса.
 
    Ответчик Ординарцева Л.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.
 
    Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
 
    На основании ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от исковых требований. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.
 
    Поскольку действие представителя истца не противоречит закону и не нарушает чьих-либо законных прав и интересов, суд полагает возможным принять отказ ОАО «Авиационная компания «ТРАНСАЭРО» от исковых требований к Ординарцевой Л.В. о взыскании затрат на обучение в размере 25 416 руб. 79 копеек; производство по гражданскому делу прекратить.
 
    Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Принять отказ от иска ОАО «Авиационная компания «ТРАНСАЭРО» от исковых требований к Ординарцевой Л. В. о взыскании затрат на обучение в размере 25 416 руб. 79 копеек.
 
    Производство по гражданскому делу № по иску ОАО «Авиационная компания «ТРАНСАЭРО» к Ординарцевой Л. В. о взыскании затрат, связанных с обучением работника прекратить.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд в течение 15 дней с момента вынесения через Октябрьский районный суд города Пензы.
 
    Председательствующий