Дата принятия: 17 июня 2013г.
Номер документа: 2-851/2013
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-851/2013
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 июня 2013 года город Липецк
И.о. мирового судьи судебного участка № 20 Советского округа г. Липецка Амбарцумян Н.В., при секретаре Парфировой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Городская энергосбытовая компания» к Постригановой Т.С., Спешиловой Т.Д. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Городская энергосбытовая компания» обратилось с иском к Постригановой Т.С. о взыскании задолженности, ссылаясь на то, что истец поставил ответчику по адресу: г. Липецк, ул. Терешковой, 3/3, электрическую энергию, которую ответчик не оплатил, задолженность за период с сентября 2012 года по февраль 2013 года составила 2210,68 рублей.
Определением от 05.06.2013 года в качестве соответчика была привлечена Спешилова Т.Д.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчиков задолженность в размере 1104,86 рублей за период с 01.10.2012 года по 28.02.2013 года.
Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении дела не просили.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона.
Согласно представленного истцом расчета задолженность ответчиков за потребленную электроэнергию за период с октября 2012 года по февраль 2013 года составила 1104,86 рублей.
Ответчики своих обязательств по оплате потребленной энергии не выполнили.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчикам направлялась копия искового заявления, они извещались о месте и времени рассмотрения дела, однако возражений ответчиками представлено не было, в судебное заседание они также не явились. Доказательств, опровергающих расчет задолженности, ответчиками представлено не было.
Таким образом, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, 233-238 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Постригановой Т.С., Спешиловой Т.Д. в солидарном порядке в пользу ООО «Городская энергосбытовая компания» задолженность за потребленную электрическую энергию за период с 01.10. 2012 года по 28.02.2013 года в размере 1104 рублей 86 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 400 рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Советский районный суд г. Липецка в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья Н.В.Амбарцумян
Мотивированное решение изготовлено 21.06.2013 года
