Решение от 05 июня 2013 года №2-851/13

    Дело № 2- 851/13
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г.Борисоглебск 05 июня 2013 года
 
    Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего-судьи СТРОКОВОЙ О.А.,
 
    при секретаре СИЗЕНЕВОЙ Л.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ХОУМ КРЕДИТ ЭНД ФИНАНС БАНК» к ДАУГЕЛА САУЛЮС КЯСТИТУС о взыскании долга по договору о предоставлении кредита,
 
у с т а н о в и л:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») обратилось в суд с иском, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 заключен договор № о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета, в соответствии с которым, истец предоставил ответчику денежные средства в размере 170 592 рублей сроком на 48 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.
 
    Согласно выписке по счету, расходному кассовому ордеру, кассовому чеку о переводе денежных средств, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования.
 
    Как утверждает истец, в соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссии за предоставление кредита, за направление извещений, которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, банк вправе потребовать уплаты штрафа в размере и порядке установленном тарифами банка.
 
    Истец утверждает, что в нарушение своих обязательств, ответчик в настоящее время не исполняет принятые на себя обязательства, не вносит платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами.
 
    Согласно исковым требованиям, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед истцом по договору, составляет 346 008,47 рублей, а именно: размер задолженности по оплате основного долга – 170 592,00 руб., размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом – 22 425,87 руб., размер комиссии за предоставление кредита – 0,00 рублей, размер комиссий за направление извещений с информацией по кредиту - 116 рублей, размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору – 2 400,00 рублей размер убытков банка (неуплаченные проценты) – 150 474,60 руб.
 
    Согласно иску между истцом и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» (далее Агент) заключен агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Агент обязан по поручению истца осуществить мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками истца по договорам о предоставлении кредитов. Агентское вознаграждение составляет 3500 руб.
 
    По утверждению истца до подачи настоящего искового заявления истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы истца в виде уплаченной государственной пошлины составили 3 330 руб.04 коп. По заявлению был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. Определением мирового судьи указанный судебный приказ отменен.
 
    По утверждению истца, в соответствии с условиями договора Банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки следующих сумм: убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении Заемщиком условий договора; расходов, понесенных Банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору.
 
    Истец просит взыскать с ответчика ФИО3 задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 346 008 руб. 47 коп., в том числе: 170 592 руб. 00 коп – основной долг, 22 425 руб. 87 коп. – начисленные проценты, 116 руб. – комиссия за направление извещений с информацией по кредиту, 2 400 руб. - штраф, 150 474 руб. 60 коп. - убытки, а также госпошлину в размере 3 330 руб. 04 коп., уплаченную при подаче заявления о вынесении судебного приказа, госпошлину, уплаченную за рассмотрение настоящего искового заявления – 6 728 руб. 39 коп, убытки в виде агентского вознаграждения – 3 500 руб.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом по последнему известному суду месту его жительства, то есть по адресу, сообщенному ответчиком в Ленинский райсуд <адрес>. С этого адреса повестка, направленная заказным письмом с уведомлением, вернулась с отметкой о том, что адресат по указанному адресу не проживает. По сведениям отделения УФМС по <адрес> в Борисоглебском отделе ответчик зарегистрированным по <адрес> и <адрес> не значится. К своему ходатайству о направлении дела для рассмотрения в суд по месту его жительства ответчик приложил копию своего паспорта, умышленно закрыв серию и номер паспорта, поэтому нет доказательств, что страница «7» с отметкой о регистрации по <адрес> относится к паспорту ответчика.
 
    Указанные обстоятельства позволили суду рассмотреть дело в порядке заочного производства, установленном главой 22 ГПК РФ.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежащими удовлетворению частично.
 
    В судебном заседании установлено, что между ответчиком и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета, в соответствии с которым истец предоставил заемщику – ФИО2 кредит в размере 170 592 руб., сроком на 48 месяцев с начислением процентов за пользование кредитом 39,90% годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.
 
    Подписав упомянутый договор, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.
 
        Свои обязательства по договору истец исполнил надлежащим образом, перечислив ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 170 592 руб. на открытый ответчику счет №. В тот же день ответчик получил с этого счета 150 000руб. Оставшиеся денежные средства в сумме 20 592 руб. были перечислены истцом в ООО «ХКФ Банк» в соответствии с заявлением ответчика на страхование.
 
    В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии), за направление извещений (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. При уплате ежемесячных платежей заемщик обязался руководствоваться Графиком погашения. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, Банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном Тарифами Банка.
 
    В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности, в соответствии с условиями договора и ст. 811 ГК РФ. До настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено.
 
    Данный факт явился основанием для обращения в суд с исковым заявлением о взыскании с заемщика задолженности по договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 346 008 руб. 47 коп., из которых:
 
    - размер задолженности по оплате основного долга 170 592,00 рублей;
 
    - размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом 722425,87 рублей;
 
    - размер комиссий за предоставление кредита 0,00 рублей;
 
    - размер комиссий за направление извещений с информацией по кредиту 116 рублей;
 
    - размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств 2400 рублей;
 
    - размер убытков банка (неуплаченных процентов) 150 474,60 рублей.
 
    В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 43 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (кредит) той же главы и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Согласно ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
 
    Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ст. 15 ГК РФ).
 
    Требования истца о взыскании комиссии за ежемесячное направление извещений с информацией по кредиту в размере 116 рублей является обоснованным, поскольку является самостоятельной услугой банка, требующей дополнительных финансовых затрат и оказывалась ответчику по его заявлению.
 
    Из письменных материалов дела следует, что заемщиком ни разу не было внесено денежных средств на свой ссудный счет для погашения долга по кредиту.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик добровольно принятые на себя обязательства не исполняет, так как допустил нарушения сроков возврата суммы основного долга и уплаты процентов, следовательно, требование истца о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в размере 346 008 руб. 47 коп. признается судом обоснованным.
 
    Согласно агентскому договору и приложениям к нему за подготовку искового заявления истцом в порядке, установленном п. 4.6 агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ, будет уплачено 3 500 рублей. Суд приходит к выводу о том, что данные расходы истца, которые он вынужден будет понести в будущем, подпадают по смыслу ст. 15 ГК РФ под понятие реального ущерба (расходы, которые лицо, чье право нарушено, должно будет произвести для восстановления нарушенного права), для взыскания которого гражданским процессуальным законодательством установлен специальный порядок. Учитывая вышеизложенное, суд находит необходимым удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика убытков в виде агентского вознаграждения в сумме 3500,00 руб.
 
    На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    При подаче иска истцом была уплачена госпошлина в сумме 6 728 руб. 39 коп. от первоначально заявленного иска 352 838 руб. 51 ко<адрес> сумма иска была заявлена ошибочно (арифметическая ошибка). В ходе рассмотрения дела истец уточнил свои исковые требования, определив сумму иска 346 008 руб. 47 ко<адрес> суд считает правильным считать сумму иска в размере 349 508 руб. 47 коп., включив сюда и сумму предполагаемых убытков 3 500 руб. – агентское вознаграждение.
 
    Учитывая положения ст. 91 ГПК РФ и ст. 333.20 НК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в сумме 6 660 руб. 08 коп., то есть возврат государственной пошлины исходя из цены иска 349 508 руб. 47 коп.
 
    Излишне оплаченная госпошлина в сумме 68 руб. 31 коп. подлежит возврату из того бюджета, в который она оплачивалась, в соответствии со ст. 333.40 НК РФ.
 
    Кроме того, суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов на оплату госпошлины при подачи заявления о выдаче судебного приказа по взысканию задолженности по тому же кредиту. Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО5 в связи с его возражениями относительно судебного приказа. Истец при подаче иска должен был зачесть ранее уплаченную госпошлину и доплатить дополнительно госпошлину в соответствии со ст. 333.20 НК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд,
 
р е ш и л:
 
 
    Исковые требования ООО «ХОУМ КРЕДИТ ЭНД ФИНАНС БАНК» удовлетворить частично.
 
    Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ХОУМ КРЕДИТ ЭНД ФИНАНС БАНК» задолженность по договору о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 349 508,47 рублей, в том числе: просроченную задолженность по основному долгу – 170 592 рублей 00 коп.; задолженность по начисленным, но не уплаченным процентам – 22 425 рублей 87 коп.; комиссию за направление извещений с информацией по кредиту -116 рублей; штраф, начисленный за ненадлежащее исполнение обязательств - 2 400 рублей; убытки банка (неуплаченные проценты) – 150 474 рублей 60 коп.; убытки в виде агентского вознаграждения в сумме 3 500 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной при подаче настоящего искового заявления в сумме 6 660 руб. 08 коп., а всего 356 168 (триста пятьдесят шесть тысяч сто шестьдесят восемь) руб. 55 коп.
 
    В остальной части иска ООО «ХОУМ КРЕДИТ ЭНД ФИНАНС БАНК» отказать.
 
    Признать за ООО «ХОУМ КРЕДИТ ЭНД ФИНАНС БАНК» право обращения в налоговый орган по месту оплаты госпошлины о возврате излишне оплаченной госпошлины в сумме 68 руб. 31 коп., уплаченной по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий – п/п
 
    Копия верна: Судья -             О.А.Строкова
 
    Секретарь суда -         ФИО7