Решение Петрозаводского городского суда от 22 февраля 2019 года №2-8505/2018, 2-526/2019

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 22 февраля 2019 года Дело N 2-526/2019
Петрозаводский городской суд РК в составе:
председательствующего судьи Золотовской Л.А.,
при секретаре Герасим Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степановой М. А. к САО "Военно-страховая компания" о взыскании денежных сумм,
установил:
Истец обратился в суд с настоящим иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 55 минут на регулируемом перекрестке <адрес>, водитель Варваштян В.К., управляя автомобилем "ДэУ Нексия" г.р.з. N, принадлежащим ООО "Норд Дор", в нарушении п.п. 1.5, 10.1, 13.4 ПДД РФ при повороте налево не уступил дорогу имеющему преимущество в движении двигающемуся во встречном направлении автомобилю, совершил столкновение с автомобилем "Шевроле Ланос" г.р.з. N под управлением Рыжих П.И.. Истцу, как собственнику а/м "Шевроле Ланос", причинен ущерб. Страховой компанией выплачено страховое возмещение в сумме 42300 руб. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС превышает его рыночную стоимость, таким образом, имеет место полная гибель ТС. Однако согласно отчету стоимость поврежденного ТС на момент ДТП составляла 119300 руб., стоимость ликвидных остатков 24500 руб. Таким образом, невозмещенным остается ущерб в сумме 52500 руб. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение в указанной сумме, неустойку в сумме 52500 руб., расходы по составлению отчета в размере 2500 руб., моральный вред 25000 руб., штраф 50%.
Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о его проведении извещены.
Суд, исследовав письменные материалы дела, материалы дела N 5-958/2018, приходит к следующим выводам.
Согласно положениям п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Спорные правоотношения урегулированы специальным законодательством, в частности, нормами Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее также Закон об ОСАГО), а также Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Банком России 19.09.2014 N 431-П (далее также Правила ОСАГО). При этом к спорным правоотношениям в полной мере применимы нормы Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее также Закон о защите прав потребителей) в части, неурегулированной вышеуказанным законом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 55 минут на регулируемом перекрестке <адрес>, водитель Варваштян В.К., управляя автомобилем "ДэУ Нексия" г.р.з. N, принадлежащим ООО "Норд Дор", в нарушении п.п. 1.5, 10.1, 13.4 ПДД РФ при повороте налево не уступил дорогу имеющему преимущество в движении двигающемуся во встречном направлении автомобилю, совершил столкновение с автомобилем "Шевроле Ланос" г.р.з. N под управлением Рыжих П.И. Варваштян В.К. привлечен к административной ответственности. Истцу, как собственнику а/м "Шевроле Ланос", причинен ущерб. Страховой компанией САО "ВСК", где застрахована гражданская ответственность виновника ДТП, выплачено страховое возмещение в сумме 42300 руб. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС превышает его рыночную стоимость, таким образом, имеет место полная гибель ТС. Данное обстоятельство никем не оспаривается. Ответчик не согласен с определением рыночной стоимости поврежденного ТС и стоимости годных остатков.
Согласно судебному экспертному заключению ИП Швецова С.И. от 12.02.2019 таковая определена в сумме 103000 руб., годные остатки 25500 руб. При определении суммы ущерба суд берет за основу выводы данного экспертного заключения, которое никем не опровергнуто, подготовлено квалифицированным экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности, выводы эксперта подробно изложены в заключении, согласуются с материалами дела.
С учетом изложенного, положений ст.ст. 15, 931, 935, 1064, 1079 ГК РФ, ст.ст. 6, 7, 12, 14.1 Закона Об ОСАГО (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений), п.4.15 Правил ОСАГО суд приход к выводу о том, что с ответчика САО "ВСК" в пользу истца надлежит взыскать недоплаченное страховое возмещение в сумме 35200 руб. (103000-25500-42300), стоимость проведенной досудебной оценки 2500 руб., а также неустойка, которая, с учетом положений ст.333 ГК РФ, заявленного стороной ответчика ходатайства, уменьшается судом в общей сумме до 15000 руб. Суд полагает возможным уменьшить и размер подлежащего взысканию с ответчика штрафа до 10000 руб., соответствующее ходатайство заявлено стороной ответчика. Указанные суммы неустойки и штрафа, по мнению суда, отвечают требованиям соразмерности выявленным нарушениям, принимая во внимание, что страховой компанией была произведена страховая выплата в соответствующей части.
С учетом требований ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" с вышеуказанного ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, размер которой, с учетом объема нарушенных прав истца, поведения ответчика, суд определяет в сумме 5000 руб.
С учетом требований ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета Петрозаводского городского округа подлежит взысканию госпошлина в сумме 1706 руб.
Руководствуясь ст.ст. 12, 55, 56, 98, 103, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Степановой М. А. к САО "Военно-страховая компания" о взыскании денежных сумм удовлетворить частично.
Взыскать с САО "ВСК" в пользу Степановой М. А. недоплаченное страховое возмещение в сумме 35200 руб., стоимость проведенной досудебной оценки 2500 руб., неустойку в сумме 15000 руб., компенсацию морального вреда 5000 руб., штраф в размере 10000 руб.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с САО "ВСК" в доход бюджета Петрозаводского городского округа госпошлину в сумме 1706 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Петрозаводский городской суд РК.
Судья Л.А. Золотовская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка