Решение от 26 июня 2014 года №2-850/2014

    Дело № 2-850/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Рудничный районный суд города Кемерово в составе судьи Соколовой Л.П.,
 
    при секретаре Лазаревой Ж.Б.,
 
    рассмотрев в открытом заседании в городе Кемерово
 
    26.06.2014г.
 
    гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Европа плюс Кузбасс» к Гордееву А.Н. о возмещении ущерба в порядке регресса,
 
    У с т а н о в и л
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Европа плюс Кузбасс» (далее ООО «Европа плюс Кузбасс») обратилось в суд с иском к Гордееву А.Н. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса.
 
    Мотивирует исковые требования тем, что Гордеев А.Н. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ООО «Европа плюс Кузбасс» в должности <данные изъяты> АГП. ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Гордеев А.Н., исполняя свои трудовые обязанности, управляя транспортным средством АВТО 1 государственный номер №, что подтверждается путевым листом № от ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 2.24 КоАП РФ.
 
    Административное правонарушение им было совершено ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 50 минут в <адрес>. В нарушение п. 9.10 ПДД РФ Гордеев А.Н., управляя автомобилем АВТО 1, государственный номер № не выбрал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, совершил столкновение с попутно движущимся автомобилем АВТО 2 государственный номер №, под управлением ФИО2 которого в результате столкновения вынесло на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем АВТО 3 государственный номер № под управлением ФИО1 В результате ДТП был травмирован водитель автомобиля АВТО 3 г/н № - ФИО1 которому был причинен средний вред здоровью.
 
    По факту произошедшего ДТП ОГИБДД Управления МВД России по г.Кемерово была составлена справка о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ был произведен протокол осмотра места совершения административного правонарушения. Определением от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено дело об административном правонарушении для проведения административного расследования. Материалы дела по данному правонарушению по результатем административного расследования были переданы в Центральный районный суд г. Кемерово.
 
    Центральным районным судом г. Кемерово было вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, Гордеев А. Н. признан виновным в совершении административного правонарушения.
 
    В последующем по решениям Центрального районного суда города Кемерово по делу по иску ФИО2 и по делу по иску ФИО1 к ООО «Европа плюс Кузбасс» о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, с ООО «Европа Плюс Кузбасс», как с владельца транспортного средства, которым управлял Гордеев А.И., в возмещение причиненного ущерба в пользу ФИО2 взыскан ущерб в размере <данные изъяты> рублей, в пользу ФИО1 взыскан ущерб в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Во исполнение решений ООО «Европа плюс Кузбасс» перечислило ФИО2 сумму в размере <данные изъяты> рублей в связи с зачетом однородных требований. ФИО1 перечислено в возмещение ущерба <данные изъяты> рублей.
 
    Также ООО «Европа плюс Кузбасс» понесло расходы на проведение судебных экспертиз ООО <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Выплаченная ООО «Европа плюс Кузбасс» сумма представляет затраты на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам и является прямым ущербом, в соответствии со ст. 1081 ГК РФ истец просит взыскать с Гордеева А.Н. <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины (л.д.5-7,73).
 
    В судебном заседании представитель истца Баракина А.О., действующая на основании доверенности №19 от 30.12.2013 г. (л.д.56) исковые требования поддержала в полном объеме на заявленных основаниях.
 
    Ответчик Гордеев А.Н. в судебное заседание не явился, причину не сообщил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.81), что в соответствии со ст.167 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.
 
    Будучи опрошен в предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ и в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчик Гордеев А.Н. исковые требования не признал, пояснив, что он, действительно работал в ООО «Европа Плюс Кузбасс» в качестве водителя. ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, виновником которого был признан он в соответствии с постановлением об административном правонарушении. Данное постановление им не обжаловалось, вина его была установлена, он ее не оспаривал.
 
    Выслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
 
    Согласно ст.238 Трудового Кодекса РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.
 
    Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.
 
    В силу ст.243 Трудового Кодекса РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника, в том числе в случае причинения ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом;
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей АВТО 1 государственный номер № принадлежащего ООО «Европа плюс Кузбасс» под управлением Гордеева А.Н., АВТО 2 государственный номер №, под управлением ФИО2 и АВТО 3 государственный номер №, под правлением ФИО1
 
    Дорожно-транспортное происшествие имело место в результате нарушения водителем Гордеевым п.9.10 ПДД РФ.
 
    Данное обстоятельство установлено постановлением по делу обю административном правонарушении Центрального районного суда г.Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.83-84).
 
    Согласно решению Центрального районного суда г.Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ФИО1 к ООО «Европа плюс Кузбасс», Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, вступившим в законную силу, следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 причинен материальный ущерб, в возмещение которого с ООО «Европа плюс Кузбасс» взыскано в пользу ФИО1 <данные изъяты>, компенсация морального вреда <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты>, расходы по оформлениюнотариальной доверенности в размере <данные изъяты> (л.д.23-32).
 
    Согласно решению Центрального районного суда г.Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ФИО2 к Российскому Союзу Автостраховщиков и ООО «Европа плюс Кузбасс» о взыскании компенсационной выплаты, материального ущерба, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2 причинен материальный ущерб, в возмещение которого с ООО «Европа плюс Кузбасс» взыскано в пользу ФИО2 <данные изъяты>, расходы по оплате услуг оценщика <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы по оформлению доверенности в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>. Суд при этом обязал ФИО2 передать ООО «Европа плюс Кузбасс» годные остатки транспортного средства на сумму <данные изъяты>. Кроме того с ООО «Европа плюс Кузбасс» в пользу ООО <данные изъяты> взыскана стоимость экспертизы <данные изъяты> (л.д.23-32).
 
    На основании ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Согласно платежному поручению <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Европа плюс Кузбасс» перечислило в ОСП по Центральному району г. Кемерово УФССП России по Кемеровской области по исполнительному производству № в пользу взыскателя ФИО2 <данные изъяты> (л.д.50, 52, 77)
 
    Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Европа плюс Кузбасс» перечислило в ОСП по Центральному району г. Кемерово УФССП России по Кемеровской области по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ и постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя ФИО1 <данные изъяты> и <данные изъяты> (л.д.51,75,76).
 
    Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ оплачено по исполнительному листу от ДД.ММ.ГГГГ расходы по производству товароведской экспертизы ООО <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> (л.д.68) и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ оплачено за производство товароведской экспертизы ООО <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> (л.д.69).
 
    Таким образом, ООО «Европа плюс Кузбасс» возмещено по делу по делу № по иску ФИО1 к ООО «Европа плюс Кузбасс», № по иску ФИО2. к Российскому Союзу Автостраховщиков и ООО «Европа плюс Кузбасс» <данные изъяты>.
 
    В соответствии с трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ приказом о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ приказом об увольнении от ДД.ММ.ГГГГ № Гордеев А.И. работал в ООО «Европа плюс Кузбасс» водителем АГП с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-13). На основании путевого листа № от ДД.ММ.ГГГГ Гордеев А.И. с 08-30 час. ДД.ММ.ГГГГ управлял транспортным средством АВТО 1 государственный номер №л.д.14).
 
    Следовательно, работник ООО «Европа плюс Кузбасс», управляя ДД.ММ.ГГГГ транспортным средством работодателя автомобилем АВТО 1 государственный номер № совершил нарушение Правил дорожного движения (п.9.10), за что был привлечен к административной ответственности по ст.12.24 ч 2 КоАП РФ, состоящее в причинной связи с причинением имущественного вреда потерпевшим ФИО2 и ФИО1 который был возмещен ООО «Европа плюс Кузбасс».
 
    Оценив в совокупности представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о том, что материальный ущерб, требование о возмещении которого предъявлено, причинен ответчиком во время исполнения трудовых обязанностей, совершив нарушение правил дорожного движения, за которое привлечен к административной ответственности. Таким образом, работодатель вправе требовать возмещения ему сумм выплаченных пострадавшим в полном объеме, с Гордеева А.И. в пользу ООО «Европа плюс Кузбасс» подлежит взысканию <данные изъяты>.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере, установленном ст.333.19 НК РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Европа плюс Кузбасс» к Гордееву А.Н. о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Гордеева А.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Европа плюс Кузбасс» в возмещение ущерба, в порядке регресса <данные изъяты> возмерщение расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Европа плюс Кузбасс» отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления 30.06.2014 г. решения суда в окончательной форме.
 
 
    Судья