Решение от 03 апреля 2014 года №2-850/2014

    Дело № 2-850/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
 
    Судья Магасского районного суда Республики Ингушетия ФИО7
 
    при секретаре ФИО5,
 
    с участием представителя истца ФИО6,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Российскому ФИО3 о взыскании компенсационных выплат,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с иском к Российскому ФИО3 о взыскании компенсационной выплаты в связи с причиненным ему ущербов в результате дорожно-транспортного происшествия ссылаясь на следующее.
 
    ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 30 минут, в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ФОРД «Fiesta Courier», регистрационный знак У483УУ 06, под ФИО3 ФИО1, и автомобиля марки Мерседес Бенц S500, регистрационный знак Т330КН 06, под ФИО3 ФИО2. Согласно постановлению о наложении административного штрафа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. признан виновным в совершении ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ. Он признан виновным в том, что управляя автомобилем ФОРД «Fiesta Courier», регистрационный знак У483УУ 06, нарушив требования Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, чем допустил столкновение с автомобилем марки Мерседес Бенц S500 регистрационный знак Т330КН 06. В результате ДТП автомобиль Мерседес Бенц S500 получил механические повреждения, чем ему причинен ущерб в сумме 153941 рубля. Гражданская ответственность ФИО1 застрахована в ОСАО «Россия» (страховой полис ССС № 0662559836). После ДТП заявление с приложением всех необходимых документов были направлены страховщику для выплаты страховой премии. Однако деятельность ОСАО «Россия» прекращена в связи с отзывом лицензии. В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ все документы были представлены представителю Российского ФИО3 автостраховшиков для выплаты компенсации. Однако письмом от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в выплате. Согласно заключению № 35311/13, общая стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мерседес Бенц S500 составляет 153941 рубля.
 
    Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 120 000 рублей, расходы на проведение оценки причиненного ущерба в размере 1 500 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 600 рублей, а всего 145 100 рублей.
 
    В судебном заседании представитель истца ФИО6-Г. исковые требования поддержал по мотивам, изложенным в исковом заявлении, и просил удовлетворить их в полном объеме. При этом увеличил размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя до 25 000 рублей, сославшись на соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ. Пояснил также, что под страховым возмещением в исковом заявлении подразумевается компенсационная выплата.
 
    Истец в судебное заседание не явился, имеются данные о его надлежащем извещении.
 
    Извещенный о времени и месте рассмотрения дела ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, о причинах неявки не сообщил
 
    Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 Дж.Р. подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
 
    Из справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, схемы ДТП, постановления о наложения административного штрафа, объяснений участников ДТП и других документов усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ФОРД «Fiesta Courier» регистрационный знак У483УУ 06, под ФИО3 ФИО1 и автомобиля марки Мерседес Бенц S500 регистрационный знак Т330КН 06, под ФИО3 ФИО2.
 
    Согласно постановлению о наложении административного штрафа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ года. Он признан виновным в том, что он, управляя автомобилем ФОРД «Fiesta Courier» регистрационный знак У483УУ 06, нарушив требования Правил дорожного движения Российской Федерации и совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1.1 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, чем допустил столкновение с автомобилем марки Мерседес Бенц S500 регистрационный знак Т330КН 06.
 
    В результате ДТП автомобиль Мерседес Бенц S500 регистрационный знак Т330КН 06, получил механические повреждения, чем последнему причинен вред в сумме 153941 рубля.
 
    Гражданская ответственность ФИО1 застрахована в ОСАО «Россия». Страховой полис ССС № 0662559836. После ДТП заявление с приложением всех необходимых документов были направлены страховщику для выплаты страховой премии. Однако, деятельность ОСАО «Россия» прекращена в связи с отзывом лицензии.
 
    В связи с этим заявлением от ДД.ММ.ГГГГ все документы были представлены представителю Российского ФИО3 автостраховшиков для выплаты компенсации.
 
    Из ответа Российского ФИО3 автостраховшиков от ДД.ММ.ГГГГ № И-903 следует, что согласно материалам дела виновником ДТП ФИО1 предъявлен полис страхования гражданской ответственности серия ССС № ОСАО "Россия", что отражено в справке ГИБДД ф. 154. Согласно информационной базе РСА бланк полиса страхования гражданской ответственности ССС № был отгружен страховщику ОСАО "Россия". По данным, предоставленным в РСА ОСАО "Россия", данный бланк числится как утраченный. Страховщик ОСАО "Россия" не мог заключить договор ОСАГ'О на данном бланке. Данный договор является недействительным и не влечет тех правовых последствий, ради которых он заключался. Компенсационная выплата потерпевшему при отсутствии договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица осуществляется только в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего (п.1 ст. 18 ФЗ №40). Соответственно, РСА не имеет правовых оснований для осуществления компенсационной выплаты в счет возмещения вреда имуществу, причиненному в результате ДТП.
 
    С этим утверждением суд согласиться не может, поскольку ответчиком не представлено суду доказательств недействительности договора страхования, договор страхования (полис) не обжалован в установленном порядке на день рассмотрения дела.
 
    Из заявления от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что все документы были представлены в Российский ФИО3 автостраховшиков для выплаты компенсации. Согласно заключению № общая стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мерседес Бенц S500 регистрационный знак Т330КН 06, составляет 153941 рубля
 
    Согласно статье 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ года. № ФЗ страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
 
    В соответствии с п. 61 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 263 при причинении вреда имуществу потерпевшего (транспортным средствам, зданиям, сооружениям, постройкам, иному имуществу физических, юридических лиц) кроме документов, предусмотренных пунктом 44 настоящих Правил, потерпевший представляет документы, подтверждающие право собственности потерпевшего на поврежденное имущество либо право на страховую выплату при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица.
 
    В соответствии со ст. 18 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ года. № ФЗ компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.
 
    Согласно ст. 19 упомянутого закона по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.
 
    Рассмотрение требований потерпевших о компенсационных выплатах, осуществление компенсационных выплат и реализацию прав требования, предусмотренных статьей 20 настоящего Федерального закона, могут проводить страховщики, действующие за счет профессионального объединения на основании заключенных с ним договоров.
 
    В соответствии со ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ
"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
 
    Таким образом, требования в этой части могут быть удовлетворены в сумме 120000 рублей.
 
    В соответствии со ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» возмещение расходов на проведение независимой экспертизы возлагаются на страховщика. Однако, суду не представлено необходимых доказательств расходов по проведению экспертизы, в связи с чем в этой части следует отказать.
 
    В соответствии со ст. 100 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    В обоснование требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в дело представлено соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, по которому адвокату ФИО6-Г. истом поручается представлять его интересы по данному делу за гонорар в размере 25 000 рублей.
 
    В соответствии с ч. 5 ст. 53 ГПК РФ право адвоката на выступление в суде в качестве представителя удостоверяется ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием.
 
    Между тем, ФИО6-Г. участвовал в данном деле в качестве представителя истца на основании доверенности, а не ордера. Факт оплаты истцом его услуг материалами дела не подтвержден.
 
    Из представленной квитанции от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцом уплачена государственная пошлина в сумме 3600 рублей.
 
    С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление ФИО2 к Российскому ФИО3 удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Российского ФИО3 в пользу ФИО2 123600 (сто двадцать три тысячи шестьсот) рублей, в том числе страховое возмещение в сумме 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей, расходы на оплату госпошлины в сумме 3600 (три тысячи шестьсот) рублей.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
 
    Председательствующий
 
    Копия верна:
 
    Судья
 
    ФИО8