Дата принятия: 08 апреля 2014г.
Номер документа: 2-850/2014
к делу № 2-850/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 апреля 2014 года г. Майкоп
Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего – судьи Ситниковой С.Ю.,
при секретаре судебного заседания Ачуговой Б.А.,
с участием представителя истца АКБ «МАЙКОПБАНК» по доверенности – Туовой Е.Ю.,
представителя ответчиков Кохужева Р.Р. и Кохужевой Н.И. по ордеру – адвоката Дыбаговой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «МАЙКОПБАНК» (ЗАО) к Кохужеву Р.Р. и Кохужевой Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
АКБ «МАЙКОПБАНК» (ЗАО) обратился в суд с иском к ответчикам о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, в обоснование которого указал, что 01.06.2010 г. между АКБ «МАЙКОПБАНК» (ЗАО) и Кохужевым Р.Р. был заключен кредитный договор №5/0431, в соответствии с условиями которого, банк предоставил заемщику 1700000 рублей на приобретение автомобилей со сроком возврата до 30.05.2013 года под 24% годовых. Денежные средства были своевременно перечислены на счет заемщика. Надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору было обеспечено залогом приобретаемых по нему автотранспортных средств FAW CA3252P2K2T1A, 2007 года выпуска, VIN №, и FAW CA3252P2K2T1A, 2007 года выпуска, VIN №, принадлежащих на праве собственности Кохужеву Р.Р. Залоговая стоимость автомобилей установлена сторонами в размере 2300000 руб. Впоследствии между банком и Кохужевым Р.Р. было заключено дополнительное согалшение от 11.03.2011г. к договору залога автомобилей №1-5/0431 от 01.06.2010г., согласно которому произведена замена предмета залога: из состава заложенного имущества залоговой стоимостью 1150000 руб. исключено автотранспортное средство FAW CA3252P2K2T1A, 2007 года выпуска, VIN №, взамен которого Кохужев Р.Р. передал банку в залог принадлежащий ему на праве собственности автомобиль FAW №, 2008 года выпуска, VIN №. Залоговая стоимость автомобиля установлена сторонами в размере 1150000 руб. Также, согласно договора поручительства №1-5/0431 от 01.06.2010г. Кохужева Н.И. обязалась перед банком полностью отвечать по обязательствам заемщика по кредитному договору. Однако, заемщик на протяжении длительного времени с 30.07.2013г. не производит платежи ни по кредиту, ни по процентам. Об устранении допущенных нарушений банк направлял заемщику и поручителю письма, которые были получены ими 24.07.2012г. Мер к исполнению законных требований банка ответчиками предпринято не было. По состоянию на 07.02.2014 г. Кохужев Р.Р. имеет задолженность в размере 996220 руб. 37 коп., которая состоит из суммы задолженности по основному долгу в размере 795715 руб. 07 коп. и суммы задолженности по процентам в размере 200505 руб. 30 коп. Просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору, а также судебные расходы в виде оплаченной госпошлины в размере 13162 руб. 20 коп.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Туова Е.Ю. поддержала заявленные требования в полном объеме, просила иск удовлетворить.
Представитель ответчиков, место жительства которых не известно, назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ, адвокат Дыбагова А.С. иск не признала. В обоснование своих возражений пояснила, что ей не известна позиция ответчика и отсутствуют полномочия на признание иска. Просила в иске отказать.
Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд считает, что иск АКБ «Майкопбанк» (ЗАО) подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно п.1.2, п.2.1, п.3.1 кредитного договора №5/0431 от 01.06.2010 года АКБ «Майкопбанк» (ЗАО) (кредитор) предоставляет Кохужеву Р.Р. (заемщику) кредит в сумме 1700000 рублей на приобретение автомобилей со сроком возврата 30.05.2013 года под 24% годовых. Банком обязательства исполнены, что подтверждается распоряжением кредитного отдела операционному отделу № 5/398 от 03.06.2010 г. о зачислении суммы кредита на счет заемщика.
В соответствии с п.3.4 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями начиная с 1 числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, уплата процентов производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в том числе окончательном.
Согласно п. 2.2. кредитного договора в случае несвоевременного погашения кредита, заемщик уплачивает кредитору проценты по ставке 48% годовых на сумму ссудной задолженности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Своих обязательств по кредитному договору по уплате процентов за пользование кредитом и по предоставлению приобретенного автомобиля и правоустанавливающих документов на него для оформления договора залога ответчик Кохужев Р.Р. надлежащим образом не исполняет (последний платеж был произведен 30.07.2013г.).
Правильность представленного истцом расчета задолженности судом проверена и принимается им за основу.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от 01.06.2010 г. в размере 996220 руб. 37 коп., состоящей суммы задолженности по основному долгу в размере 795715 руб. 07 коп., суммы задолженности по процентам в размере 200505 руб. 30 коп., являются правомерными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как видно из договора поручительства от 01.06.2010г. №1/0431 заключенного с Кохужевой Н.И. ответчица в качестве поручителя обязалась перед истцом отвечать за исполнение Кохужевым Р.Р. всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору.
Таким образом, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков солидарно.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Как видно из платёжного поручения №184 от 13.02.2014 года, при подаче иска истец уплатил госпошлину в размере 13162 руб. 20 коп., следовательно, уплаченная истцом госпошлина подлежит взысканию с ответчика в полном объёме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Иск Акционерного коммерческого банка «МАЙКОПБАНК» (ЗАО) к Кохужеву Р.Р. и Кохужевой Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Кохужева Р.Р. и Кохужевой Н.И. солидарно в пользу Акционерного коммерческого банка «МАЙКОПБАНК» (ЗАО) задолженность по кредитному договору № 5/0431 от 01.06.2010 г. в размере 996220 (девятьсот девяносто шесть тысяч двести двадцать) рублей 37 копеек, в том числе сумму задолженности по основному долгу в размере 795715 (семьсот девяносто пять семьсот пятнадцать) рублей 07 копеек, сумму задолженности по процентам в размере 200505 (двести тысяч пятьсот пять) рублей 30 копеек.
Взыскать с Кохужева Р.Р. и Кохужевой Н.И. солидарно в пользу Акционерного коммерческого банка «МАЙКОПБАНК» (ЗАО) судебные расходы по уплате госпошлины в размере 13162 (тринадцать тысяч сто шестьдесят два) рубля 20 копеек.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 13 апреля 2014 года.
Председательствующий – подпись С.Ю. Ситникова
