Решение от 07 августа 2014 года №2-850/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-517\14 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Воронеж 07.08.2014 года Мировой судья судебного участка № 1 Советского района г.Воронежа Марычева И.В., с участием представителя истца Попова С.Г., представившего доверенность № 03-17\13951 от 09.01.2014 года, представителя ответчика Бортниковой Н.В., представившей доверенность № 4-3482 от 29.07.2014 года, при секретаре Ушаковой Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка по адресу г.Воронеж, ул.Героев Сибиряков-46, гражданское дело по иску ИФНС России по Советскому району г.Воронежа к Бортникову<ФИО1> о взыскании задолженности по транспортному налогу,
 
                     У С Т А Н О В И Л:
 
     ИФНС России по <АДРЕС> району <АДРЕС> обратилась в суд к  <ФИО2> с иском  о взыскании задолженности по транспортному налогу за принадлежавшие ответчику транспортные средства: Ауди А6, госномер <НОМЕР>, мощностью двигателя 101 л.с., в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.; БМВ 523 госномер  <НОМЕР>, мощностью двигателя 170 л.с., в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> ВАЗ 21051 госномер <НОМЕР> мощностью двигателя 71 л.с., в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.  - за 5, 6 и 2 месяца 2011 года соответственно,  ссылаясь на то, что указанные суммы налога не были уплачены ответчиком своевременно, в связи с чем  в отношении ответчика было выставлено требование  <НОМЕР> по состоянию на <ДАТА4> об уплате транспортного налога в общей сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
      В судебном заседании представитель истца ИФНС России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> <ФИО3>(доверенность <НОМЕР> от <ДАТА2>) исковые требования поддержал, пояснил, что полагает, что срок подачи иска в суд не пропущен.
 
      Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался в установленном порядке,  в письменном заявлении в адрес суда просил о рассмотрении дела в свое отсутствие(л.д.47) с участием своего представителя <ФИО4>
 
      Представитель ответчика <ФИО4>(доверенность <НОМЕР> от <ДАТА3>) в судебном заседании исковые требования не признала, сославшись на пропуск истцом срока подачи иска в суд, поскольку требование  об уплате транспортного налога за 2011 год было выставлено <ДАТА4> и содержало срок выполнения требования об уплате налога до <ДАТА5>, что подтверждается также определением об оставлении искового заявления без рассмотрения от <ДАТА6> по делу <НОМЕР> заявление о вынесении судебного приказа может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение  шести месяцев после истечения требования об уплате налога, т.е., до <ДАТА7>, а требование о взыскании налога в исковом производстве - не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, с заявлением о вынесении судебного приказа налоговый орган обратился к должнику только в декабре 2013 года, т.е., за пределами срока, вынесенный судебный приказ был отменен в связи с возражениями должника; в иске просила отказать в связи с пропуском срока на обращение в суд налогового органа(л.д.л.д.26-28, 52 об.)
 
      Изучив материалы настоящего гражданского дела, а также дел №№2-1559.13, 2-1601\13, исследовав в судебном заседании все представленные доказательства, мировой судья полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 356 НК РФ, транспортный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Вводя налог, законодательные (представительные) органы субъекта Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных настоящим Кодексом, порядок и сроки его уплаты.
 
    Согласно ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
 
    Согласно ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
 
      В соответствии с п.1 ст.48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. 
 
    Как установлено судом, ответчик в указанный период 2011 года состоял на налоговом учете, как собственник указанных в исковом заявлении транспортных средств, в связи с чем ответчик является плательщиком транспортного налога за указанный период, что видно из справки налогового органа о наличии транспортных средств в собственности ответчика(л.д.8), которая не оспаривалась ответчиком или его представителем.    
 
       Согласно п.1.ч.1 ст. 359 НК РФ, налоговая база определяется:
 
    1) в отношении транспортных средств, имеющих двигатели…  - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.
 
    Согласно  ст. 2 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА8> N 80-ОЗ "О введении в действие транспортного налога на территории <АДРЕС> области", налоговые ставки устанавливаются в зависимости от мощности двигателя… в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства.
 
      Мировой судья полагает, что истцом правильно применена налоговая ставка при расчете суммы транспортного налога, исходя из мощности двигателя каждого автомобиля ответчика расчет налога произведен верно, как указано в уведомлении(л.д.7), данный расчет ответчик лили его представитель не оспорили, сумма задолженности составила всего <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    За ответчиком числится указанная задолженность по транспортному налогу, что видно из выписки по счету  ответчика(л.д.6), ответчику направлялось требование об уплате налога(л.д.5), в котором  был указан срок исполнения обязанности по уплате указанной суммы задолженности - до <ДАТА5>.
 
    Согласно ч. 2 ст. 48 НК РФ,  заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
 
    Согласно п.3 ст. 48 НК РФ, рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.
 
    Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
 
    Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
 
    При таких обстоятельствах, налоговый орган, действительно, должен был обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности в срок до <ДАТА7>. Как видно из материалов гражданского дела <НОМЕР>, налоговая инспекция обратилась в пределах указанного срока с заявлением о выдаче судебного приказа по известному ей месту жительства должника - г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 30, <АДРЕС> -  к мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> в апреле 2013 года, когда определением указанного мирового судьи от <ДАТА11> в принятии заявления о выдаче судебного приказа было отказано в связи с неподсудностью данного заявления указанному мировому судье, поскольку должник с <ДАТА12> изменил свое место жительства  и стал проживать на территории  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> - г. <АДРЕС>, ул. 232 Стрелковой дивизии, 15, 135(л.д.4). <ДАТА13>, согласно штемпелю на конверте(л.д.14), налоговая инспекция обратилась к мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> с исковым заявлением о взыскании суммы транспортного налога <ОБЕЗЛИЧЕНО> с <ФИО2>(л.д.2), однако, определением мирового судьи от <ДАТА6> исковое заявление было оставлено без рассмотрения в связи с несоблюдением налоговым органом требования обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа до подачи искового заявления(л.д.л.д.31-32), определение вступило в законную силу <ДАТА14>
 
    Как видно из материалов гражданского дела <НОМЕР>, налоговый орган <ДАТА15>, согласно штемпеля на почтовом конверте(л.д.15), направил в суд заявление на выдачу судебного приказа(л.д.л.д.1,2), судебный приказ был вынесен <ДАТА16>(л.д.17), а отмене в связи с возражениями должника <ДАТА2>(л.д.31)
 
    Поскольку определение об отмене  судебного приказа было вынесено мировым судьей <ДАТА2>, вновь в суд с иском налоговая инспекция обратилась до истечения шестимесячного срока с даты отмены судебного приказа - <ДАТА17>, что видно из почтового штемпеля на конверте по настоящему(л.д.12).
 
        При таких обстоятельствах, оснований к отказу в иске, указанных представителем ответчика, не имеется, сумма и период образования размера задолженности ответчиком не оспорены, в связи с чем мировой судья полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
      Кроме того, с ответчика, согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, подлежит взысканию госпошлина в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в доход местного бюджета.
 
     Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, мировой судья
 
 
                             Р Е Ш И Л:
 
 
    1. Взыскать с <ФИО2> в пользу ИФНС России по <АДРЕС> району <АДРЕС> задолженность по транспортному налогу в сумме  <ОБЕЗЛИЧЕНО>2. Взыскать с <ФИО2> в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
 
       Лица, участвующих в деле и их представители имеют право подать заявление о составлении мотивированного решения суда:1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании. Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.
 
       Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Советский районный суд г.Воронежа через мирового судью течение месяца. Мировой судья подпись И.В. Марычева. Мотивированное решение изготовлено 11.08.2014 года.