Дата принятия: 04 марта 2014г.
Номер документа: 2-850/2014
Дело № 2-850/2014
изг.ДД.ММ.ГГГГ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Ярославль
04 марта 2014 года
Кировский районный суд города Ярославля в составе:
председательствующего судьи Фирсова А.Д.,
при секретаре Беркович Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ширкуновой Ю.А. к федеральному государственному казенному учреждению «Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ярославской области» о взыскании компенсации морального вреда,
установил:
Ширкунова Ю.А. обратилась в Кировский районный суд г.Ярославля с исковым заявлением к ФГКУ УВО МВД России по Ярославской области о взыскании компенсации морального вреда в размере 1000000 рублей.
Исковые требования мотивированы следующим.
ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 45 минут истица вместе со своим молодым человеком – Кузнецовым Н.В. переходила дорогу в районе дома <адрес> по пешеходному переходу и была сбита автомобилем ТРАНСПОРТНОЕ СРЕДСТВО принадлежащим ФГКУ УВО МВД России по Ярославской области под управлением Мазевича Е.В., выполнявшего в тот момент свои должностные обязанности.
В результате действий Мазевича Е.В. ей были причинены тяжкие телесные повреждения <данные изъяты>. Уголовное преследование в отношении Мазевича Е.В. прекращено вследствие принятия акта об амнистии.
Непосредственно в момент аварии она испытала сильные физические страдания, у нее был болевой шок, болевые ощущения она испытывает и в настоящее время поскольку ей сделали несколько операций в ходе которых в поврежденные конечности были вставлены штифты, закрепленные блокирующими винтами, из- за болей она вынуждена принимать анальгетики. Истица переживала и переживает относительно состояния своего здоровья так как лечение еще не закончено и даже после его завершения ее трудоспособносность полностью восстановлена не будет, ее нравственные страдания связаны и с нахождением длительное времени в состоянии когда она самостоятельно не могла себя обслуживать и нуждалась в посторонней помощи.
В судебном заседании Ширкунова Ю.А. заявленные требования поддержала по основаниям указанным в иске.
Представитель истицы, действующий на основании ордера Яковлев С.Б., требования также поддержал, дополнительно пояснил, что истица перенесла тяжелые травмы, <данные изъяты>. Неосторожность в действиях Ширкунова Ю.А. перед аварией отсутствовала, она переходила дорогу по пешеходному переходу, ей уступили дорогу несколько автомобилей, поэтому предполагать такой исход она не могла. Авария произошла по вине водителя Мазевича Е.В. который к тому моменту работал уже 16 часов и возможно поэтому предпринял маневр объезда притормозившего перед пешеходным переходом автомобиля не убедившись в его безопасности. Подтвердил, что в ходе рассмотрения уголовного дела Мазевича Е.В. выплатил Ширкуновой Ю.А. в счет компенсации морального вреда 25000 рублей.
Представители ФГКУ УВО МВД России по Ярославской области, действующие на основании доверенностей Азеева М.А. и Свинина Т.А. в судебных заседаниях против удовлетворения заявленных требований возражали, поддерживали доводы письменного отзыва, согласно которому требуемый размер компенсации морального вреда истицей завышен. Переходя дорогу она действовала неосторожно. Учреждение находится на бюджетном финансировании и денежных средств на выплату компенсации морального вреда не имеет.
Мазевич Е.В. заявленные требования не признал, свою вину в дорожно- транспортном происшествии не оспаривал, пояснил, что в тот день к моменту аварии за рулем находился уже около 16 часов. <адрес> двигался за джипом водитель которого вел себя странно автомобиль то притормаживал, то вновь набирал скорость, когда в очередной раз джип замедлил движение он решил объехать его справа, но из – за машины вышла девушка, до этого он ее не видел и затормозить уже не успел.
Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности к одним из которых относятся транспортные средства, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления автотранспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В силу п.1 ст.1086 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда(ст.151 ГК РФ)..
В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни гражданина источником повышенной опасности.
Судом полагает, что рассматриваемое дорожно- транспортное происшествие явилось следствием неправомерных действий Мазевича Е.В., который управляя автомобилем ТРАНСПОРТНОЕ СРЕДСТВО, принадлежащим ФГКУ УВО МВД России по Ярославской области и исполняя должные обязанности в рамках трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, не выполнил требования п.1.3,1.5. 8.1, 10.1, 14.1, 14.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, что им самим не оспаривается и подтверждается материалами уголовного дела №1-233/13, в частности имеющимися в нем показаниями свидетелей и заключением эксперта. Неосторожности в действиях Ширкуновой Ю.А. суд не усматривает, поскольку, исходя из описания участниками обстоятельств аварии, в момент перехода ею дороги ВАЗ 21144 государственный регистрационный знак В112076 двигался в крайне левой полосе за джипом, который притормозил, пропуская истицу, только после этого Мазевич Е.В. изменил траекторию движения и перестроился в средний ряд, соответственно, выполняя требования п.4.5 Правил дорожного движения Ширукунова Ю.А. до начала перехода убедилась в безопасности совершаемых ею действий(автомашины остановились) и предполагать последующие действия Мазевича Е.В. грубо нарушающие п.14.2 Правил не должна была и не могла.
Таким образом, ФГКУ УВО МВД России по Ярославской области обязано компенсировать истице причиненные действиями своего работника физические и нравственные страдания, при этом тот факт, что денежных средств на эти цели в учреждении не предусмотрено правого значения не имеет.
Согласно п.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Суд считает, что в связи с полученными повреждениями истица испытала и испытывает физические и нравственные страдания. Так, во время аварии от полученных тяжелых переломов у нее наступил болевой шок, <данные изъяты> Суд учитывает, что истица является молодой девушкой (22 года) и полученные травмы могут негативно сказаться на ее будущей личной и общественной жизни, кроме того, она лишена возможностью реализовать себя в спорте, тогда как до травмы неоднократно занимала на областных соревнованиях по армспорту призовые места, очевидно, что в плане выбора профессии будут ограничены и ее трудовые права.
С учетом изложенных обстоятельств того, что Мазевич Е.В. уже частично компенсировал причиненный им вред, суд полагает разумным и справедливым, взыскать с ответчика в пользу Ширкуновой Ю.А. в счет компенсации морального вреда 375000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Ширкуновой Ю.А. удовлетворить частично.
Взыскать с федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ярославской области» в счет компенсации морального вреда 375000 рублей.
В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Кировский районный суд г. Ярославля.
Судья
А.Д. Фирсов
