Решение от 23 июля 2014 года №2-850/2014

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    23 июля 2014 года город Тула
 
    Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:
 
    председательствующего Сафроновой И.М.,
 
    при секретаре Матвеевой Н.А.,
 
    с участием представителя истца ЗАО «Домоуправ» по доверенности Быкова А.С., ответчика Захарьевой Е.В.,
 
    ответчика Шестоперовой И.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда города Тулы гражданское дело № 2-850/2014 по иску ЗАО «Домоуправ» к Захарьевой Е.В., Шестоперову Ю.Е., о взыскании задолженности по оплате жилищно – коммунальных услуг,
 
у с т а но в и л:
 
    ЗАО «Домуправ» обратилось в суд с иском к Захарьевой Е.В., Шестоперову Ю.Е., о взыскании задолженности по оплате жилищно – коммунальных услуг, мотивируя свои требования тем, что собственниками помещений дома №* по ул.... г.Тулы был заключен договор управления многоквартирным домом. Ответчики являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: г.Тула, ул....., д. *, кв. *. В соответствии с постановление Главы администрации г.Тулы № * от дата МУП «Управляющая компания г.Тулы» реорганизовано в форме преобразования в ОАО «Управляющая компания г.Тулы», которое является правопреемником МУП «Управляющая компания г.Тулы» и обеспечивает техническое обслуживание вышеуказанного многоквартирного дома, предоставление коммунальных и других услуг. С дата ОАО «УК г. Тулы» преобразовано в ЗАО «УК г. Тулы». В соответствии с решением общего собрания акционеров ЗАО «Управляющая компания г. Тулы» с дата реорганизовано в форме разделения на ЗАО «Градсервис», ЗАО «Хороший Дом», ЗАО «Ситиком», ЗАО «Партнер» и ЗАО «Домоуправ». В соответствии с п. 1 ст. 129 ГК РФ правопреемство, которое имеет место при реорганизации юридических лиц в форме разделения, относится к числу универсальных. Это означает, что к вновь созданным юридическим лицам переходят все права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с разделительным балансом, о чем указано в п. 3 ст. 58 ГК РФ. В соответствии с разделительным балансом ЗАО «УК г. Тулы» все права и обязанности по договорам управления многоквартирными домами в порядке универсального правопреемства перешли к созданным в результате реорганизации предприятиям. Права и обязанности ЗАО «УК г. Тулы» по договору управления указанным домом в соответствии с разделительным балансом перешли к ЗАО «Домоуправ», что подтверждается выпиской из разделительного баланса ЗАО «Управляющая компания г. Тулы». В нарушение требований договора, ответчики не производят оплату за содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги с дата по дата, в результате чего образовалась задолженность перед истцом в размере <данные изъяты> рублей. Несвоевременные платежи за предоставленные услуги способствуют образованию задолженности ЗАО «Домоуправ» перед другими жилищными и коммунальными предприятиями, что отрицательно сказывается на техническом содержании обслуживаемого жилого фонда и может повлечь ограничения в поставке коммунальных услуг. На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчиков в пользу ЗАО «Домоуправ» солидарно задолженность за содержание и ремонт жилья, коммунальные и другие услуги в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Определением Привокзального районного суда г.Тулы от дата к участию в деле привлечена в силу ст. 40 ГПК Российской Федерации Шестоперова И.Ю.
 
    До принятия судом решения в порядке ст. 39 ГПК Российской Федерации представитель истца ЗАО «Домоуправ» по доверенности Быков А.С. уточнил исковые требования, в котором указывает, что по имеющейся у ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с дата по дата, был произведен перерасчет. Просил взыскать с ответчиков оплату жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Ответчик Шестоперов Ю.Е. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил суду заявление с просьбой рассмотреть данное дело в его отсутствие.
 
    Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения явившихся сторон счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика Шестоперова Ю.Е.
 
    Представитель истца ЗАО «Домоуправ» по доверенности Быков А.С. в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить, дал показания аналогичные изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик Захарьева Е.В. в судебном заседании исковые требования ЗАО «Домоуправ» признала частично, представила суду собственный расчет задолженности за период с дата по дата, который составляет <данные изъяты> рублей. Также показала, что жилой многоквартирный дом (двухэтажный дом, * квартир) №* по ... г.Тулы находится в оперативном управлении ЗАО «Домоуправ», являющегося правопреемником ЗАО «Управляющая компания г.Тулы». В силу статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Данной норме корреспондирует обязанность организации, выполняющей функции управляющей компании выполнять работы по управлению, содержанию и ремонту общего имущества. В нарушении норм, содержащихся в Жилищном кодексе РФ и Законе РФ "О защите прав потребителей» ЗАО «Домоуправ», также как и его предшественник ЗАО «Управляющая компания г.Тулы», являясь в определенный период управляющими компаниями многоквартирного дома, ненадлежащим образом выполняла работы по управлению, содержанию и ремонту общего имущества. Поскольку на протяжении многих лет проживания в доме, а именно с дата, в счета на оплату ежемесячно включалась позиция «плата за содержание жилья», которая ответчиками регулярно производилась, при отсутствии фактического оказания таких услуг (содержания и ремонта помещения), в сложившейся ситуации считает такие платежи со стороны истца излишне предъявленными, а со стороны ответчиков излишне уплаченными. Текущий либо капитальный ремонт подъезда не проводился на протяжении 30 лет. В подъезде из-за не проведения ремонта в столь значительный период времени отсутствует краска на полах и стенах, а вместо этого дыры и щели. Перед входом в дом работники ЖЭУ 15 лет назад раскопали яму, которую застелили железным листом, что до настоящего момента воспрепятствует свободному проходу в подъезд всем жителям дома. По указанным обстоятельствам ответчик лично, а также жильцы данного дома неоднократно обращались в ЖЭУ, ЗАО «Домоуправ», ЗАО «Управляющая компания г.Тулы», а также в исполнительные органы власти. С начала дата все жильцы дома (адрес: д...., ..., г.Тула) самостоятельно совершили действия, направленные на содержание общего имущества, а именно, приобрели строительные материалы для проведения ремонта подъезда собственными силами, то есть понесли соответствующие расходы (личные денежные средства). В нарушение действующих норм по содержанию жилых помещений и придомовых территорий, но по самостоятельно установленным правилам истцами по настоящему делу, у многоквартирного дома, расположенного по адресу: г.Тула, ..., д.*, вообще отсутствуют придомовая территория, а соответственно и дворник. В связи с чем, убирают территорию вокруг дома, в т.ч. чистят снег, косят траву - жильцы дома. Управляющие компании по-прежнему предъявляют счет за названные услуги. Кроме того, в нарушении действующих правил, за все время проживания в доме, не проводился технический осмотр помещений техником, либо иным представителем жилищно-коммунальных служб. Таким образом, заявление о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в части ежемесячных услуг по содержанию и ремонту жилья считаем незаконным, нарушающим права. При оплате коммунальных платежей, ответчики производили не погашение предыдущей задолженности, а уплату текущих платежей. Учитывая приведенные обстоятельства с учетом положения статей 196, 199 Гражданского кодекса Российской Федерации просила рассмотреть сумму задолженности с учетом срока исковой давности.
 
    Ответчик Шестоперова И.Ю. в судебном заседании исковые требования ЗАО «Домоуправ» признала частично, полностью поддержала доводы ответчика Захарьевой Е.В.
 
    Выслушав участников процесса и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 4 ЖК РФ жилищное законодательство регулирует отношения по поводу предоставления коммунальных услуг (п. 10), внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (п. 11).
 
    В силу ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя плату за коммунальные услуги (п. 3). Также согласно ч. 2 данной статьи плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за коммунальные услуги (п. 2).
 
    Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
 
    На основании ст. 155 ч. 7 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.
 
    Согласно ст. 161 ч. 2 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: управление управляющей организацией (п. 3). Орган местного самоуправления в порядке, установленном уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, проводит открытый конкурс по отбору управляющей организации (ч. 4 ст. 161 ЖК РФ).
 
    Между собственниками помещений многоквартирного дома по адресу: г. Тула, ...., д. * и Муниципальным унитарным предприятием «Управляющая Компания г. Тулы» был заключен договор управления многоквартирным домом №* Прив от дата.
 
    В соответствии с постановлением главы администрации г. Тулы №* от дата МУП «Управляющая Компания г. Тулы» реорганизовано в форме преобразования в ОАО «Управляющая Компания г. Тулы», которое является правопреемником МУП «Управляющая Компания г. Тулы», и обеспечивает обслуживание вышеуказанного многоквартирного дома, предоставление коммунальных услуг и других услуг.
 
    С дата. ОАО «Управляющая Компания г. Тулы» преобразовано в ЗАО «Управляющая Компания г. Тулы».
 
    Решением общего собрания акционеров ЗАО «Управляющая Компания г. Тулы» с дата реорганизовано в форме разделения на ЗАО «Градсервис», ЗАО «Хороший дом», ЗАО «Ситиком», ЗАО «Партнер» и ЗАО «Домоуправ».
 
    Как следует из выписки из разделительного бухгалтерского баланса ЗАО «Управляющая Компания г. Тулы», все права и обязанности по договору управления многоквартирным домом, расположенном по адресу: г. Тула, ...., д. *, перешли в порядке универсального правопреемства к созданному в результате реорганизации предприятию ЗАО «Домоуправ».
 
    Договор управления на момент рассмотрения дела в суде никем из собственников не оспорен.
 
    Согласно условий договора управления многоквартирным домом №* Прив от дата., «Управляющая организация» по заданию собственника обязана обеспечить управление многоквартирным домом, в том числе: оказывать услуги и выполнять работы, по содержанию и ремонту общего имущества, принимать функции обеспечения коммунальными услугами путем заключения договоров со специализированными организациями и расчетов по ним, от имени собственника. Оказывать услуги и выполнять работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме (Приложение №1 к настоящему договору).
 
    Согласно ст. 158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.
 
    Согласно статьям 210 ГК РФ, ч. 3 ст. 30, 39 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    Судом установлено, что ответчики Захарьева Е.В. и Шестоперова И.Ю., являются собственниками по * доли в праве на комнату площадью * кв.м. в трехкомнатной квартире №* в доме №* по ... в г.Туле. Ответчики Захарьева Е.В., Шестоперов Ю.Е. и Шестоперова И.Ю. являются собственниками по * доли в праве на две комнаты общей площадью * кв.м. (* кв.м. + * кв.м.) в трехкомнатной квартире №* в доме №* по ... в г.Туле, что подтверждается выпиской из ЕГРП по состоянию на дата. Ответчики зарегистрированы в данной квартире и проживают, что подтверждается выпиской из домовой книги от дата.
 
    Лицевой счет на квартиру №* в доме №* по ул..... г.Тулы открыт на Захарьеву Е.В. Общая площадь квартиры составляет * кв.м., жилая – * кв.м.
 
    В силу ст. 153 ЖК Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
 
    Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (статья 154 ЖК Российской Федерации).
 
    В соответствии со ст. 155 ЖК Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации. Собственники помещений в многоквартирном доме, осуществляющие непосредственное управление таким домом, вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Собственники помещений в многоквартирном доме оплачивают услуги и работы по содержанию и ремонту этих помещений в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
 
    Размер платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, определяется на общем собрании собственников помещений в таком доме, которое проводится в порядке, установленном статьями 45 - 48 настоящего Кодекса. Размер платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме определяется с учетом предложений управляющей организации и устанавливается на срок не менее чем один год (статья 156 ЖК Российской Федерации).
 
    В соответствии со ст. 157 ЖК Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.
 
    В силу статьи 158 ЖК Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.
 
    Жилой многоквартирный дом № * по ... города Тулы находится в оперативном управлении ЗАО «Домоуправ», которое обеспечивает техническое обслуживание данного дома. Ответчики пользуются коммунальными услугами, предоставляемыми жильцам дома, что подтверждается наличием лицевого счета и фактическим пользованием предоставляемыми услугами.
 
    Согласно п.п. 11.17, 11.18 договора 252 Прив. управления многоквартирным домом от дата, собственник обязуется перечислять на расчетный счет «Управляющей организации» плату за содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги участие в расчетах по которым принимает «Управляющая организация», капитальный ремонт согласно счет-квитанции ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за прошедшим. За несвоевременную и (или) не полную оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, уплатить «Управляющей организации» пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. В случае просрочки оплаты более 3 месяцев «Управляющая организация» прекращает предоставление услуг до ликвидации задолженности.
 
    ЗАО «Домоуправ» (правопреемник ЗАО «Управляющая компания г.Тулы») неоднократно извещало ответчиков о необходимости погашения задолженности по содержанию жилья и коммунальных услуг.
 
    Ответчики обязанность по оплате жилья, коммунальных и эксплуатационных услуг надлежащим образом не исполняли, ввиду чего образовалась задолженность с дата по дата в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    дата Привокзальным районным судом г. Тулы было вынесено заочное решение о взыскании в пользу ЗАО «Домоуправ» с ответчиков Захарьевой Е.В., Шестоперовой И.Ю. и Шестоперова Ю.Е. солидарно задолженности за содержание и ремонт жилья, коммунальные и другие услуги за период с дата по дата, в размере <данные изъяты> рублей. Данное решение суда не обжаловалось и вступило в законную силу дата.
 
    В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Доводы ответчика Захарьевой Е.В. о том, что требование истца в части уплаты задолженности за содержание и ремонт общего имущества не подлежат удовлетворению, по причине отсутствия таковых, суд считает несостоятельными, поскольку ответчиком не предоставлены суду доказательства того, что ответчики обращались с заявлением в управляющую компанию с требованием о произведении ремонта текущего или капитального, а также с заявлениями о перерасчете коммунальных платежей за несоответствие услуг перечню и периодичности (п. 12.3 договора управления). Также данные доводы ответчиков опровергаются предоставленными представителем истца отчетами о выполнении договора управления за период с дата по дата и за период с дата по дата.
 
    Ответчики Захарьева Е.В., Шестоперова И.Ю., Шестоперов Ю.Е. не представили суду доказательств, подтверждающих уплату ими в каком-либо объеме за указанный выше период содержания жилья, коммунальных и других услуг, в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности в судебном порядке подлежат удовлетворению.
 
    Изучив расчет задолженности за по ЖКУ в период с дата по дата, предоставленный представителем истца, суд считает необходимым произвести его перерасчет, с учетом, того что задолженность за период с дата по дата установлена по решению суда от дата в размере <данные изъяты> рублей, а также с учетом того, что ответчики производят платежи за текущий период, а в счет погашения ранее сложившегося долга не вносят денежные средства, что подтверждается показаниями ответчика Захарьевой Е.В. и предоставленным расчетом задолженности.
 
    В судебном заседании судом произведен расчет задолженности по ЖКУ за период с дата по дата: (<данные изъяты> – <данные изъяты>) = <данные изъяты> рублей.
 
    Довод ответчика Захарьевой Е.В. о том, что при рассмотрении данного иска необходимо применить срок исковой давности по требованиям о взыскании суммы задолженности, суд признает несостоятельными и необоснованными, поскольку данный вывод основан на неправильном толковании норм материального права
 
    В силу ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В силу ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Таким образом, суд полагает правильным взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Рассматривая требование истца о возмещении стороне расходов по оказанию юридических услуг, в пользу которой состоялось решение суда, расходов на оплату услуг представителя суд приходит к следующему.
 
    В силу ч.1 ст.48 ГПК Российской Федерации граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.
 
    Статьей 88 ГПК Российской Федерации определено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В соответствии со ст. 94 ГПК Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    Статьей 100 ГПК Российской Федерации определено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Как усматривается из материалов дела ЗАО «Домоуправ» заключил договор от дата с ООО «Дело» на оказание юридических услуг, в которые входит подготовка и подача искового заявления, участие в судебном заседании, подготовка и передача заказчику копий судебных актов.
 
    Данные услуги были оплачены ЗАО «Домоуправ», что подтверждается платежным поручением №* от дата на сумму <данные изъяты> рублей, а также актом выполненных работ от дата.
 
    Судом установлено, что сотрудник, находящийся в штате ООО «Дело», Быков А.С. представлял интересы истца ЗАО «Домоуправ» по доверенности от дата, выданной генеральным директором ЗАО «Домоуправ» П. в судебном заседании суда первой инстанции дата и дата.
 
    На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, исходя из принципа разумности и справедливости, соблюдая необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, учитывая требования ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации, а также объем оказанных услуг, сложность и характер спора, конкретные обстоятельства дела, количество судебных заседаний, суд считает необходимым заявление представителя истца ЗАО «Домоуправ» по доверенности Быкова А.С. удовлетворить частично, и взыскать с ответчиков в пользу ЗАО «Домоуправ» судебные расходы на оплату услуг представителя по доверенности Быкова А.С. в размере <данные изъяты> рублей
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    исковые требования ЗАО «Домоуправ» удовлетворить частично.
 
    Взыскать солидарно с Захарьевой Е.В., Шестоперова Ю.Е., Шестоперовой И.Ю. в пользу ЗАО «Домоуправ» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с дата по дата в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, а всего сумму в размере <данные изъяты>.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований ЗАО «Домоуправ» отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г.Тулы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение изготовлено 25.07.2014 года.
 
    Председательствующий И.М. Сафронова