Решение от 04 июня 2014 года №2-850/2014

 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    «04» июня 2014 года                                         г.Похвистнево
 
                                                                                                                      Самарской области
 
    Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Борисовой В.В., при секретаре Салмановой В.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-850/2014 по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Заплетиной <данные изъяты> о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов,
 
у с т а н о в и л:
 
    ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к Заплетиной С.И. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Заплетиной С.И. был заключен договор № о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета. В этот же день истец предоставил Заплетиной С.И. кредит на сумму <данные изъяты> рублей сроком на 30 месяцев под 44,90 % годовых, открыт счет № №. Заплетина С.И. получила денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, однако свои обязательства по кредитному договору не исполняет и имеет задолженность в общей сумме <данные изъяты> рублей. Представитель истца Федоров А.Д. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело без его участия, взыскать с Заплетиной С.И. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета в сумме <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей размер задолженности по оплате основного долга, <данные изъяты> рубль долг по оплате процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей размер штрафов начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    В судебном заседании представитель ответчика Заплетин В. В., действующий на основании доверенности исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» признал в полном объеме, расчет суммы задолженности не оспаривал.
 
    Выслушав объяснения представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд считает иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
 
    Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.
 
    В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Заплетина С.И. обратилась в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с заявлением об открытии текущего счета и о предоставлении ей кредита в размере <данные изъяты> рублей на 30 месяцев под 44,9 % годовых. При этом Заплетина С.И. была ознакомлена с условиями договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», тарифами банка. ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил ответчику кредит на сумму <данные изъяты> рублей на 30 месяцев под 44,9 % годовых, открыт счет № №.
 
    Согласно расчету истца размер задолженности заемщика по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей размер задолженности по оплате основного долга, <данные изъяты> рубль долг по оплате процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей размер штрафов начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств.
 
    Учитывая изложенное, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части взыскания задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Согласно представленных платежных поручений (л.д. 6,7) истцом оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей. Суд признает обоснованными требования истца о возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
                                    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
                                                            р е ш и л:
 
    Исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Заплетиной <данные изъяты> о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов удовлетворить.
 
    Взыскать с Заплетиной <данные изъяты> в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей размер задолженности по оплате основного долга, 84 571,13 рубль долг по оплате процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей размер штрафов начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств.
 
    Взыскать с Заплетиной <данные изъяты> в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубль.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционной инстанции по гражданским делам Самарского областного суда через Похвистневский районный суд в течение месяца.
 
    Судья Похвистневского районного суда
 
    Самарской области                                                                   В.В. Борисова