Решение от 20 июня 2014 года №2-850/2014

Решение по гражданскому делу
дело <ХХХ>
 
         ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
Судебного заседания
 
 
    20 июня 2014 года                                                             г. Комсомольск-на-Амуре
 
 
    Мировой судья судебного участка № 3329 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре - Деева Е.В., при секретаре - Нечаевой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к Сивак <Х.Х1> о взыскании задолженности за потребление тепловой энергии,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
                Истец обратился в судебный участок № 29 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности  за потребление тепловой энергии,  ссылаясь на то, что  в соответствии со ст. 540 ГК РФ  ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» подавало ответчику, проживающему  по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре пр.Интернациональный, 15-120, через присоединенную сеть, тепловую энергию в горячей воде для бытового потребления. На основании ст. 544 ГК РФ, ответчик обязан производить оплату за потребленную тепловую энергию. Однако за период с <ДАТА2> по 01.03.2014 г. оплата производилась частично, в связи с чем долг составил 19198 рублей 01 копейка. Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, сумму оплаченной государственной пошлины в размере 767 рублей 92 копеек.
 
                 На основании постановления председателя Центрального районного суда Королёва Ю.А. от 08.04.2014 г. в связи с командировкой мирового судьи судебного участка № 29 Центрального округа г.Комсомольск-на-Амуре, его обязанности по рассмотрению поступающих в период с 12.05.2014 г. по 28.06.2014 г.  на судебный участок дел и материалов возложена на мирового судью судебного участка № 33 Центрального округа г.Комсомольск-на-Амуре.
 
    В судебное заседание представитель истца  не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, представил заявление об отказе от исковых требований в связи с полным исполнением обязательств ответчика перед истцом. Просил прекратить производство по делу.
 
      В соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие. Мировой судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя истца.
 
                Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.  Согласно ст. 173 ГПК РФ при отказе от иска и принятии его судом выносится определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
 
    Мировой судья считает возможным принять отказ представителя истца от иска, поскольку он сделан добровольно, не нарушает прав и законных интересов иных лиц.
 
                В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
                Судом разъяснены последствия  отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, мировой судья
 
 
    ОПРЕДЕЛИЛ :
 
    Прекратить производство по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к Сивак <Х.Х1> о взыскании задолженности за потребление тепловой энергии.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение суда  может быть подана частная жалоба в Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение 15-ти дней со дня вынесения, через судебный участок №29 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре.
 
 
    Мировой судья                                                                                   Деева Е.В.<ХХХ>