Дата принятия: 02 июня 2014г.
Номер документа: 2-850/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 июня 2014 года с. Красный Яр
Красноярский районный суд Самарской области в составе:
Председательствующего судьи Челаевой Ю.А.,
при секретаре Вогушевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2–850/2014 по исковому заявлению Закрытого акционерного общества <данные изъяты> к ФИО3 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Красноярский районный суд Самарской области с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности. Свои требования мотивирует тем, что в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ получила кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 36% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Согласно условий Договора Должник обязан ежемесячно погашать минимальный платеж по кредиту. В случае нарушения держателем долговых обязательств по договору, банк имеет право требовать досрочного исполнения долговых обязательств в целом или в определенной банком доле (п.6.8. Условий и правил предоставления банковских услуг). В соответствии с п.12.3 Условий и правил предоставления банковских услуг, картсчета открыты на неопределенный срок. Срок действия договора до момента надлежащего исполнения сторонами обязательств (п.12.10). В нарушение норм закона и условий договора, Ответчик обязательств по указанному договору надлежащим образом не исполнил. В связи с чем, истец просит взыскать с Ответчика в пользу Истца образовавшуюся задолженность в размере 65 322 рублей 02 копеек, которая состоит из следующего:
- 38 772 рубля 26 копеек – задолженность по кредиту;
- 17 158 рублей 24 копейки – задолженность по процентам за пользование кредитом;
- 3 900 рублей – задолженность по пени (комиссии) за несвоевременное внесение минимального платежа (в соответствии с тарифами);
- 2 500 рублей 00 копеек – штраф (фиксированная часть);
- 2 991 рубль 52 копейки – штраф (проценты от суммы задолженности), а также судебные расходы в размере 2 759 рублей 66 копеек.
В судебное заседание представитель истца не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает, просит удовлетворить, в случае неявки ответчика в судебное заседание, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, причина неявки суду не известна. В материалах дела имеется конверт с судебной повесткой, который вернулся в суд без исполнения с указанием причин не вручения: «истек срок хранения».
Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:
ДД.ММ.ГГГГ Закрытое акционерное общество <данные изъяты> и ФИО3 заключили Договор №, согласно которого Ответчик получила кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 36% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту и ежемесячно погашать минимальный платеж по кредиту.
Судом установлено, что Договор состоит из заявления заемщика, условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты, тарифов. О чем имеется подпись заемщика в анкете-заявлении на предоставление кредитной карты.
В случае нарушения держателем долговых обязательств по договору, банк имеет право требовать досрочного исполнения долговых обязательств в целом или в определенной банком доле (п.6.8. Условий и правил предоставления банковских услуг). В соответствии с п.12.3 Условий и правил предоставления банковских услуг, картсчета открыты на неопределенный срок. Срок действия договора до момента надлежащего исполнения сторонами обязательств (п.12.10).
Соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В нарушение указанных норм закона и условий договора Ответчик обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполнил.
В настоящее время Ответчик не исполняет надлежащем образом, принятые на себя обязательства по Договору. В связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по Договору составляет 65 322 рублей 02 копеек, которая состоит из следующего:
- 38 772 рубля 26 копеек – задолженность по кредиту;
- 17 158 рублей 24 копейки – задолженность по процентам за пользование кредитом;
- 3 900 рублей – задолженность по пени (комиссии) за несвоевременное внесение минимального платежа (в соответствии с тарифами);
- 2 500 рублей 00 копеек – штраф (фиксированная часть);
- 2 991 рубль 52 копейки – штраф (проценты от суммы задолженности), а также судебные расходы в размере 2 759 рублей 66 копеек.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок или порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенными признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии с п. 3 ст. 450 ГК РФ договор считается расторгнутым в случае одностороннего отказа от его исполнения, когда такой отказ допускается законом или договором.
Таким образом, оценивая в совокупности все представленные доказательства, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст.333.19 НК РФ, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 000 рублей до 100 000 рублей – 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей. Истцом заявлены исковые требования на сумму 65 322 рубля 02 копейки, следовательно, сумма государственной пошлины, с учетом ст.333.19 НК РФ, составит 2 159 рублей 66 копеек.
В связи с чем, суд удовлетворяет требования истца в части взыскания государственной пошлины в размере 2 159 рублей 66 копеек, в остальной части расходов суд отказывает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 310, 450, 810-819 ГК РФ, ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Закрытого акционерного общества <данные изъяты> к ФИО3 о взыскании задолженности - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 в пользу Закрытого акционерного общества <данные изъяты> денежные средства по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере задолженности 65 322, 02 ( шестьдесят пять тысяч триста двадцать два)рублей, которая состоит из следующего:
- 38 772 рубля 26 копеек – задолженность по кредиту;
- 17 158 рублей 24 копейки – задолженность по процентам за пользование кредитом;
- 3 900 рублей – задолженность по пени (комиссии) за несвоевременное внесение минимального платежа (в соответствии с тарифами);
- 2 500 рублей 00 копеек – штраф (фиксированная часть);
- 2 991 рубль 52 копейки – штраф (проценты от суммы задолженности.
Взыскать с ФИО3 в пользу Закрытого акционерного общества <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере 2 159 рублей 66 копеек.
В остальной части исковых требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Челаева Ю.А.
