Решение от 17 июля 2014 года №2-850/2014

Дата принятия: 17 июля 2014г.
Номер документа: 2-850/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-850/2014
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Клин Московской области 17 июля 2014года.
 
 
                Мировой судья судебного участка № 73 Клинского судебного района Московской области Белкина Т.А.,
 
     при секретаре Тимофеевой О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-850/14 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Кирилловой П.А., Кирилловой М.В., Кириллову Д.М. о возмещении ущерба в порядке суброгации,
 
 
        УСТАНОВИЛ:
 
 
                ООО «Росгосстрах»  обратилось к мировому судье судебного участка № 262 Химкинского судебного района Московской области с иском к И. о возмещении ущерба в порядке суброгации.
 
    Определением мирового судьи судебного участка № 262 Химкинского судебного района Московской области от /Дата/ произведена замена ответчика И. на ответчиков Кириллову П.А., Кириллова Д.М. и Кириллову М.В., дело передано для рассмотрения по подсудности  мировому судье судебного участка № 73 Клинского судебного района Московской области.
 
    По сообщению отдела  УФМС России по Московской области по Клинскому району  Кириллова П.А. и Кириллов Д.М. с /Дата/ зарегистрированы по адресу: /Адрес/, Кириллова М.В. зарегистрирована в /Населенный пункт/.
 
                Проверив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
                Согласно ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
                В соответствии со ст.ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.
 
    Из материалов дела следует, что ответчики зарегистрированы по адресам: /Адреса/.
 
    В соответствии со ст. 4 Федерального Закона «О мировых судьях в Российской Федерации» от 2 декабря 1998 года мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.
 
    Согласно Закону Московской области «О создании и упразднении судебных участков и должностей мировых судей в Московской области» от 26 июня 2008 года /Адреса/ находятся на территории судебного участка №75 Клинскогосудебного района.
 
                Таким образом, дело принято мировым судьей с нарушением правил подсудности: ответчики по настоящему делу на территории судебного участка № 73 Клинского судебного района Московской области не зарегистрированы и фактически не проживают.
 
    В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении данного дела в суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.
 
    Руководствуясь ст. 33, 224 ГПК РФ, мировой судья
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Гражданское дело по искуОбщества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Кирилловой П.А., Кирилловой М.В., Кириллову Д.М. о возмещении ущерба в порядке суброгации передать для рассмотрения по подсудности - мировому судье судебного участка № 75  Клинского судебного района Московской области.
 
    Определение может быть обжаловано в Клинский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 73Клинского судебного района в течение 15 дней со дня оглашения.
 
    Мировой судья                     подпись                     Т.А. Белкина
 
    Постановление не вступило в законную силу.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать