Решение от 03 июня 2014 года №2-850/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-34-850/2014 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 03 июня 2014 года г. Михайловка Волгоградской области Мировой судья судебного участка № 34 Волгоградской области Моисеев М.Н., при секретаре Тонконоговой С.А., с участием представителя истца Ускова В.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Михайловке Волгоградской области гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания «Жилищное хозяйство» к Ветютневой <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, установил: ООО «Управляющая компания «Жилищное хозяйство» обратилось в суд с исковыми требованиями к Ветютневой <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение. В судебном заседании представитель истца ООО «УК «Жилищное хозяйство» Усков В.Э. заявил ходатайство об отказе от иска и о прекращении производства по делу в связи с добровольным урегулированием спора - ответчик уплатил имеющуюся у него задолженность в полном объеме. Кроме того представитель истца просит суд вынести определение о возвращении государственной пошлины, оплаченной при подаче иска. Ответчик Ветютнева К.В. в судебное заседание не явилась, причина неявки неизвестна, о месте, дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом и своевременно, возражений не представила. Выслушав участников процесса, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Оснований, предусмотренных частью 2 статьи 39 ГПК РФ для непринятия отказа от иска, не имеется. Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно пункту 3 статьи 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятия его судом. Последствия прекращения производства по делу представителю истца Ускову В.Э. разъяснены. Истцом ООО «УК «Жилищное хозяйство» при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме 400 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 386 от 15 мая 2014 года. Истец ООО «УК «Жилищное хозяйство» просит суд о возвращении ему оплаченной государственной пошлины. В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции. Согласно части 3 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, решение о возврате плательщику излишне уплаченной суммы государственной пошлины принимает орган ,должностное лицо), осуществляющий действия, за которые уплачена государственная пошлина. Возврат суммы излишне уплаченной государственной пошлины производится за счет средств бюджета, в который произведена переплата. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, суд определил: принять отказ истца общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищное хозяйство» к Ветютневой <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение. Прекратить производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищное хозяйство» к Ветютневой <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Возвратить государственную пошлину обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищное хозяйство» в сумме 400 рублей 00 копеек, уплаченную при подаче искового заявления мировому судье истцом по платежному поручению № 386 от 15 мая 2014 года, за счет средств бюджета, в который произведена оплата. Определение может быть обжаловано в Михайловский районный суд Волгоградской области путем подачи частной жалобы через мирового судью в порядке апелляционного производства в течение 15 дней с момента его вынесения. Мировой судья М.Н.Моисеев