Определение от 10 июня 2014 года №2-850/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
10 июня 2014 года Полевской городской суда Свердловской области в составе
 
председательствующего судьи Загидулиной О.А.,
 
при секретаре Чубарь Н.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-850/2014 по иску Артеменко С.Ф. к ОАО «Полевской криолитовый завод» о компенсации морального вреда, причиненного вследствие повреждения здоровья,
 
у с т а н о в и л:
 
    Артеменко С.Ф. обратился в суд с иском к ОАО «Полевской криолитовый завод» о компенсации морального вреда, мотивируя это тем, что в период с . . . по . . .. работал у ответчика в условиях воздействия вредных веществ и неблагоприятных производственных факторов в солевом цехе бункеровщиком. В . . . у него впервые было выявлено профессиональное заболевание: <данные изъяты>, в связи с чем был составлен акт о случае профессионального заболевания. Из-за выявленного профзаболевания по заключению учреждения медико-социальной экспертизы в . . .. ему установлено 30% утраты профессиональной трудоспособности.
 
    В связи с полученным в период работы у ответчика профессиональным заболеванием он испытывает целый комплекс физических и нравственных страданий, выражающихся в постоянных болевых ощущениях в суставах, поэтому он не может продолжить вести активный образ жизни, заниматься домашними делами, работать в саду. Не может он и трудиться на хорошо оплачиваемой работе из-за ограничений физической нагрузки. Нравственные и физические страдания ему причинены в связи с возникшим профессиональным заболеванием, причиной возникновения которого являются ненадлежащее обеспечение безопасных условий труда работодателем.
 
    Такие обстоятельства, по мнению истца, являются основанием для взыскания с ответчика компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья, который он оценивает в <данные изъяты>.
 
    В судебное заседание истец и представитель ответчика Корюков С.И., действующий по доверенности от 2 апреля 2014г., не явились, представив заявление о рассмотрении дела в их отсутствии и утверждении мирового соглашения, по условиям которого истец оценил сумму компенсации морального вреда в <данные изъяты>., а ответчик обязался выплатить истцу <данные изъяты>. в счет компенсации морального вреда в срок до . . .г., от исковых требований о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>. истец отказывается.
 
    В заявлении стороны указали о том, что последствия прекращения производства по делу им известны, как и последствия утверждения судом мирового соглашения. Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
 
    В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска либо его части, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Условия мирового соглашения не противоречат закону, в частности статьям 21, 22, 237 Трудового кодекса Российской Федерации, 150, 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, а потому его следует утвердить.
 
    Частью 2 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей. В случае, если стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели такой порядок распределения судебных расходов, суд решает этот вопрос применительно к статьям 95, 97, 99 и 100 настоящего Кодекса.
 
    Руководствуясь ст. 173 и ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
о п р е д е л и л :
 
        Утвердить мировое соглашение, заключенное Артеменко С.Ф. и ОАО «Полевской криолитовый завод» в лице Корюкова С.И., действующего по доверенности от 2 апреля 2014г., удостоверенной нотариусом нотариального округа г. Полевской Миргазизовой Т.М., по условиям которого истец отказывается от исковых требований о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>., устанавливая её в сумме <данные изъяты>., а ответчик в срок до . . .г. выплачивает истцу в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>.
 
    Взыскать с ОАО «Полевской криолитовый завод» государственную пошлину в доход бюджета Полевского городского округа в размере <данные изъяты>.
 
    Производство по делу по иску Артеменко С.Ф. к ОАО «Полевской криолитовый завод» о компенсации морального вреда, причиненного вследствие повреждения здоровья прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Полевской городской суд.
 
        Определение изготовлено в совещательной комнате с применением технических средств.
 
    Председательствующий