Решение от 24 апреля 2013 года №2-850/2013

Дата принятия: 24 апреля 2013г.
Номер документа: 2-850/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-850/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Глазов УР 24 апреля 2013 года
 
    Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:
 
    председательствующего судьи Кирилловой О.В.,
 
    при секретаре Ильиной А.Г.,
 
    с участием истца Лошкиной Н. Л.,
 
    представителя ответчика – Управления Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в городе Глазове и Глазовском районе Удмуртской Республики Галаниной В.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лошкиной Н.Л. к Управлению Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в городе Глазове и Глазовском районе Удмуртской Республики о восстановлении пенсионных прав,
 
установил:
 
    Лошкина Н. Л. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в городе Глазове и Глазовском районе Удмуртской Республики о восстановлении пенсионных прав. Исковые требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости по ст. 7 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». ДД.ММ.ГГГГ Управлением Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городе Глазове и Глазовском районе Удмуртской Республики принято решение № не засчитывать в страховой стаж период работы в МУП «Жилсервис» по записям в трудовой книжке № для назначения трудовой пенсии по старости.
 
    В обоснование решения ответчик ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ в трудовую книжку внесена запись № о приеме на работу в МП «Жилсервис», запись заверена печатью МП, запись № об увольнении не заверена печатью МУП «Жилсервис». В настоящее время МУП «Жилсервис» не ведет хозяйственной деятельности, но с регистрационного учета не снято. Документы в архив не сдавались. Сведения персонифицированного учета за 1999 год страхователем не представлены.
 
    Фактически истец с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в МУП «Жилсервис» в качестве юрисконсульта. Считает неточности в наименовании предприятия, не могут являться причиной исключения периода работы на данном предприятии из страхового стажа для назначения трудовой пенсии по старости.
 
    Просит признать решение Управления Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в городе Глазове и Глазовском районе Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ № в части отказа включения в страховой стаж периода работы в МУП «Жилсервис» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и включить указанный период в страховой стаж для назначения трудовой пенсии по старости.
 
    Истец Лошкина Н. Л. в судебном заседании исковые поддержала, мотивировав доводами, изложенными в исковом заявлении.
 
    Представитель ответчика Галанина В.А. в судебном заседании исковые требования Лошкиной Н. Л. не признала, считает решение Управления Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в городе Глазове и Глазовском районе Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ № в части отказа включения в страховой стаж периода работы в МУП «Жилсервис» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и изучив, представленные доказательства суд приходит к следующему.
 
    Как следует из заявления о назначении пенсии Лошкина Н. Л. с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости обратилась в Управление пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городе Глазове и Глазовском районе Удмуртской Республики ДД.ММ.ГГГГ
 
    Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № Лошкиной Н. Л. не засчитано в страховой стаж период работы в МУП «Жилсервис» по записям в трудовой книжке № № для назначения трудовой пенсии по старости по ст. 7 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».
 
    Статья 39 Конституции РФ гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.
 
    В соответствии со ст. 7 Федерального закона Российской Федерации от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по старости имеют женщины, достигшие возраста 55 лет. Трудовая пенсия по старости назначается при наличии не менее пяти лет страхового стажа.
 
    В соответствии со ст. 10 Федерального закона Российской Федерации от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.
 
    Из содержания искового заявления и собственных объяснений истца усматривается, что имеется спор относительно включения в страховой стаж для назначения пенсии периода работы в МУП «Жилсервис» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 13 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" Правительство Российской Федерации Постановлением от 24 июля 2002 г. N 555 утвердило Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий.
 
    В соответствии с п. 2 вышеуказанных Правил в страховой стаж включаются (засчитываются) периоды работы и (или) иной деятельности, выполнявшиеся на территории Российской Федерации лицами, застрахованными в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании (далее именуются - застрахованные лица).
 
    Таким образом, обстоятельством, подлежащим установлению в данном случае, являлось страхование истца работодателем в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании.
 
    Из сведений трудовой книжки истца усматривается, что с ДД.ММ.ГГГГ истец принята в Муниципальное предприятие «Жилсервис» на должность юрисконсульта. Уволена ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию из МУП «Жилсервис».
 
    Согласно Постановления Совмина СССР и ВЦСПС от 06.09.1973 года № 656 «О трудовых книжках рабочих и служащих» и Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974 года № 162 основным документом о трудовой деятельности является трудовая книжка.
 
    В соответствии с указанными нормативными актами, в трудовую книжку вносятся только сведения о работе (приеме, перемещение, перевод, увольнение). Исключением являются внесение в трудовую книжку сведений об иной деятельности, перечисленной в п. 15 Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях от 20.06.1974 года № 162.
 
    Записи были внесены в трудовую книжку истца под №№ и № соответствии с действовавшей на тот момент Инструкцией о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974 года № 162 (далее Инструкция 1974 года).
 
    Наличие печати предприятия при заполнении сведений о приеме на работу и об увольнении не являлось обязательным условием в соответствии с Инструкцией 1974 года.
 
    В соответствии с Инструкцией 1974 года печать предприятия, на котором впервые заполнялась трудовая книжка, ставилась на титульном листе (сведения о работнике), а также в случае изменения записей в трудовых книжках о фамилии, имени, отчестве и дате рождения.
 
    Аналогичные правила заполнения трудовых книжек содержаться в ныне действующей инструкции, утвержденной Постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 10 октября 2003 г. N 69.
 
    Таким образом, ссылка ответчика в решении от ДД.ММ.ГГГГ № об отсутствии печати организации после внесения записи об увольнении с МУП «Жилсервис» не обоснована и решение Управления Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в городе Глазове и Глазовском районе Удмуртской Республики в этой части не может быть признано судом законным.
 
    Согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Лошкина Н. Л. была принята на работу на должность юрисконсульта в МП «Жилсервис» с ДД.ММ.ГГГГ Уволена, согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ из МУП «Жилсервис» с ДД.ММ.ГГГГ
 
    Постановлением Главы Администрации города Глазова № от ДД.ММ.ГГГГ предприятие МП «Жилсервис» реорганизовано решением учредителей в МУП «Жилсервис». При внесении записи в трудовую книжку Лошкиной Н. Л. о приеме на работу в МП «Жилсервис» с ДД.ММ.ГГГГ предприятия с таким наименованием не существовало. Работодателем МУП «Жилсервис» при приеме Лошкиной Н. Л. на работу была допущена ошибка при заполнении трудовой книжки в части наименования предприятия.
 
    Указанные обстоятельства, помимо исследованных письменных материалов дела подтверждаются показаниями свидетеля ФИО 1 которая в спорный период работала директором МУП «Жилсервис». Свидетель ФИО10 показала, что Лошкина Н. Л. работала юрисконсультом в МУП «Жилсервис» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ошибка при заполнении трудовой книжки истца в наименовании предприятия была допущена по вине работника, ответственного за заполнение трудовых книжек.
 
    Таким образом, произведенная в трудовой книжке истца запись о приеме её на работу в качестве юрисконсульта в МП «Жилсервис» и об увольнении с МУП «Жилсервис», свидетельствует о её работе в должности юрисконсульта именно в МУП «Жилсервис с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
 
    В указанный период работодателем МУП «Жилсервис» в Пенсионный фонд Российской Федерации оплачивались страховые взносы, о чем свидетельствуют расчетные ведомости.
 
    Суд считает ответчиком необоснованно исключен из страхового стажа истца период её работы в должности юрисконсульта на Муниципальном унитарном предприятии «Жилсервис» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
 
    На основании изложенного, исковые требования истца о признании решения Управления Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в городе Глазове и Глазовском районе Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ № в части отказа включения в страховой стаж периода работы в МУП «Жилсервис» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и включении указанного периода в страховой стаж для назначения трудовой пенсии по старости подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Решил:
 
    Исковые требования Лошкиной Н.Л. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городе Глазове и Глазовском районе УР о восстановлении пенсионных прав удовлетворить.
 
    Признать незаконным решение № от ДД.ММ.ГГГГ Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городе Глазове Глазовском районе Удмуртской Республики не засчитывать в страховой стаж Лошкиной Н.Л. период работы в МУП «Жилсервис» по записям в трудовой книжке № № для назначения трудовой пенсии по старости по ст. 7 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».
 
    Включить в страховой стаж для назначения трудовой пенсии по старости период работы Лошкиной Нины Леонидовны юрисконсультом в МУП «Жилсервис» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Глазовский районный суд Удмуртской Республики.
 
    Судья О.В. Кириллова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать