Определение от 14 февраля 2014 года №2-850/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Муравленко                            14 февраля 2014 года
 
    Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
 
    председательствующего судьи Ракутиной Ж.К.,
 
    при секретаре Шелиховой Е.В.,
 
    с участием представителя истца Паршиковой Т.А., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГ
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об исправлении описки в решении суда по гражданскому делу № 2-850/2013 по иску «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) Филиал «Газпромбанк» (ОАО) в г. Сургуте к Миляевой А.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    29 ноября 2013 года Муравленковским городским судом вынесено решение по иску «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) Филиал «Газпромбанк» (ОАО) в г. Сургуте (далее – «Газпромбанк» ОАО) к Миляевой А.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    Истец «Газпромбанк» ОАО обратился с заявлением об устранении описки в вышеуказанном решении суда, мотивировав тем, что в решении суда допущена описка в расшифровке суммы государственной пошлины.
 
    В судебном заседании представитель истца Паршикова Т.А., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГ, настаивала на удовлетворении заявления об устранении описки.
 
    Ответчик, извещенная о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке, в судебное заседание не явилась, что в соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.
 
    Суд, изучив материалы дела, заслушав представителя истца, находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
 
    Из материалов дела следует, что во втором абзаце резолютивной части решении суда допущена описка в расшифровке суммы государственной пошлины в размере <данные изъяты>., пропущено слово «тысячи», что подтверждается материалами дела.
 
    При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым внести исправления в решение Муравленковского городского суда от 29 ноября 2013 года.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 200, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Заявление «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) Филиала «Газпромбанк» (ОАО) в г. Сургуте об исправлении описки удовлетворить.
 
    Внести исправления в решение Муравленковского городского суда от 29 ноября 2013 года по иску «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) Филиал «Газпромбанк» (ОАО) в г. Сургуте к Миляевой А.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, изложив второй абзац резолютивной части решения следующим образом: «Взыскать с Миляевой А.Л. в пользу «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) Филиал «Газпромбанк» (ОАО) в г. Сургуте расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>».
 
    На определение может быть подана частная жалоба в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 15 дней через Муравленковский городской суд.
 
    Судья /подпись/        Ж. К. Ракутина
 
    Копия верна
 
    Судья Ж.К. Ракутина