Дата принятия: 30 мая 2013г.
Номер документа: 2-850/2013
Дело № 2-850/2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 мая 2013 года
Октябрьский районный суд г.Пензы
в составе председательствующего судьи Бобылевой Е.С.
при секретаре Махровой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску Диковой Н. А. к Пирогову И. Н. о взыскании долга и процентов по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истица Дикова Н.А. обратилась в суд с названным иском к ответчику Пирогову И.Н. и просила взыскать с ответчика в свою пользу долг в сумме 62 200 рублей, указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ она дала в долг ФИО2 7 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 8 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 15 000 руб. сроком на два месяца. Общая сумма долга составляет 30 000 руб.. Долг должен быть возвращен с 10% от суммы долга. До настоящего времени деньги ей не возвращены. ФИО2 умер, его наследниками являются: сын Пирогов И.Н. и жена ФИО8.
В судебное заседание, назначенное на ... час. ДД.ММ.ГГГГ, и в настоящее судебное заседание истица Дикова Н.А. не явилась, о времени и месте их проведения извещена, о причинах неявки суд не уведомила.
Между тем, в силу п.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Явившийся в судебное заседание, назначенное на ... час. ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Пирогов И.Н. в настоящее судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен.
В настоящее судебное заседание не явились третьи лица: нотариус г.Пензы Галиуллина Г.А. и нотариус г.Пензы Самарцева О.Е. - о времени и месте его проведения извещены, при этом нотариус г.Пензы Самарцева О.Е. в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
При таких обстоятельствах, анализируя диспозитивные начала гражданского и гражданского процессуального права РФ, из которых следует, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (ст.9 ГК РФ), на основании абз.1 и 8 ст.222 ГПК РФ суд считает необходимым исковое заявление Диковой Н.А. оставить без рассмотрения.
Руководствуясь абз.1 и 8 ст.222, п.2 и п.3 ст.223, ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Диковой Н. А. к Пирогову И. Н. о взыскании долга и процентов по договору займа оставить без рассмотрения.
По ходатайству истицы суд может отменить настоящее определение, если она представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Определение обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ
