Дата принятия: 13 мая 2013г.
Номер документа: 2-850/2013
Дело № 2-850/2013
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
13мая2013года
Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:
судьи Зотовой Т.А.,
при секретаре Марушкиной А.А.,
с участием представителя истца Титовой И.Б. по доверенности Обрезкиной Н.Д.,представителя ответчика администрации Березовского сельсовета в лице главы Шарбанова А.В.,представителя ответчика администрации Березовского сельсовета по доверенности от<дата> Митькина С.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Титовой И.Б. к администрации Бебяевского сельсовета об установлении факта безвозмездного владения земельным участком на праве собственности,
У С Т А Н О В И Л:
Титова И.Б.обратилась в суд с иском к администрации Бебяевского сельсовета об установлении факта безвозмездного владения земельным участком на праве собственности.
В обоснование заявленных требований указала,что О.постоянно до дня смерти<дата>фактически проживала и была зарегистрирована по адресу:<адрес>,вместе с ней проживали ее муж О.,она и ее внуки:Титов С.Ю.и Н.
После смерти О.открылось наследство в виде жилого одноэтажного деревянного,рубленного из бревен дома под № по ул.*** в с.***,Арзамасского района Нижегородской области,общей площадью ****.м.,и земельного участка,площадью *** кв.м.,принадлежащих ранее ее матери Д.,постоянно проживающей до дня своей,смерти<дата>по вышеуказанному адресу.
При жизни О.наследство после матери приняла,однако в установленном законом порядке право собственности за ней на жилой дом и земельный участок,оформлено не было.
Наследники О.муж Б.и она,фактически наследство после умершей на жилой дом и земельный участок приняли:содержали жилой дом,возделывали землю,вели приусадебное хозяйство,однако только ****.обратились в нотариальную контору по поводу оформления своих наследственных прав на вышеуказанные объекты.
В настоящее время у нотариуса О.открыто наследственное дело,выданы свидетельства о праве наследования по закону на жилой одноэтажный деревянный,рубленный из бревен дом под № по ул.*** в с.***,*** района *** области,общей площадью *** кв.м.О.и ей по *** доли.
Свидетельство о праве наследования по закону на земельный участок наследникамиоформлено не было,в связи с отсутствием документов,подтверждающих право собственности на землю предыдущих собственников,в том числе свидетельства на право собственности на землю,бессрочного (постоянного) пользования землей,выдаваемого администрацией Березовского сельского совета.
Согласно информации,содержащейся в выписке из государственного кадастра недвижимости от<дата>сведения о правах на спорный земельный участок отсутствуют,граница земельного участка в соответствии с требованиями земельного законодательства не установлена.
После неоднократных обращений в адрес администрации Березовского сельского совета и лично к главе администрации Березовского сельского совета Шарбанову А.В.с целью получения информации для оформления наследственных прав на земельный участок,в их адрес были направлены документы,содержащие разноречивые сведения о праве собственности или праве пользовании вышеуказанным земельным участком.
В ходе общения с сотрудниками администрации Березовского сельского совета о получении более объективных сведений по факту установления собственника земельного участка,была получена информация о том,что фонд Березовской сельской администрации,в т.ч.и документ,содержащий необходимые сведения о собственниках в виде постановления главы Березовской сельской администрации №от<дата>передан в Государственный архив Нижегородской области г.***,и рекомендовано на коммерческой основе обратится в ГКУ ГАНО г.*** для получения объективных сведений по интересующему вопросу.
В ходе ведения наследственного дела,сделан запрос в ГКУ ГАНО г.*** и получен ответ,из которого следует,что документ-основание,на который делается ссылка сотрудниками Березовской сельской администрации о наличии у гражданина права на земельный участок в виде Постановления Березовской сельской администрации №от<дата>,не содержит каких-либо сведений о физических лицах-собственниках земельных участков,находящихся в ведомстве Березовской сельской администрации.
Однако в личном архиве семьи Овчинниковых найдены документы,из которых следует,что лично,О.,за период *** гг.были уплачены денежные средства в пользу Березовской сельской администрации за оформление документов на землю в сумме *** рубля,оплата самообложения в сумме *** руб.,оплата сельскохозяйственного налога и налога за строение.В период *** гг.О.регулярно оплачивала земельный налог.
Главой Администрации Березовского сельского совета А.В.Шарбановым,рекомендовано обратиться в суд с вопросом об установлении факта безвозмездного владения земельным участком на праве собственности за умершей О.в судебном порядке.
В связи с тем,что граница земельного участка в соответствии с требованиями земельного законодательства не установлена,в ходе ведения наследственного дела мы обратились в Нижегородский филиал «Ростехинвентаризации-Федеральное БТИ» для выполнения работ по межеванию вышеуказанного участка.
Кадастровым инженером произведены кадастровые работы по уточнению границ и площади указанного земельного участка.В ходе работ были уточнены границы вышеуказанного земельного участка,составлен акт,согласно которого площадь земельного участка с учетом погрешности равна*** (+/-***) кв.м.
Просит установить факт безвозмездного владения земельным участком общей площадью **** (+/-***) кв.м.с кадастровым №,расположенного по адресу:<адрес>на праве собственности за умершей О.,взыскать с администрации Березовского сельского совета государственную пошлину в размере-*** рублей и расходы в размере-***рублей за услуги ГКУ ГАНО г.***.
В судебном заседании представитель истца Титовой И.Б.по доверенности Обрезкина Н.Д об отказе от иска и прекращении производства по делу,так как наследники намерены обратиться в суд с иском о признании права собственности.
Представители ответчика администрации Березовского сельсовета Арзамасского района Шарбанов А.В.и Митькин С.И.не возражают против прекращения производства по делу.
Судом разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу,предусмотренные ст.221Гражданского процессуального кодекса РФ.
Судом разъяснено,что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами,о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Руководствуясь ст.ст.39,173,220п.3Гражданского процессуального кодекса РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ представителя истца Титовой И.Б. по доверенности Обрезкиной Н.Д. от иска.
Производство по делу по иску Титовой И.Б. к администрации Бебяевского сельсовета об установлении факта безвозмездного владения земельным участком на праве собственности прекратить.
Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение15дней.
Судья Т.А.Зотова Определение не вступило в законную силу
