Решение от 02 июля 2014 года №2-850/14

К делу №2-850/14
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    02 июля 2014 года             ст. Выселки
 
    Судья Выселковского районного суда Краснодарского края         Кальчевский А.Н.,
 
    при секретаре         Ересько Е.С..,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Кубаньэнерго» к Богушевой Н.А. о взыскании оплаты за бездоговорное потребление электроэнергии,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Представитель ОАО «Кубаньэнерго» обратился в суд с иском к Богушевой Н.А. о взыскании оплаты за бездоговорное потребление электроэнергии, мотивируя свои требования тем, что представителями ОАО «Кубаньэнерго» 20.02.2014 года по адресу: ..., был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии Богушевой Н.А., выразившийся в самовольном подключении домовладения ответчика к электрическим сетям при отсутствии договора энергоснабжения, который является нарушением порядка подключения к присоединенной сети, установленного Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям (Правила технологического присоединения), утвержденными постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 года №861. Данное нарушение зафиксировано актом №0010180 от 20.02.2014 года, который составлен представителями ОАО «Кубаньэнерго» в присутствии Богушевой Н.А.. Истец предлагал ответчику оплатить стоимость потребленной электрической энергии (неосновательного обогащения), однако, до настоящего времени денежные средства на расчетный счет ОАО «Кубаньэнерго» не поступили. Таким образом, за ответчиком Богушевой Н.А. образовалась задолженность в размере 95 255 рублей 68 копеек. Просит суд взыскать с Богушевой Н.А. в пользу ОАО «Кубаньэнерго» стоимость неосновательного обогащения, полученного путем бездоговорного потребления электроэнергию в сумме 95 255 рублей 68 копеек, государственную пошлину в сумме 3057 рублей 67 копеек.
 
        Представитель истца – ОАО «Кубаньэнерго» - Дроздова Е.И. - в судебное заседание не явилась, в заявлении просил суд рассмотреть дело в ее отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивала.
 
    Ответчик Богушева Н.А. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом. Об уважительности причин неявки суд не уведомил. При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, настаивавшего на рассмотрении дела по существу, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и проверенные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
        Согласно ст. 539 ГК РФ следует, что по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
        На основании п. 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ № 442 от 04 мая 2012 года (далее - Положения), субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно - диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.
 
    В соответствии с п. 2 Положений определено понятие бездоговорного потребления электрической энергии как самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.
 
    На основании п. 192 Положений следует, что по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес лица, осуществившего бездоговорное потребление. Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.
 
    Согласно требований п.84 Положений указано, каким образом определяется стоимость объема бездоговорного потребления электрической энергии.
 
    В соответствии с п. 196 Положений, при отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.
 
    Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса. Предусмотренных ст. 1109 ГК РФ случаев, когда сумма не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения, по настоящему делу не усматривается.
 
    В соответствии со ст. 1105 ГК РФ, в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.
 
    Согласно акта №0010180 от 20 февраля 2014 года (л.д.16-17) следует, что ответчик самовольно подключила свое домовладение, расположенное по адресу: ..., к электрическим сетям при отсутствии договора.
 
    На основании справки-расчета объема и стоимости неучтенной электроэнергии по акту №0010180 от 20 февраля 2014 года установлено, что расчетный период составляет 323 дня, что составляет 44512 кВт/ч при тарифе, действующем на дату составления акта, за 1 кВт = 2 рубля 14 копеек.
 
    Следовательно, взысканию подлежит 95 255 рублей 68 копеек.
 
        Данный расчет соответствует вышеуказанным Положениям, а потому суд считает возможным взять его за основу.
 
        Сведений о полном или частичном погашении задолженности ответчиком не представлено.
 
        Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
        На основании п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, то есть сумма государственной пошлины – 3057 рублей 67 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, так как данные расходы подтверждены платежным поручением №1482 от 06 мая 2014 года.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 234 ГПК РФ, ст.539, 1102, 1105, 1109 ГК РФ, п.п. 2, 167, 192, 196 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ №442 от 04 мая 2012 года, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
        Исковые требования ОАО «Кубаньэнерго» – удовлетворить.
 
    Взыскать с Богушевой Н.А. в пользу ОАО «Кубаньэнерго» стоимость неосновательного обогащения, полученного путем бездоговорного потребления электроэнергии в сумме 95 255 рублей 68 копеек, государственную пошлину в сумме 3057 рублей 67 копеек.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья:
 
    Решение вступило в законную силу.