Решение от 17 июля 2014 года №2-850/14

Дело №2-850/14 Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
 
    17 июля 2014 года                                      
 
    город Туапсе
 
    Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    Председательствующего - Коткова С.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Симковой А.А.,
 
    с участием: представителя территориального отдела управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в Туапсинском районе Пиджакова С.Н., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    ответчика Карлинской Н.Г.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты права потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в Туапсинском районе к индивидуальному предпринимателю Карлинской Н.Г. о признании действий (бездействия) в отношении неопределенного круга потребителей противоправными и обязании прекратить противоправные действия (бездействие) в отношении неопределенного круга потребителей,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Территориальный отдел управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в Туапсинском районе обратился в Туапсинский районный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Карлинской Н.Г. о признании действий (бездействия) по нарушению законодательства в сфере защиты прав потребителей противоправными и обязании устранить нарушения ч.1 ст.9 Закона РФ от 07 февраля 1992 года №2300-I «О защите прав потребителей» в части отсутствия на вывеске информации для потребителей о государственной регистрации и наименовании зарегистрировавшего его органа, а также п.п.39, 41 Постановление Правительства РФ от 19 января 1998 года №55 "Об утверждении Правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации".
 
    Свои требования истец обосновал тем, что 18 июня 2014 года в ходе проведения плановой выездной проверки ИП Карлинской Н.Г., магазина детской одежды, расположенного по адресу: <адрес>, уполномоченным лицом территориального отдела управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в Туапсинском районе были выявлены следующие нарушения: индивидуальный предприниматель Карлинская Н.Г. осуществляла розничную продажу швейных изделий в магазине детской одежды в отсутствие установленной информации о продавце - на вывеске не предоставлена для потребителя информация о государственной регистрации и наименовании зарегистрировавшего его органа, что является нарушением ч.1 ст.9 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №2300-I «О защите прав потребителей»; при розничной продаже швейных изделий (футболки детские 5 единиц) ответчицей ненадлежащим образом проведена предпродажная подготовка выраженная в отсутствие необходимой информации о товаре и его изготовителе, отсутствие ярлыков с указанием наименования товара, артикула, размера, что является нарушением п.п.39, 41 Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении Правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации".
 
    В судебном заседании представитель истца Пиджаков С.Н. исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, при этом пояснил, что при направлении в суд иска в интересах неопределенного круга потребителей, преследовался публичный интерес, выраженный в пресечении противоправной деятельности предпринимателя, нарушающей права и законные интересы потребителей. Также указал, что по результатам проведенной проверки в отношении индивидуального предпринимателя Карлинской Н.Г. уполномоченным должностным лицом ДД.ММ.ГГГГ составлены протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ст.14.15, ч.1 ст.14.8, КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ главным государственным санитарным врачом по <адрес> вынесены постановления по делам об административных правонарушениях.
 
    Ответчик индивидуальный предприниматель Карлинская Н.Г. в судебном заседании пояснила, что указанные в иске нарушения действительно имели место в ее деятельности, исковые требования она признает в полном объеме.
 
    Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Так, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ территориальным отделом управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по<адрес> в <адрес> проведена плановая выездная проверка ИП Карлинской Н.Г., осуществляющей деятельность в магазине детской одежды, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>.
 
    В ходе проверки в деятельности индивидуального предпринимателя выявлены нарушения требований Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №2300-I «О защите прав потребителей», а также постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении Правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации".
 
    Так, Карлинской Н.Г. осуществлялась розничная продажа швейных изделий в магазине при отсутствии на вывеске установленной информации о продавце, сведений для потребителя о государственной регистрации и наименовании зарегистрировавшего его органа, а также при розничной продаже швейных изделий (футболки детские 5 единиц) ответчицей ненадлежащим образом проведена предпродажная подготовка, выраженная в отсутствие необходимой информации о товаре и его изготовителе, отсутствие ярлыков с указанием наименования товара, артикула, размера.
 
    Указанные деяния квалифицированы по ст.14.15, ч.1 ст.14.8 КоАП РФ, в связи с чем, в отношении индивидуального предпринимателя Карлинской Н.Г. ДД.ММ.ГГГГ составлены протоколы об административных правонарушениях №№047853, 047851. ДД.ММ.ГГГГ главным государственным санитарным врачом по <адрес> последняя признана виновной в совершении вышеуказанных правонарушений, в связи с чем, ей назначено соответствующее административное наказание.
 
    В соответствии с п.7 ч.4 ст.40 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №2300-I «О защите прав потребителей» федеральный государственный надзор в области защиты потребителей включает в себя, в том числе обращение в суд с заявлениями в защиту прав потребителей, законных интересов неопределенного круга лиц.
 
    Согласно отдельным положениям ст.46 вышеуказанного Закона РФ орган государственного надзора вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей. При удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.
 
    Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №17
"О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" пунктом 53 также разъясняет, что в случае удовлетворения исков о признании действий изготовителя (продавца, исполнителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и прекращении этих действий суд, исходя из ст.46 Закона о защите прав потребителей, в резолютивной части решения обязывает ответчика через средства массовой информации или иным способом довести до сведения потребителей решение суда. При этом в случае нарушения, затрагивающего интересы неопределенного круга потребителей, суд вправе направить копию вступившего в законную силу решения суда для обнародования в официальном печатном издании - государственном или муниципальном.
 
    В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. При этом, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что действия индивидуального предпринимателя Карлинской Н.Г. не соответствуют требованиям Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №2300-I «О защите прав потребителей», а также постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №55, исковые требования территориального отдела управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в Туапсинском районе подлежат удовлетворению, а признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон.
 
    Представленные в материалах дела доказательства, а также иные юридически значимые обстоятельства в судебном заседании исследованы, получили свою оценку в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ.
 
    Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования территориального отдела управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в Туапсинском районе, удовлетворить.
 
    Признать действия (бездействие) индивидуального предпринимателя Карлинской Н.Г. выраженные в нарушении ч.1 ст.9 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» в части отсутствия на вывеске информации для потребителей о государственной регистрации и наименовании зарегистрировавшего его органа, а также п.п.39, 41 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении Правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации", противоправными.
 
    Обязать индивидуального предпринимателя Карлинскую Н.Г. устранить нарушения ч.1 ст.9 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №2300-I «О защите прав потребителей» в части отсутствия на вывеске информации для потребителей о государственной регистрации и наименовании зарегистрировавшего его органа, а также п.п.39, 41 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении Правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации".
 
    Обязать индивидуального предпринимателя Карлинскую Н.Г. через средства массовой информации или иным способом довести до сведения потребителей решение суда.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Карлинской Н.Г. в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленных бюджетным законодательством государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, через Туапсинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий: