Определение от 13 мая 2014 года №2-850/14

    Дело №2-850/14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    13 мая 2014 года город Орел
 
    Заводской районный суд города Орла в составе
 
    председательствующего судьи Кальной Е.Г.,
 
    при секретаре Махутдиновой Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Гостенковой Галины Владимировны к Афанасьевой Надежде Александровне, Логвиновой Валентине Дмитриевне, Чибисовой Елене Викторовне, Кузьминой Наталье Львовне, Лихониной Тамаре Вячеславовне об устранении препятствий в пользовании земельным участком, установление границ земельного участка и освобождении земельного участка,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Гостенкова Г.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском.
 
    В обоснование заявленных требований указала, что является собственником 57/120 долей в домовладении (номер обезличен) по (адрес обезличен) в (адрес обезличен). Другим участником долевой собственности является ответчик Афанасьева Н.А., которой принадлежит 63/120 доли спорного домовладения. Домовладение истца и Афанасьевой Н.А. расположено на земельном участке площадью (информация скрыта) кв.м, принадлежащем ранее истцу и Афанасьевой Н.А. по ? доли каждому. Остальным ответчикам принадлежит земельный участок, граничащий со стороны сарая земельный участок кадастровый номер (номер обезличен) граничащий со стороны сарая, который возведен на части земельного участка истца – не зарегистрирован.
 
    Определением Заводского районного суда г. Орла от (дата обезличена) было утверждено мировое соглашение, согласно которому истец и Афанасьева Н.А. прекратили право долевой собственности на (адрес обезличен) в (адрес обезличен) и земельный участок: в собственность истца выделен земельный участок площадью 247 кв.м. ЗУ 1 по межевому плану, изготовленному ФГУП «Ростехинвентаризация» - Федеральное БТИ, в собственность Афанасьевой Н.А. выделен земельный участок площадью (информация скрыта) кв.м. ЗУ 2, по межевому плану. С целью установления забора и определения фактических границ своего земельного участка на местности, истец обратилась в Федеральное БТИ за изготовлением схемы земельного участка и выносе его границ на местности. Однако по результатам проведения работ была выдана схема расположения земельного участка, на котором зафиксирован факт нахождения на её земельном участке строений ответчиков.
 
    Просит обязать Афанасьеву Н.А. устранить препятствия в пользовании Гостенковой Г.В. земельным участком ЗУ1 кадастровый номер (номер обезличен), обязать Афанасьеву Н.А. в трехдневный срок переустановить забор с существующего положения на расстояние 0,53 м по внешней границе земельного участка под домовладением (адрес обезличен) направлении к реке и переустановить ограждение забора от точки переустановки забора до строения гаража.
 
    Установить границу земельного участка Гостенковой Г.В. ЗУ1 кадастровый номер (номер обезличен) по адресу: (адрес обезличен) согласно схеме расположения земельного участка, составленной Орловским филиалом ФГУП Росинвентаризация-Федеральное БТИ (дата обезличена) г., обязать Логвинову В.Д., ФИО14, Логвинову В.Д., Чибисову Е.В., ФИО9, Кузьмину Н.Л. устранить препятствия в пользовании Гостенковой Г.В. указанным земельным участком ЗУ1, обязать в трехдневный срок убрать часть строения сараи и возвести забор на границе земельных участков с истицей по несению расходов на возведение забора в равных долях.
 
    В судебном заседании истец Гостенкова Г.В. и ответчики заявили ходатайство о заключении мирового соглашения по условиям, которого:
 
    По настоящему мировому соглашению стороны добровольно пришли к соглашению об установлении границ земельного участка с истицей:
 
    Площадь земельного участка истицы Гостенковой Г.В. (номер обезличен) составляет ______ кв.м.
 
    Площадь земельного участка Афанасьевой Н.А. кадастровый номер (номер обезличен) составляет _____ кв.м.
 
    Гостенкова Г.В. и Афанасьева Н,А. добровольно установили границу между земельным участком истицы Гостенковой Г.В. и земельным участком Афанаьевой Н.А. по границе внешних двух сторон гаража Афанасьевой Н.А., расположенном на границе раздела земельных участков и граничащем с земельным участком Гостенковой Г.В., и со стороны забора установили границу на расстоянии 0,5 м. от установленного последнего столба Афанасьевой Н.А. на границе земельного участка и земель общего пользования в сторону земельного участка Афанасьевой Н.А. по прямой линии до угла гаража Афанасьевой Н.А., граничащего с земельным участком Гостенковой Г.В., по схеме расположения земельного участка, изготовленного кадастровым инженером ФГУП Ростехинвентаризация – федеральное БТИ» ФИО11 12.05.14г.
 
    Афанасьева Н.А. обязуется в течение трех календарных дней с момента подписания настоящего мирового соглашения перенести последний столб, установленный на границе земельного участка с землей общего пользования, на расстояние 0,5м в направлении линии границы земельного участка в сторону земельного участка ФИО12, перенести сетчатый забор и столбы, установленные на земельном участке истицы от переносимого столба до гаража Афанасьевой Н.А. до установленный границы по п. 2 настоящего соглашения.
 
    Истица Гостенкова Г.В. и ответчики Логвинова В.Д., Чибисова Е.В., Кузьмина Н.Л. и Лихонина Т.В. добровольно установили границу между земельным участком Гостенковой Г.В. и земельным участком ответчиков ((адрес обезличен), ул. (адрес обезличен)) по схеме расположения по схеме расположения земельного участка, изготовленного кадастровым инженером ФГУП Ростехинвентаризация – федеральное БТИ» ФИО11 (дата обезличена)
 
    Ответчики Логвинова В.Д., Чибисова Е.В., Кузьмина Н.Л. и Лихонина Т.В. обязуются в трехдневный срок с момента подписания настоящего соглашения убрать с земельного участка Гостенковой Г.В. часть сарая размером (информация скрыта). и убрать его цоколь с земельного участка Гостенковой Г.В.
 
    Сторонам понятны все условия настоящего мирового соглашения, также сторонам известны и понятны последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ и ст.220, 221 ГПК РФ, в соответствии с которой, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Настоящее мировое соглашение составлено в семи подлинных экземплярах – по одному для истцов и ответчикам, один – для суда. Настоящим стороны ходатайствуют об утверждении судом настоящего мирового соглашения и прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения.
 
    Стороны просят суд утвердить мировое соглашение, а производство по делу прекратить.
 
    Судом разъясняются последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу: о том, что повторное обращение в суд по делу по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, и что определение об утверждении мирового соглашения имеет силу решения и может исполняться принудительно.Стороны пояснили, что мировое соглашение достигнуто между ними добровольно, в интересах обеих сторон. Условия мирового соглашения, и последствия прекращения производства: о том, что повторное обращение в суд по делу по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, и что определение об утверждении мирового соглашения имеет силу решения и может исполняться принудительно, сторонам разъяснены и понятны, в соответствии со ст. 39,173, 220, 221 ГПК РФ. Волеизъявление сторон добровольное. Последствия своих действий сторонами осознается.
 
    Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
 
    В силу ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Как усматривается из текста приобщенного к материалам дела вышеназванного мирового соглашения, подписанного сторонами, последствия прекращения производству по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам известны и понятны. Кроме того, указанные последствия вышеназванным лицам разъяснены и судом.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Мировое соглашение между сторонами заключено добровольно, в интересах обеих сторон. Условия мирового соглашения и последствия прекращения производства по делу, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, и что определение об утверждении мирового соглашения имеет силу решения и может исполняться принудительно, сторонам разъяснены и понятны, стороны просили утвердить мировое соглашение.
 
    Поскольку условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены сторонам, принятое ими решение об утверждении мирового соглашения является добровольным волеизъявлением сторон, о чем свидетельствует мировое соглашение от (дата обезличена), суд утверждает мировое соглашение между истцом и ответчиками об устранении препятствий в пользовании земельным участком, установление границ земельного участка и освобождении земельного участка.
 
    В соответствии с п. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.
 
    Суд, исходя из того, что было утверждено мировое соглашение, заключенное между сторонами по делу, приходит к выводу о прекращении производства по делу по иску Гостенковой Галины Владимировны к Афанасьевой Надежде Александровне, Логвиновой Валентине Дмитриевне, Чибисовой Елене Викторовне, Кузьминой Наталье Львовне, Лихониной Тамаре Вячеславовне об устранении препятствий в пользовании земельным участком, установлениеиграниц земельного участка и освобождении земельного участка.
 
    На основании ст. 221 ГПК РФ суд разъясняет истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Гостенковой Галины Владимировны к Афанасьевой Надежде Александровне, Логвиновой Валентине Дмитриевне, Чибисовой Елене Викторовне, Кузьминой Наталье Львовне, Лихониной Тамаре Вячеславовне об устранении препятствий в пользовании земельным участком, установление границ земельного участка и освобождении земельного участка, по условиям которого:
 
    По настоящему мировому соглашению стороны добровольно пришли к соглашению об установлении границ земельного участка с истицей:
 
    Площадь земельного участка истицы Гостенковой Г.В. (номер обезличен) составляет ______ кв.м.
 
    Площадь земельного участка Афанасьевой Н.А. кадастровый номер (номер обезличен) составляет _____ кв.м.
 
    Гостенкова Г.В. и Афанасьева Н,А. добровольно установили границу между земельным участком истицы Гостенковой Г.В. и земельным участком Афанаьевой Н.А. по границе внешних двух сторон гаража Афанасьевой Н.А., расположенном на границе раздела земельных участков и граничащем с земельным участком Гостенковой Г.В., и со стороны забора установили границу на расстоянии 0,5 м. от установленного последнего столба Афанасьевой Н.А. на границе земельного участка и земель общего пользования в сторону земельного участка Афанасьевой Н.А. по прямой линии до угла гаража Афанасьевой Н.А., граничащего с земельным участком Гостенковой Г.В., по схеме расположения земельного участка, изготовленного кадастровым инженером ФГУП Ростехинвентаризация – федеральное БТИ» ФИО11 (дата обезличена).
 
    Афанасьева Н.А. обязуется в течение трех календарных дней с момента подписания настоящего мирового соглашения перенести последний столб, установленный на границе земельного участка с землей общего пользования, на расстояние 0,5м в направлении линии границы земельного участка в сторону земельного участка ФИО12, перенести сетчатый забор и столбы, установленные на земельном участке истицы от переносимого столба до гаража Афанасьевой Н.А. до установленный границы по п. 2 настоящего соглашения.
 
    Истица Гостенкова Г.В. и ответчики Логвинова В.Д., Чибисова Е.В., Кузьмина Н.Л. и Лихонина Т.В. добровольно установили границу между земельным участком Гостенковой Г.В. и земельным участком ответчиков ((адрес обезличен), ул. (адрес обезличен)) по схеме расположения по схеме расположения земельного участка, изготовленного кадастровым инженером ФГУП Ростехинвентаризация – федеральное БТИ» ФИО11 (дата обезличена)
 
    Ответчики Логвинова В.Д., Чибисова Е.В., Кузьмина Н.Л. и Лихонина Т.В. обязуются в трех дневный срок с момента подписания настоящего соглашения убрать с земельного участка Гостенковой Г.В. часть сарая размером (информация скрыта). и убрать его цоколь с земельного участка Гостенковой Г.В.
 
    Производство по гражданскому делу по иску Гостенковой Галины Владимировны к Афанасьевой Надежде Александровне, Логвиновой Валентине Дмитриевне, Чибисовой Елене Викторовне, Кузьминой Наталье Львовне, Лихониной Тамаре Вячеславовне об устранении препятствий в пользовании земельным участком, установление границ земельного участка и освобождении земельного участка, прекратить.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла.
 
    Судья Е.Г.Кальная