Дата принятия: 30 мая 2013г.
Номер документа: 2-850/13
Дело № 2-850/13
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 мая 2013 года г. Аксай
Аксайский районный суд Ростовской области в составе: судьи Янченкова С.М., помощника прокурора Аксайского района Пика Ю.А., при секретаре Елесиной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мельниковой М.Е. к Мельниковой Е.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ :
Мельникова М.Е. (далее-истец) обратилась в суд с иском к Мельниковой Е.Г. (далее-ответчик) о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
В обоснование своих требований истица указала на то, что она является собственником указанного жилого дома, право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке. Ответчица Мельникова Е.Г. – невестка истицы, которую она по просьбе своего сына в 1990 году зарегистрировала в своем доме. С момента регистрации Мельникова М.Е. стала проживать в доме истицы.
ДД.ММ.ГГГГ умер сын истицы – Мельников Ю.И., после его смерти отношения между Мельниковой М.Е. и Мельниковой Е.Г. испортились: они часто стали скандалить, ответчица оскорбляла Мельникову М.Е., высказывала в её адрес угрозы, на почве личных неприязненных отношений наносила истице телесные побои, душила её.
Кроме того, ответчица стала вести себя в доме как хозяйка, не учитывая мнения собственника дома ни по каким вопросам. Такое поведение ответчицы сделало невозможным и опасным совместное проживание сторон на указанной жилплощади.
Такое поведение ответчицы нарушает права и законные интересы истицы, поэтому она просила суд выселить Мельникову Е.Г. из принадлежащего ей жилого дома и снять её с регистрационного учета по указанному адресу.
В судебном заседании истица и её представитель адвокат Пушкарева Ю.В., действующая на основании ордера, поддержали заявленные требования, настаивали на удовлетворении иска, ссылаясь на доводы искового заявления и представленные в деле доказательства.
Ответчица в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом, о чем свидетельствует личная подпись на справочном листе дела.
Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося ответчика в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.
Представитель МО УФМС России в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом.
Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав участников процесса по делу, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что истица является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке (л.д.6).
В доме истицы зарегистрированы и проживают: ответчик Мельникова Е.Г., а также внучки: Тимофеева И.Ю., Белякова Е.Г.(л.д.7).
Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер сын истицы – Мельников Ю.И., после его смерти отношения между Мельниковой М.Е. и Мельниковой Е.Г. испортились: они часто стали скандалить, ответчица оскорбляет Мельникову М.Е., высказывает в её адрес угрозы, на почве личных неприязненных отношений наносила истице телесные побои.
Такое поведение ответчицы сделало невозможным совместное проживание сторон на одной жилплощади по указанному адресу.
В предварительном судебном заседании от 15.05.2013года, ответчица признала иск, о чем свидетельствует расписка в материалах дела.
Согласно требований ст.288 ч.ч.1,2 ГК РФ – собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.
Аналогичные положения содержит ст.30 ч.1 ЖК РФ – собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
В соответствии со ст.31 ч.4 ЖК РФ – в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Согласно ст.35 ч.1 ЖК РФ - в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что подлежат удовлетворению исковые требования истицы о снятии ответчицы с регистрационного учета, поскольку они производны от исковых требований о признании его утратившим право пользования жилым помещением и о выселении.
Руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, С У Д
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Мельниковой М.Е. удовлетворить.
Признать Мельникову Е.Г.<данные изъяты>, утратившей право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.
Выселить Мельникову Е.Г., <данные изъяты>, из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, и снять её с регистрационного учета по указанному адресу.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 04.06.2013г.
Судья :
