Решение от 13 августа 2013 года №2-850/13

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    13 августа 2013 года г. Алексин Тульской области
 
    Алексинский городской суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего Барановой Л.П.,
 
    при секретаре Гусевой Ю.Н.,
 
    с участием представителя истца, действующей на основании доверенности Кузнецовой О.А,
 
    ответчика Польшакова А.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Алексинского городского суда Тульской области гражданское дело № 2-850/13 по исковому заявлению ОАО «Тульское предприятие вычислительной техники и информатики» к ИП ..., Польшакову Алексею Михайловичу о взыскании денежных средств,
 
установил:
 
    ОАО «Тульское предприятие вычислительной техники и информатики» к Аракчеевой Д.В. о взыскании денежных средств.
 
    Исковые требования истец мотивирует тем, что ОАО «Тульское предприятие вычислительной техники и информатики» (далее ОАО «ТП ВТИ») являлось собственником административного здания с подвалом и гаражом площадью ... кв.м., расположенных по адресу: ..., что подтверждается свидетельством от ... .... Как установлено правоохранительными органами, в период с января 2011 года по сентябрь 2011 года ИП ... занимала указанные выше помещения без заключения с собственником договора аренда под комиссионный магазин. Директором которого был Польшаков А.М. Обстоятельство фактического пользования ИП .... указанными нежилыми помещениями при отсутствии законных оснований, в том числе оформленного надлежащим образом договора аренды данных нежилых помещений, подтверждено также заверенными копиями заявления генерального директора ОАО «ТП ВТИ» .., заявления Польшакова А.М. от ..., постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела от ... и от ..., справкой ОАО «ТП ВТИ» об отсутствии записи в журнале регистрации договоров о заключении с ИП .. договора аренды. Каких-либо денежных средств от ИП .. за аренду указанных выше помещений на счета (в кассу) истца не поступало, что подтверждается соответствующей справкой ОАО «ТП ВТИ». В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательное приобретенное или сбереженное имущество, независимо от того, являлось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. Согласно п.2 ст. 1105 ГК РФ, лицо неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствии такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило. Истец считает, что неосновательное обогащение ответчика за период с ... по ... составляет ... рублей, что основано на Методике расчет арендной платы за использование недвижимого имущества МО Алексинский район, утвержденной решением собрания представителей МО Алексинский район от ... ... ..., и на решении собрания представителей МО Алексинский район от ... ...... «Об утверждении базовой ставки арендной платы за использование муниципального имущества муниципального образования Алексинский район на 2011 год»: ... рублей (без НДС) в год за 1 кв.м * ... кв.м. * 0,8 (коэффициент места расположения) * 0,8 (коэффициент износа здания) * 0,8 (коэффициент технического оснащения: электроснабжение, канализация, отопление)* 1 (коэффициент типа деятельности)* 1 (коэффициент этажности)* 1 (коэффициент микрорайон)= ... рублей (без НДС) в год за ... кв.м. ... рублей (без НДС) в год за ... кв.м. : 12 месяцев * 9 месяцев = ... рублей (без НДС) за период с ... по ... за ... кв.м. В силу каких-либо правовых актов (т.е. в силу закона) обязательств у ОАО «ТП ВТИ» перед ИП .. по передаче указанного выше нежилого помещения не имелось. Таким образом, ИП .., в период с ... по ..., без каких-либо оснований занимала принадлежащее истцу помещение площадью ... кв.м., расположенное по адресу: ...-а, вследствие чего у ИП .. возникло обязательство возместить ОАО «ТП ВТИ» сбереженное по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование. И в том месте, где оно происходило. На основании изложенного, просит взыскать с ИА .. в пользу ОАО «ТП ВТИ» денежные средства в размере ... рублей, судебные расходы в размере ... рублей.
 
    Определением Алексинского городского суда Тульской области от ... к участию в деле в качестве соответчика привлечен Польшаков Алексей Михайлович.
 
    В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности Кузнецова О.А., уточнила заявленные исковые требования, просила исключить из числа ответчиков ИП .., производство по делу в отношении .. прекратить. В обоснование заявленных требований пояснила, что ОАО «ТП ВТИ» на праве собственности принадлежит административное здание с подвалом и гаражом общей площадью ... кв.м., которое расположено по адресу: ...-а. В период с ... по ... ответчик Польшаков А.М. от имени ИП .. осуществлял в данном помещении коммерческую деятельность. В данном помещении располагался комиссионный магазин, в котором осуществлялась торговля. Ранее, генеральным директором ОАО «ТП ВТИ» был .., однако в июле 2011 года произошла смена учредителя предприятия, и новое руководство осуществляло осмотр принадлежащих предприятию зданий и сооружений. В начале августа 2011 года был произведен осмотр помещения по адресу: ...-а. Осмотр помещения производили учредитель предприятия ... и являвшийся на тот период генеральный директор предприятия .. При осмотре .. пояснил учредителю ..., что данное помещение занимает ИП .., генеральным директором является Польшаков А.М. Поскольку в помещении были стеллажи, на которых были разложены вещи, был продавец, по помещению ходили посетители, сомнений в осуществлении коммерческой деятельности не возникло. В ходе выяснения законных оснований функционирования данного магазина в помещении, принадлежащем ОАО «ТП ВТИ» выяснилось, что договор аренды помещения между ИП .., или Польшаковым А.М., представлявшимся генеральным директором ИП .., и предприятием ОАО «ТП ВТИ» не заключался. Как пояснял .., с января 2011 года между ним и Польшаковым А.М. была достигнута устная договоренность о том, что Польшаков А.М. будет следить за чистотой в данном помещении, а он разрешает Польшакову А.М. использовать данное помещение в своих личных целях. После осмотра помещения, учредитель ..., дал устное указание .. подготовить договор аренды помещения между ОАО «ТП ВТИ» и ИП .. На основании устного распоряжения учредителя был подготовлен договор аренды от ..., в котором ИП .. предлагалась аренда нежилого помещения, расположенного по адресу: ...-а, с ежемесячной арендной платой в размере ... рублей. Договор был передан .. лично Польшакову А.М. для ознакомления. Через несколько дней Польшаков А.М. вернул договор, пояснив, что договор не будет заключен, поскольку цена арендной платы его не устраивает. В связи с тем, что предложенный предприятием договор аренды не был заключен, .., неоднократно в устной форме обращался к Польшакову А.И. с требованием освободить помещение, однако Польшаковым А.И. никаких действий по освобождению помещения предпринято не было. В последующем, согласно устного распоряжения учредителя ..., в спорном помещении произведена замена замка на входной двери. Своими неправомерными действиями гражданин Польшаков А.М. ввел собственника помещения в заблуждение. Польшаков А.М. представлялся генеральным директором ИП .., не имея на то никаких оснований, выступал в органах внутренних дел от имени ИП .. Однако, как установлено в ходе судебного заседания, Польшаков А.М. всего лишь обращался к ИП .. с предложением вести совместную коммерческую деятельность, на что .. ответила отказом. Польшаков А.М. не отрицает факт хранения вещей в спорном помещении, следовательно, косвенно подтверждает факт функционирования комиссионного магазина. Никаких письменных документов, подтверждающих его законное нахождение в данном помещении нет, следовательно, в силу закона он не имел права занимать данное помещение и использовать его в своих личных целях. Факт нахождения Польшакова А.М. в занимаемом помещении с разрешения .. не отрицается, однако .. разрешил лишь присматривать за помещением, следить за его чистотой, а не осуществлять в нем торговлю. Ответчик вел в занимаемом помещении коммерческую деятельность, получал прибыль от ведения этой деятельности, следовательно неосновательно обогатился. Факт осуществления коммерческой деятельности подтверждается также письменными показаниями Польшакова А.М., данными им в органах внутренних дел, и нашедших отражение в отказных материалах, где он указывает, что коммерческая деятельность осуществлялась. Кроме того, Польшаков А.М. давал объявление в печатном издании (газете) с целью рекламы комиссионного магазина. Утверждения Польшакова А.М. о том, что он передавал денежные средства в размере ... рублей ... ничем не подтверждены. Предприятие обращалось в правоохранительные органы с заявлением о привлечении .. к уголовной ответственности по ст. 159 УК РФ. Постановлением ОП «...» УМВД России по г. Туле от ... в возбуждении уголовного дела было отказано, так как факт передачи денежных средств Польшаковым А.М. .. подтвердить невозможно. Неосновательное обогащение Польшакова А.М. заключается в том, что он не уплатил предприятию арендную плату за использование помещения в коммерческих целях, которую должен был уплатить. В ОАО «ТП ВТИ» нет положения по аренде и арендной плате, так как с каждым арендатором условия аренды и арендной платы обсуждаются индивидуально. Перед заключением договора аренды производится оценка помещения, и исходя из результатов произведенной оценки, устанавливается арендная плата. Помещение, расположенное по адресу: ...-а, небольшое, поэтому его оценка не производилась. В основу расчета арендной платы была положена методика расчета арендной платы за использование недвижимого имущества МО Алексинский район, как наиболее экономически обоснованная. Данный расчет считают правильным, обоснованным и подлежащим применению. На основании изложенного, просила удовлетворить исковые требования и взыскать с ответчика Польшакова А.М. денежные средства в размере ... рублей и судебные расходы в размере ... рублей.
 
    В судебном заседании ответчик .. пояснила, что была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя в период с ... по ... год. С гражданином Польшаковым А.М. в каких-либо договорных отношениях она не состояла, трудовую деятельность в помещении, расположенном по адресу: ...-а не осуществляла. Польшаков А.М. никогда не числился у нее в должности генерального директора, более того она в качестве предпринимателя использующего наемный труд не была зарегистрирована. Что подтверждается данными Пенсионного фонда РФ. В период с ... по ... она коммерческую деятельность не вела, о чем свидетельствует налоговая декларация по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности, подтверждающая отсутствие получаемого дохода в 2011 году. Кроме того, в 2011 году она находилась в декретном отпуске, в августе 2011 года родила ребенка и физически не могла вести деятельность. Данный факт подтверждается как свидетельством о рождении ребенка, так и диспансерной книжкой беременной женщины, историей родов. Гражданин Польшаков А.М. действительно в начале августа 2011 года обращался к ней с предложением совместной коммерческой деятельности, а конкретно Польшаков А.М. предложил ей открыть комиссионный магазин, представил проект договора аренды помещения. Она ознакомилась с договором аренды, выслушала условия, на которых Польшаков А.М. предлагал ей совместную коммерческую деятельность. Однако, от предложения Польшакова А.М. отказалась, поскольку была беременна, готовилась к родам, и на тот период коммерческая деятельность ее не интересовала. Просила в удовлетворении исковых требований о взыскании с нее денежной суммы в размере ... рублей и судебных расходов в размере ... рублей отказать.
 
    Определением Алексинского городского суда Тульской области от ... ИП .. исключена из числа ответчиков по данному делу.
 
    Ответчик Польшаков А.М. в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что он давно хотел заняться коммерческой деятельностью, мечтал открыть комиссионный магазин. В декабре 2010 года он обратился к генеральному директору ОАО «ТП ВТИ» .. с просьбой об аренде части, а конкретно одной комнаты в помещении, расположенном по адресу: ...-а. Вместе с .. они выехали для осмотра данного помещения. Помещение состояло из трех комнат, он просил сдать в аренду только одну из них. За эту комнату .. определил арендную плату в размере ... рублей. Изначально они заключили письменный договор аренды, прописали в нем сумму аренды ... рублей, но впоследствии этот договор был изъят у него .. В обосновании своих действий .. сказал, что официально договор аренды должен быть одобрен акционерами общества, а это слишком проблематично. Поэтому они устно договорились, что он будет отдавать арендную плату в размере ... рублей лично, на руки .. На протяжении всего времени, начиная с января 2011 года он лично передавал денежные средства в размере ... рублей .. Документально передача денег не оформлялась, он на письменном оформлении не настаивал, так как полностью доверял .. Фактически он отдавал денежные средства за хранение в данном помещении имеющихся у него различных вещей. Кроме того, он официально ИП не открывал, и документы в подтверждении вносимой .. платы ему не были нужны. С разрешения .. он стал приносить в комнату, находящуюся в спорном помещении, различные вещи, которые ему давали друзья. Данные вещи он складывал и не реализовывал, поскольку для законной реализации необходимо было открыть ИП. Вещи хранились в чемоданах, никаких стеллажей в помещении не было. Поскольку он был трудоустроен, работал на другом предприятии в должности директора, и на тот момент не хотел оформлять ИП на свое имя, летом 2011 года он обратился к ИП ... с коммерческим предложением, а именно, открыть комиссионный магазин который будет зарегистрирован на нее, а он будет исполнять обязанности директора. .. ответила, что подумает над его предложением. В этот же период, июль-август 2011 года, для осмотра помещения приехал новый учредитель общества ... совместно с .. Он был представлен .. новому учредителю ... как потенциальный арендатор части нежилого помещения. В ходе устной беседы с ..., они договорились об официальном заключении договора аренды на определенных условиях и с определенной оплатой. Срок, заключения договора аренды помещения определили с .... Через некоторое время .. позвонил ему, сказал, что проект договора аренды готов. ... он забрал этот договор, обратился с данным договором к .., однако .. отказалась от его предложения совместной коммерческой деятельности. Тогда он сам стал изучать этот договор, и увидел, что в нем указано полностью все помещение, вместе с прилегающим к нему гаражом, а не часть (комната), о которой велась речь в устной беседе. Он отказался заключать договор аренды на таких условиях, и с такой оплатой, о чем ... в телефонном звонке сообщил ... На следующий день, ..., подойдя к зданию, увидел, что произведена замена замков на входной двери. Поскольку в данном помещении находились вещи его друзей, и у него не было возможности их забрать, он позвонил .., который ему пояснил, что замена замков произведена с устного распоряжения владельца предприятия, и урегулирование этого вопроса необходимо решать не с ним. Поскольку в помещении находились вещи, которые были ему отданы на хранение, он решил обратиться в полицию с заявлением о принятии мер реагирования. Однако, в отделении полиции у него отказались принять заявление, поскольку он гражданское (физическое) лицо. Тогда он решил написать в заявлении, что данное помещение арендует ИП .., осуществляет в нем деятельность в виде розничной торговли, что в данном помещении функционирует комиссионный магазин, а он является генеральным директором данного магазина. Только после таких крайних мер, заявление у него было принято. Единственной целью написания данного заявления- это необходимость беспрепятственно забрать вещи, переданные ему друзьями и знакомыми. Вещи он так и не смог забрать. Спустя какое-то время, проходя мимо данного помещения, заметил, что в нем выломана дверь, зайдя внутрь увидел, что часть вещей, которые он собирал на протяжении длительного времени, разворована. Он собрал оставшиеся вещи и ушел из данного помещения. Считает заявленные исковые требования надуманными, поскольку никаких доходов в период заявляемый истцом, он от коммерческой деятельности не получал, поскольку эту деятельность не осуществлял, комиссионный магазин в данном помещении также не функционировал. Он не отрицает, что там хранил вещи, но эти вещи им не реализовывались, соответственно доходы не получались. Утверждения представителя истца о том, что он давал объявление в газету, голословны, и ничем не подтверждены. Кроме того, он пользовался этим помещением с разрешения генерального директора .., который не отрицает этот факт и указывает на него в своих объяснениях, данных правоохранительным органам.
 
    Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы настоящего гражданского дела, исследовав отказной материал ..., отказной материал ..., отказной материал ..., суд приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Согласно ч.1 ст. 609 ГК РФ, договор аренды на срок более года, а если хотя бы одной из сторон договора является юридическое лицо, независимо от срока, должен быть заключен в письменной форме.
 
    В силу ч.1 ст. 651 ГК РФ договор аренды здания или сооружения заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами. Несоблюдение формы договора аренда здания или сооружения влечет его недействительность.
 
    Из статьи 655 ГК РФ следует, что передача здания или сооружения арендодателем и принятие его арендатором осуществляется по передаточному акту или иному документу о передаче, подписанному сторонами.
 
    Как установлено судом, ОАО «ТП ВТИ» на праве собственности принадлежит административное здание с гаражом и подвалом, общей площадью ... кв.м., расположенное по адресу: ...-а., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии ... ... от ....
 
    Из показаний представителя истца, данных в ходе судебного заседания следует, что договор аренды помещения между ОАО «ТП ВТИ» и Польшаковым А.М. на предприятии отсутствует. Факт нахождения Польшакова А.М. в занимаемом помещении с разрешения .. не отрицается, однако .. разрешил лишь присматривать за помещением, следить за его чистотой, а не осуществлять в нем торговлю.
 
    Из показаний ответчика, данных в ходе судебного заседания следует, что договор аренды заключался, в нем была прописана сумма аренды в размере ... рублей, но впоследствии этот договор был изъят у ответчика генеральным директором ОАО «ТП ВТИ» ... В обосновании своих действий .. сказал, что официально договор аренды должен быть одобрен акционерами общества, а это слишком проблематично.
 
    Из показаний генерального директора ОАО «ТП ВТИ» .. от ..., имеющихся в отказном материале ... следует, что примерно с января 2011 года в помещение, расположенное по адресу: ...-а, без какого-либо письменного договора он пустил Польшакова А.М., с которым была устная договоренность о том, что он будет следить за чистотой в помещении, взамен ему разрешается пользоваться помещением в его личных целях.
 
    Из копий журналов регистрации договоров с поставщиками и подрядчиками и прочими контрагентами ОАО «ТП ВТИ» за 2010 год и за 2011 год, имеющихся в материалах дела, следует, что сведения об аренде помещения, расположенного по адресу: ...-а, гражданином Польшаковым А.М., отсутствуют.
 
    Таким образом, судом установлено, что договор аренды спорного помещения, фактически между сторонами не заключался, в соответствии с нормами действующего законодательства не оформлялся. Следовательно, указание сторон на устное соглашение, суд не может признать заключенным в силу его незаконности.
 
    Из смысла ст. 606 ГК РФ следует, что содержание договора аренды составляет обязанность Арендодателя предоставить имущество во временное владение и пользование, а также обязанность Арендатора вносить плату за пользование этим имуществом.
 
    Как пояснил ответчик Польшаков А.М., между ним и .. была устная договоренность, что он будет отдавать арендную плату в размере ... рублей лично, на руки .. Документально передача денег не оформлялась, он на письменном оформлении не настаивал, так как полностью доверял ..
 
    Из постановления ОП «Центральный» УМВД России по г. Туле об отказе в возбуждении уголовного дела от ..., усматривается, что проведенной проверкой подтвердить факт передачи денежных средств Польшаковым А.М. .. невозможно.
 
    Факт оплаты Польшаковым А.М. денежной суммы в размере ... рублей за пользование помещением выяснялся судом, однако не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. Достоверных и допустимых доказательств, подтверждающих передачу денежных средств Польшаковым А.М. .., ответчиком не представлено. Отсутствует какие-либо письменные доказательства в подтверждение данного факта и в материалах дела.
 
    Из показаний представителя истца ... следует, что в спорном помещении были стеллажи, на которых были разложены вещи, был продавец, по помещению ходили посетители, поэтому сомнений в осуществлении коммерческой деятельности не возникло. Ответчик вел в занимаемом помещении коммерческую деятельность, следовательно, ведя эту деятельность, неосновательно обогатился. Кроме того, Польшаков А.М. давал объявление в печатном издании (газете) с целью рекламы комиссионного магазина.
 
    Из показаний, данных .. ... (отказной материал ...) следует, что когда он приезжал с ... осматривать помещение, видел, что там имеются различные вещи и предметы, т.е. находился магазин подержанных вещей.
 
    Из показаний, данных ... (отказной материал ...) следует, что .. показывал ему помещение по адресу: ...-а, в котором находились какие-то вещи и предметы, но какие именно он не помнит. При этом .. пояснил ему, что помещение не сдается и не арендуется, в связи с чем, он сделал для себя вывод, что вещи находящиеся в помещении личными организации быть не могут. Принадлежность вещей у .. он не уточнял.
 
    Согласно ч.1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
 
    В силу ч.2 ст. 1105 ГК РФ, лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
 
    В порядке применения п.1ст.1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которое оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательном обогащении.
 
    Статьей 1109 ГК РФ предусмотрено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
 
    Из анализа приведенных выше статей следует, что доказательной базой при неосновательном обогащении могут являться: письменные доказательства, подтверждающие факты законного нахождения спорного имущества в собственности у потерпевшего, выбытия этого имущества из его фактического владения и нахождения спорного имущества у ответчика; правоустанавливающие документы: договора, товарные и кассовые чеки; акты, письма; расчет суммы доходов, которые получил или мог получить ответчик за время пользования чужим имуществом; доказательства денежных затрат ответчиком для улучшения и сохранения имущества. При этом, особым предметом доказывания является размер доходов, полученных ответчиком от использования чужого имущества за все время неосновательного владения им.
 
    Таким образом истцу необходимо доказать факт и размер неосновательного обогащения, возможность извлечения доходов и размер доходов полученный ответчиком от использования неосновательно приобретенного (сбереженного) имущества, в данном случае от пользования административным зданием, принадлежащим ОАО «ТП ВТИ».
 
    В силу ч.3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что истцом не доказан факт неосновательного обогащения ответчика за счет помещения, принадлежащего истцу на праве собственности и размер доходов, которые ответчик извлек или должен был извлечь от пользования помещением, находящегося в собственности у истца.
 
    Каких-либо достоверных и допустимых доказательств, подтверждающих функционирование комиссионного магазина и реализацию товаров (вещей) в помещении, принадлежащем истцу, представителем истца не представлено.
 
    Ссылка представителя истца на информационные рекламные объявления, данные ответчиком Польшаковым А.И. об услугах комиссионного магазина, также не нашла подтверждение в судебном заседании. Согласно ответа филиала ГУ ТО «...» «...», документа от рекламодателя, заявившего об этой публикации, найти не представляется возможным, ввиду утраты подшивки данного периода в результате залития.
 
    Ссылка представителя истца на то, что ответчика неоднократно просили освободить незаконно занимаемое помещение, но на данные обращения он не реагировал, не принимается судом во внимание, так как каких либо доказательств подтверждающих, то, что ответчик письменно уведомлялся о необходимости освобождения помещения, и что данные уведомления получены ответчиком, суду не представлены.
 
    Из положений ст. 60 ГПК РФ следует, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
 
    Поскольку не доказаны обстоятельства, образующие состав неосновательного обогащения, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ОАО «ТП ВТИ» к Польшакову А.М. о взыскании денежных средств.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку в удовлетворении иска отказано, то оснований для взыскания с ответчика Польшакова А.М. в пользу истца ОАО «ТП ВТИ» госпошлины уплаченной при подаче искового заявления не имеется.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    отказать ОАО «Тульское предприятие вычислительной техники и информатики» в удовлетворении исковых требований к Польшакову Алексею Михайловичу о взыскании денежных средств.
 
    Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Алексинский городской суд Тульской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
 
    Мотивированное решение суда составлено 16 августа 2013 года.
 
    Председательствующий Л.П.Баранова