Решение от 26 марта 2014 года №2-85-2014

К делу № 2-85-2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    26 марта 2014 года г. Тимашевск                            
 
    Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе
 
    председательствующего Рудомаха А.А.,
 
    при секретаре Гапотченко Е.О.,
 
    представителя истца по доверенности Пивцаева Валентина Ивановича,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Момот Елены Христофоровны к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Момот Е.Х. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании имущественного вреда, указав, что 3 ноября 2013 года Ромас Р.Г., управляя автомобилем ВАЗ 21140, г/н Т114ЕК123, нарушил Правила дорожного движения, в результате чего допустил столкновение с ее автомобилем ГАЗ 2705, г/н В583ВТ93 под управлением водителя Прокопчук Ю.Н. Согласно отчету №283 Тимашевской районной организации Всероссийского общества автомобилистов от 4 ноября 2013 года стоимость восстановительного ремонта ее автомобиля ГАЗ 2705 с учетом износа составила 108 574 рубля, однако страховая компания ООО «Росгосстрах» выплатила ей всего 16 516 рублей, поэтому она просит взыскать с ответчика 92 058 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 2 961, 74 рубль и услуг эксперта в размере 2 000 рублей.
 
    В судебном заседании представитель Момот Е.Х. по доверенности Пивцаев В.И. не согласился с оценкой автомобиля, указанной в заключение эксперта ООО «Краснодарский расчетно-экспертный центр» №14 от 5 марта 2014 года в сумме 44 097,48 рублей, выполненной на основании определения суда, настаивал на заявленных требованиях.
 
    Представитель ООО «Росгосстрах» в суд не явился, о месте и времени судебного азседания был уведомлен надлежащим образом, причины не явки не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
 
    Вина Ромас Р.Г. в совершении дорожно-транспортного происшествия 3 ноября 2013 года в г.Тимашевске с участием его автомобиля ВАЗ 21140, г/н Т114ЕК123, и автомобиля ГАЗ 2705, г/н В583ВТ93, принадлежащего Момот Е.Х., установлена постановлением по делу об административном правонарушении от 3 ноября 2013 года.
 
    На основании ст. 3 Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших.
 
    Гражданская ответственность Момот Е.Х. застрахована в ООО «Росгосстрах» по полюсу серии ВВВ № 0561230268 от 20 февраля 2013 года.
 
    В соответствии с п. «в» ст. 7 Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей.
 
    На основании п.7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года № 263 страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
 
    Пунктом 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлено, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.
 
    Согласно заключению эксперта ООО «Краснодарский расчетно-экспертный центр» №14 от 5 марта 2014 года, выполненного на основании определения Тимашевского районного суда, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 44 097,48 рублей.
 
    Из изложенного следует, что материальный ущерб, причиненный истцу ДТП, составит 44 097,48 рублей.
 
    Из расходного кассового ордера № 1030629 от 12 декабря 2013 года следует, что ООО «Росгосстрах» перечислило Момот Е.Х. в счет возмещения вреда, причиненного ДТП, только 16 516,05 рублей, а поэтому подлежат удовлетворению исковые требования в части взыскания с ООО «Росгосстрах» стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 27 581 рубля, исходя из расчета 44 097 рублей -16 516 рублей = 27 581 рубль.
 
    На основании ст.ст. 94, 98 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Согласно договору на оценочные работа от 4 ноября 2013 года и квитанции от 5 ноября 2-13 года Момот Е.Х. понесены расходы по оплате экспертизы, проведенной экспертом Тимашевского РО КРО ОО «ВОА» в размере 2 000 рублей, которые суд считает разумными. Таким образом, сумма судебных издержек составит 2 000 рублей.
 
    Момот Е.Х. заявлен иск на сумму 92 058 рублей, тогда как ее требования удовлетворены в размере 27 581 рублей, или 30%, а поэтому судебные издержки, подлежащие взысканию с ООО «Росгосстрах» составят 600 рублей, из расчета 30% от 2 000 рублей.
 
    Кроме того с ответчика необходимо взыскать 1 027 рублей госпошлины в возврат, с учетом взыскиваемой суммы 27 581 рублей.
 
    Таким образом, с ООО «Росгосстрах» в пользу Момот Е.Х. подлежит взысканию всего 29 208 рублей.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Момот Елены Христофоровны разницу между восстановительной стоимости автомобиля и страховой выплаты 27 581 рубль, расходы по оплате услуг эксперта в размере 600 рублей, госпошлину в возврат в размере 1 027 рублей, а всего 29 208 рублей.
 
    В остальной части иска – отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме.
 
    Полный текст решения составлен 31 марта 2014 года.
 
    Председательствующий