Решение от 18 марта 2013 года №2-85-2013

Дата принятия: 18 марта 2013г.
Номер документа: 2-85-2013
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-85-2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
18 марта 2013 г. с. Топчиха
 
    Топчихинский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего судьи Белоногова В.В.,
 
    при секретаре Мардарь О.А.,
 
    с участием помощника прокурора Топчихинского района Чаплыгиной А.С.,
 
    представителя ответчика Лаубаха Д.Л.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Топчихинского района в интересах Сидорова А.Д. к ООО о взыскании окончательного расчета,
 
у с т а н о в и л :
 
    18 февраля 2013 г. прокурор Топчихинского района обратился в суд в интересах Сидорова А.Д. с иском о взыскании с ООО <данные изъяты> - окончательного расчета, ссылаясь на то, что Сидоров А.Д. работал водителем в ООО. Согласно выписке из приказа, ДД.ММ.ГГ он уволился. Задолженность по невыплате ему окончательного расчета составляет вышеуказанную сумму, и Сидоров А.Д. обратился в прокуратуру.
 
    В судебное заседание истец Сидоров А.Д. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.
 
    Прокурор Чаплыгина А.С. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила взыскать в пользу Сидорова А.Д. окончательный расчет в сумме <данные изъяты>, подтвержденный расчетным листком.
 
    Представитель ответчика Лаубах Д.Л. исковые требования прокурора признал в полном объеме.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Суд принимает признание иска представителем ответчика, считая, что это не противоречит закону, а именно статье 140 Трудового кодекса Российской Федерации и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Государственная пошлина, от уплаты которой прокурор по заявлениям в суд общей юрисдикции в защиту прав, свобод и законных интересов граждан освобожден на основании подп. 9 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскивается в местный бюджет с ответчика в размере, установленном подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с ООО в пользу Сидорова А.Д. окончательный расчет в сумме <данные изъяты>.
 
    Обратить решение в этой части к немедленному исполнению.
 
    Взыскать с ООО государственную пошлину в доход районного бюджета <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Топчихинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
    Председательствующий<данные изъяты>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать