Дата принятия: 16 апреля 2014г.
Номер документа: 2-849/8-14г.
Гражданское дело №2-849/8-14г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 апреля 2014 года г.Курск
Промышленный районный суд г. Курска в составе:
председательствующего судьи Гладковой Ю.В.,
при секретаре: Милениной Т.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанка России» в лице Курского отделения №8596 к Цуканову Сергею Анатольевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате госпошлины, суд
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения №8596 обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к Цуканову С.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины, мотивируя свои требования тем, что Цуканову С.А. в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ. был предоставлен «Потребительский» кредит в сумме <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты>% годовых на цели личного потребления на срок <данные изъяты> месяцев. Согласно п.п. 3.1., 3.2 кредитного договора заемщик обязан производить платежи по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов производится одновременно с погашением кредита. А также в соответствии с п. 3.3 договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку. В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязанностей по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. Свои обязанности по кредитному договору Цуканов С.А. исполняет не надлежащим образом, за время пользования кредитом неоднократно допускал образование просроченной задолженности, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась очередная просроченная задолженность, которая составляет <данные изъяты> коп. ДД.ММ.ГГГГ. банком было принято решение №№ о досрочном взыскании с ответчика всей ссудной задолженности и направлено требование о досрочном возврате суммы кредита с причитающимися процентами. В установленный срок ДД.ММ.ГГГГ. ответчик требования не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> коп. Учитывая вышеизложенное, истец вынужден был обратиться в суд.
Представитель истца ОАО «Сбербанка России» в лице Курского отделения № в судебное заседание не явился, о дне, месте, времени слушания дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление, находящееся в материалах дела. Представил заявление, которым исковые требования поддержал, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Цуканов С.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Банком был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ему были выданы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты>% годовых на цели личного потребления на срок <данные изъяты> месяцев. Он обязался производить платежи по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, однако, в связи с тяжелым материальным положением он неоднократно нарушил условия погашения кредита и за ним образовалась задолженность в размере <данные изъяты> коп. которую он не оспаривает.
Проверив материалы дела, учитывая признание ответчиком исковых требований, суд считает, что уточненные исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения № являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В силу ч. 2 ст. 1, ст.9 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч.1 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1/. При существенном нарушении договора другой стороной; 2/. В иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии с ч.1 ст.451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.
Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В судебном заседании установлено, что между дополнительным офисом № Курского отделения № ОАО «Сбербанк России» и Цукановым С.А. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, на основании которого Цуканову С.А. предоставлен «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых на цели личного потребления на срок <данные изъяты> месяцев. (л.д. 13-19).
Согласно п.п. 3.1., 3.2 кредитного договора заемщик обязан производить платежи по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов производится одновременно с погашением кредита. А также в соответствии с п. 3.3 договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку.
В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязанностей по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Как следует из материалов дела Цуканов С.А. собственноручно написал заявление на получение «Потребительского кредита», собственноручно подписал график платежей и дополнительное соглашение к кредитному договору т.е. принял на себя обязательства по погашению кредита, возражений не имел, а также, частично выполнял условия договора, о чем свидетельствует заявление на получение «Потребительского кредита» (л.д.22), график платежей (л.д. 20-21), распечатками движения просроченной задолженности (л.д. 21,22), копией дополнительного договора к кредитному договору (л.д. 24-25), копией лицевого счета (л.д. 28), историей операций по договору (л.д. 29,30,31).
Во исполнение заключенного кредитного договора банк зачислил на счет Цуканова С.А. <данные изъяты> рублей, тем самым исполнил взятые на себя обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается копией распорядительной надписи (л.д. 23)
Однако, в нарушение вышеуказанных условий договора, ответчик ФИО3 обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполнил, о чем свидетельствует расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. (включительно) (л.д. 40), движением просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов (л.д. 41-42), движение просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга (л.д. 43), движение основного долга и просроченных процентов (л.д. 44-46).
В соответствии с. ч. 3 ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.
ДД.ММ.ГГГГ. банком было принято решение №№ о досрочном взыскании с ответчика всей ссудной задолженности и ДД.ММ.ГГГГ. направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, в котором указано, что в случае неисполнения данного требования в установленный в нем срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, банк вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, а также о расторжении кредитного договора. Однако в установленный срок долг ответчик требования не исполнил, данные обстоятельства подтверждаются копией решения (л.д. 32-33), копией требования (л.д. 34-35), копией списка сдачи в ОПС № простых почтовых отправлений (л.д. 36), копией реестра простой корреспонденции (л.д. 37-39)
Таким образом, требования ОАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения № о досрочном расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенного между ОАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения № и Цукановым С.А. являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Ответчик Цуканов С.А. исковые требования признал, о чем написал заявление.
В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В силу ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд принимает признание иска и приходит к выводу, что требования ОАО «Сбербанк России» Курское отделение №8596» подлежат удовлетворению.
В силу ст.198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Таким образом, с Цуканова С.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» Курское отделение №8596» в счет погашения задолженности по кредитному договору подлежит взыскать <данные изъяты> коп., из них просроченный основной долг <данные изъяты> коп.; просроченные проценты <данные изъяты> коп., неустойка за просроченные проценты в размере <данные изъяты> коп., неустойка за просроченный основной долг в размере <данные изъяты> коп., чем удовлетворить требования истца.
Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ. истцом была оплачена госпошлина на общую сумму <данные изъяты> рублей (л.д.12,48).
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, исковые требования ОАО «Сбербанк России» Курское отделение № о взыскании судебных расходов, состоящих из оплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в суд подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме <данные изъяты> рубля.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности с материалами дела, суд пришел к выводу, об удовлетворении заявленных требований истца ОАО «Сбербанк России» Курское отделение № о расторжении кредитного договора, взыскании с Цуканова С.А. задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> коп., а также, расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» Курское отделение № - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенный между ОАО «Сбербанк России», в лице дополнительного офиса № Курского отделения № ОАО «Сбербанк России» и Цукановым Сергеем Анатольевичем.
Взыскать с Цуканова Сергея Анатольевича в пользу ОАО «Сбербанк России» Курское отделение № задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> коп., из них просроченный основной долг <данные изъяты> коп.; просроченные проценты <данные изъяты> коп., неустойка за просроченные проценты в размере <данные изъяты> коп., неустойка за просроченный основной долг в размере 1 851 рублей 17 коп., а также, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> (<данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, с которым стороны могут ознакомиться 21.04.2014г.
Председательствующий судья: Ю.В. Гладкова
