Дата принятия: 26 августа 2014г.
Номер документа: 2-8494/14
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
26 августа 2014 года п.Безенчук.
Безенчукский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Каткасовой И.В.
при секретаре Ивченко Т.Н.,
рассмотрев гражданское дело № 2-8494/14 по иску ОАО « Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» к Аристову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору
установил:
ОАО "Акционерный инвестиционный коммерческий Банк "Татфондбанк" обратился в суд с иском к Аристову ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ОАО "АИКБ "Татфондбанк" и Аристов А.А. заключили кредитный договор N № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями которого, банк предоставил Аристову А.А. денежные средства в размере <данные изъяты> со сроком возврата - не позднее ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты на условиях и в порядке, предусмотренных договором.
В течение срока действия Кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности 25.03.2014г. банк направлял заемщику и поручителю требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки. Однако ответчиком данное требование было оставлено без внимания.
ОАО "АИКБ "Татфондбанк" просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> в том просроченная задолженность в размере <данные изъяты> просроченные проценты размере <данные изъяты> проценты по просроченной задолженности в сумме <данные изъяты> неустойку по кредиту в размере <данные изъяты> неустойку по процентам в сумме <данные изъяты> неустойку в связи с невыполнением требований о досрочном возврате кредита в сумме <данные изъяты> а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>
Представитель истца, действующий на основании доверенности Пеньков Д.Ю., поддержал исковые требования по изложенным основаниям.
Ответчик Аристов А.А. в судебное заседание не явился, направив в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и указывая, что исковые требования признает в полном объёме.
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ОАО "АИКБ Татфондбанк" подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ОАО "АИКБ "Татфондбанк" и Аристов А.А. заключили кредитный договор N № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями которого, банк предоставил Аристову А.А. денежные средства в размере <данные изъяты> со сроком возврата - не позднее ДД.ММ.ГГГГ., под <данные изъяты> % годовых, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты на условиях и в порядке, предусмотренных договором (л.д.10-12).
Факт надлежащего исполнения банком своих обязательств по предоставлению кредита в размере, оговоренном указанным договором, подтвержден расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.13).
В течение срока действия Кредитного договора, заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.
В связи с образованием просроченной задолженности банк направил заемщику требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки (л.д. 14). Однако ответчиком данное требование было оставлено без внимания.
Принимая во внимание вышеизложенное, а также положения статьи 819 ГК РФ и условия договора, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованны, поскольку заемщиком нарушены обязательства по договору.
Из представленного банком расчета следует, что задолженность заемщика по указанному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>. просроченная задолженность в размере <данные изъяты>., просроченные проценты размере <данные изъяты>., проценты по просроченной задолженности в сумме <данные изъяты>., неустойку по кредиту в размере <данные изъяты>., неустойку по процентам в сумме <данные изъяты>., неустойку в связи с невыполнением требований о досрочном возврате кредита в сумме <данные изъяты> что подтверждается расчетом (л.д.14. обр. сторона), который проверен судом.
С ответчиков в пользу истца в соответствии со статьей 98 ГПК РФ, подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Взыскать в пользу ОАО «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» с Аристова ФИО8 задолженность по кредитному договору N № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>
Взыскать с Аристова ФИО9 в пользу ОАО "Акционерного инвестиционного коммерческого Банка "Татфондбанк" расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд в течение месяца.
Председательствующий И.В. Каткасова
