Решение от 07 июля 2014 года №2-849/2014

Дело №2-849/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Усинский городской суд Республики Коми в составе
 
    председательствующего судьи Юхниной О.С.,
 
    при секретаре Славенковой Е.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дд.мм.гггг. в городе Усинск Республики Коми гражданское дело по исковому заявлению Кириенко Ж. Б. к Кириенко А. С. о взыскании денежных средств в порядке регресса,
 
установил:
 
    Истица обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указала, что решениями Усинского городского суда от дд.мм.гггг. и от дд.мм.гггг. с нее и ответчика солидарно были взысканы денежные средства - и руб. соответственно. Истца сама выплатила задолженность. Просит на основании ст.325 ГК РФ взыскать с ответчика в порядке регресса половину выплаченного ею одной долга - руб.
 
    Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, в рассмотрении дела участия не принял, так как отбывает наказание в ... Мотивированных возражений и ходатайств в суд не направил.
 
    Суд, в соответствие со ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика. При этом суд считает, что данный гражданский иск может быть рассмотрен Усинским городским судом, поскольку местом жительства ответчика является: ..., его право пользования жилым помещением на данный момент не оспорено, отсутствует он в нем и снят с регистрационного учета по причине осуждения к лишению свободы.
 
    Суд, заслушав объяснения истицы, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии со статьями 323-325 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
 
    При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
 
    Исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
 
    В судебном заседании установлено, что решением Усинского городского суда от дд.мм.гггг. с Кириенко Ж.Б. и Кириенко А.С. солидарно взысканы в пользу фио в возмещение вреда, причиненного преступлением, денежные средства в размере (дело №2№)
 
    Постановлением судебного пристава-исполнителя от дд.мм.гггг. возбуждено исполнительное производство № в отношении Кириенко Ж.Б., постановлениями судебного пристава-исполнителя взыскание обращено на заработную платы истцы и на денежные средства на счетах и во вкладах. Постановлением от 14.03.2014, в связи с фактическим исполнением исполнительного документа, исполнительное производство окончено.
 
    Решением Усинского городского суда от дд.мм.гггг. с Кириенко Ж.Б. и Кириенко А.С. солидарно взысканы в пользу фио проценты за пользование чужими денежными средствами в размере руб. (дело №№
 
    Постановлением судебного пристава-исполнителя от дд.мм.гггг. возбуждено исполнительное производство № в отношении Кириенко Ж.Б., постановлением судебного пристава-исполнителя от дд.мм.гггг. взыскание обращено на заработную платы истцы. Постановлением от дд.мм.гггг., в связи с фактическим исполнением исполнительного документа, исполнительное производство окончено.
 
    Таким образом, истицей, являющейся солидарным должником с ответчиком, в полном объеме исполнены перед кредитором - взыскателем денежные обязательства, установленные вышеуказанными решениями суда, в связи с чем, половина из выплаченных в ходе исполнения эти решений денежных сумм подлежит взысканию с ответчика в пользу истицы.
 
    Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, судебные расходы истицы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере руб. подлежат взыскании в ее пользу с ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,
 
решил:
 
    Исковое заявление Кириенко Ж. Б. к Кириенко А. С. о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить.
 
    Взыскать с Кириенко А. С. в пользу Кириенко Ж. Б. денежные средства в порядке регресса в размере , а также расходы по уплате государственной пошлины в размере , всего в сумме .
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Усинский городской суд Республики Коми.
 
    Председательствующий                                                               О.С.Юхнина