Дата принятия: 10 апреля 2014г.
Номер документа: 2-849/2014
к делу № 2-849/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 апреля 2014 года г. Майкоп
Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего – судьи Ситниковой С.Ю.,
при секретаре судебного заседания Ачуговой Б.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Биштову З.К. о взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
НБ «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, в обоснование которого указал, что 21.02.2013г. Биштов З.К. обратился в филиал НБ «ТРАСТ» (ОАО) с Заявлением о предоставлении кредита в размере 240899 руб. 52 коп. на неотложные нужды, являющемуся офертой. Кредит был предоставлен ответчику сроком на 48 месяцев под 30,4% годовых путем зачисления суммы кредита в размере 240899 руб. 52 коп. на его счет в день открытия счета. В нарушение взятых на себя обязательств ответчик своих обязательств надлежащим образом не исполняет. На 30.12.2013г. сумма задолженности составляет 293762 руб. 49 коп. Просит суд взыскать с ответчика в пользу банка сумму задолженности в размере 293762 руб. 49 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 6137 руб. 62 коп.
В судебное заседание стороны, надлежаще извещенные о времени и месте слушания дела, не явились. Представитель истца в своем письменном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчик, согласно почтового конверта и распечатки с сайта ФГУП «Почта России», отказался от получения почтового уведомления и копии искового заявления. Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. При таких обстоятельствах причину неявки ответчика суд признает неуважительной и в соответствии с ч.2 и ч.5 ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и в отсутствие представителя истца.
Изучив материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд считает, что иск НБ «Траст» (ОАО) подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно п.п. 1.2, 1.4, 1.6 Заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды НБ «Траст» (ОАО) обязался представить Биштову З.К. кредит на сумму 240899 руб. 52 коп. сроком на 48 месяцев под 30,4% годовых. Банком обязательства исполнены, что подтверждается выпиской из лицевого счета Биштова З.К. за период с 21.02.2013г. по 30.12.2013г.
Заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды подтверждается, что Биштов З.К. согласился с тем, что кредит должен быть возвращен им в оговоренные в договоре сроки, за пользование кредитом он уплачивает кредитору проценты, а также комиссии и иные платы, предусмотренные Условиями и/или Тарифами, Тарифами по карте.
В соответствии с п.1.14 Заявления о предоставлении кредита установлено, что оплата заемщиком платежей по кредиту осуществляется в сроки и в размерах, установленных графиком платежей.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Своих обязательств по кредитному договору по надлежащему осуществлению погашения задолженности по договору ответчик Биштов З.К. надлежащим образом не исполняет (допускает неоднократные просрочки платежей – единственный платеж был осуществлен 21.03.2013г.).
Пунктом 2 ст.819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Таким образом, оценивая доказательства в их совокупности, суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 293762 руб. 49 коп.
Как усматривается из платежного поручения №19698 от 24.01.2014г., истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 6137 руб. 62 коп. С учетом ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в указанном выше размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Иск Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Биштову З.К. о взыскании задолженности – удовлетворить.
Взыскать с Биштова З.К. в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) задолженность по кредитному договору №2277032161 от 21.02.2013 года в размере 293762 (двести девяносто три тысячи семьсот шестьдесят два) рубля 49 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6137 (шесть тысяч сто тридцать семь) рублей 62 копейки.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 15 апреля 2014 года.
Председательствующий – подпись С.Ю. Ситникова
