Решение от 02 сентября 2014 года №2-849/2014

Дата принятия: 02 сентября 2014г.
Номер документа: 2-849/2014
Субъект РФ: Тверская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-849/2014
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
 
    г. Удомля 02 сентября 2014 года
 
 
 
         Мировой судья судебного участка № 1 города Вышнего Волочка и Вышневолоцкого района Тверской области Рагулин В.А., временно исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Удомельского района Тверской области, с участием
 
    представителя истца Вавулиной <ФИО>
 
    при секретаре Бобковой Е.Б.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
 
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Умный дом»  к  Крючкову <ФИО2> о взыскании задолженности пооплате жилищно-коммунальных услуг.
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
         Общество с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Умный дом» обратилось к мировому судье с исковым заявлением о взыскании с Крючкова <ФИО> Крючкова <ФИО> задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ноября 2013 года по июнь 2014 года в размере 9040 рублей 21 копейки.
 
         В судебном заседании представитель истца Вавулина <ФИО> действующая на основании доверенности, отказалась от иска в связи с уплатой ответчиками задолженности, расходов по оплате юридических услуг и госпошлины, просила прекратить производство по делу, о чём представила письменное заявление.
 
         В судебное заседание ответчики не прибыли, о месте и времени судебного разбирательства были извещены надлежащим образом.
 
         В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, который может быть принят судом.
 
         Судом установлено, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому подлежит принятию судом. 
 
         В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.
 
         Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
         Руководствуясь ст. 225 ГПК РФ, мировой судья
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
         Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Умный дом» от иска к Крючкову <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.
 
         Гражданское дело по иску  Общества с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Умный дом» к Крючкову <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг прекратить, разъяснив сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд с иском между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
        На определение может быть подана частная жалоба в Удомельский городской суд Тверской области в течение 15 дней со дня вынесения определения через мирового судью судебного участка № 1 Удомельского района Тверской области.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                      Рагулин В.А.
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать