Дата принятия: 02 июля 2014г.
Номер документа: 2-849/2014
Дело № 2-849/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Мокина Ю.В.,
с участием представителя истца Дейле Т.В. - адвоката Покатиловой И.В., представившей удостоверение № 494 от 17.12.2004 года и ордер № 682 от 19.06.2014 года,
при секретаре Кем Т.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске
02 июля 2014 года
гражданское дело по иску Дейле Татьяны Васильевны к администрации города Прокопьевска, Дейле Михаилу Геннадьевичу о признании права собственности на 1/2 доли в праве собственности на квартиру,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Дейле Т.В. обратилась в суд с иском к ответчикам администрации <адрес>, Дейле М.Г., в котором просила признать факт принятия наследства и права собственности в виде 1/2 доли в праве собственности на <адрес> в <адрес> после смерти ФИО3
Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать ФИО3, 1922 года рождения. Завещание мать не оставила. Она является единственной наследницей. Мать не состояла в зарегистрированном браке, состояла в фактических брачных отношениях с ФИО4, 1926 года рождения. Истец родилась от этих отношений. Других детей не было. После смерти матери осталось наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на двухкомнатную квартиру по <адрес>1 в <адрес>. Указанная доля принадлежала матери на основании договора о передачи квартиры в собственность. ФИО4 также участвовал в приватизации указанной квартиры, имел право собственности на 1/2 доли. В июне 2007 года он подарил свою долю её сыну Дейле М.Г. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. Истец с рождения до окончания школы проживала в квартире по <адрес>1. После смерти матери она фактически приняла наследство, вселилась в квартиру, сделала в ней текущий ремонт, забрала личные вещи матери: альбом с фотографиями, холодильник, швейную машинку, сберкнижку на имя матери. С момента смерти матери она продолжала пользоваться квартирой, принимала меры к её сохранности и поддержанию в исправном техническом состоянии, несла расходы по коммунальным платежам.
Истец Дейле Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие с участием представителя Покатиловой И.А.
Представитель истца Покатилова И.А., действующая на основании ордера, полностью поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика - администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Дейле М.Г. исковые требования признал полностью, пояснил, что истец его родная мать, он является собственником 1/2 доли в праве собственности на квартиру по <адрес>1 в <адрес>. Ранее квартира принадлежала его бабушке ФИО3, а также ФИО4 В июле 1995 году бабушка умерла, истец ее похоронила, сделала ремонт в квартире с ФИО4, распорядилась личными вещами своей умершей матери, забрала себе альбом с фотографиями, холодильник, швейную машинку и другие вещи, фактически приняв наследство. Однако к нотариусу с заявлением о принятии наследства истец обращаться не стала, так как проживала в городе Междуреченске. Других наследников, кроем истца, у ФИО3 не имеется. ФИО4 продолжал проживать в этой квартире, истец постоянно приезжала к нему, навещала, помогала по дому. В 2007 году состояние здоровья ФИО4 ухудшилось, за ним требовался постоянный уход, поэтому мама решила забрать ФИО4 к себе в <адрес>. ФИО4 перед отъездом подарил ему 1/2 доли в праве собственности на данную квартиру. В феврале 2013 г. ФИО4 умер в <адрес>, мама его похоронила. Не возражает против удовлетворения заявленных исковых требований полностью.
Выслушав представителя истца, ответчика Дейле М.Г., допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.
В соответствии со ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» часть третья ГК РФ применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие. По гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей Кодекса, раздел V «Наследственное право» применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие.
В соответствии со ст. 532 Гражданского кодекса РСФСР, действовавшего в спорный период времени, при наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.
Согласно ст. 546 ГК РСФСР, для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.
В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Положениями п. 1 ст. 1141 и п. 1 ст. 1142 ГК РФ предусматривается, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Как следует из положений ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Одними из способов принятия наследства являются подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также принятие наследником наследства, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом (п.п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ).
Согласно договору дарения 1/2 доли в праве собственности на квартиру от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО4, умерший ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти на л.д. 7) подарил 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по <адрес>1 в <адрес>, внуку Дейле М.Г. В Управлении Росреестра по <адрес> и <адрес> договор учтен ДД.ММ.ГГГГ года.
Согласно справке БТИ <адрес> (л.д. 25), квартира по <адрес>1 в <адрес> состоит из двух жилых комнат, общей площадью 62,0 кв.м., в том числе жилой площадью 37,9 кв.м., принадлежит ФИО4 и ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти на л.д. 6), на основании договора передачи квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ года.
Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24), правообладателем 1/2 доли квартиры по <адрес>1 в <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ являлся ФИО4, с ДД.ММ.ГГГГ право собственности на 1/2 доли в общей долевой собственности зарегистрировано за Дейле М.Г.
Истец Дейле Т.В. является дочерью ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 8). ДД.ММ.ГГГГ истец вступила в зарегистрированный брак с ФИО7, сменила фамилию на «Дейле» (л.д. 9).
Из справки нотариуса Прокопьевского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30) видно, что после смерти ФИО3 наследственное дело не заводилась.
Свидетели ФИО8, ФИО9 пояснили суду, что с истцом знакомы на протяжении длительного времени, ранее истец проживала в квартире по <адрес>1 с матерью ФИО3 и отцом ФИО4. Мать истца умерла в 1995 г., истец хоронила мать, сделала в квартире ремонт, забрала себе на память личные вещи матери: холодильник, швейную машину, семейные фотографии. В квартире остался проживать ФИО4, лет через пять истец забрала его к себе в <адрес>, ухаживала за ним до самой смерти. В квартире остался проживать сын истца - Михаил. Им известно, что ФИО4 подарил 1/2 доли в квартире Михаилу, вторая доля так и осталась числиться за матерью истца ФИО3 Истец является единственной дочерью ФИО3, других наследников нет.
Проанализировав вышеизложенные доказательства, суд считает возможным установить факт принятия Дейле Т.В. наследства после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, так как она фактически приняла наследство после смерти матери в установленный законом срок, и признать за Дейле Т.В. право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по <адрес>1 в <адрес>, общей площадью 62 кв.м., жилой площадью 37,9 кв.м.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Установить факт принятия наследства Дейле Татьяной Васильевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, после смерти матери – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.
Признать за Дейле Татьяной Васильевной право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>1, общей площадью 62 кв.м., жилой площадью 37,9 кв.м.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца.
Председательствующий: подпись
Верно: судья Ю.В. Мокин
