Решение от 04 июля 2014 года №2-849/2014

РЕШЕНИЕ по делу № 2-849/2014
 
Именем Российской Федерации
 
    04 июля 2014 года                                                                                             г.Грязовец
 
    Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе:
 
    Судьи: Носаль Т.Н.,
 
    при секретаре: Завариной С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации муниципального образования Перцевское к Селиверстову О.А. о признании права собственности на земельную долю,
 
установил:
 
    Администрация МО Перцевское обратилась в суд с иском к Селиверстову О.А. о признании права собственности на земельную долю. В обоснование заявленных требований указано, что ответчику на праве общей собственности передан земельный участок площадью <данные изъяты> га, что соответствует <данные изъяты> баллогектара, расположенный по адресу: ..., что подтверждается свидетельством на право собственности на землю №....
 
    В соответствии со ст.12.1 ФЗ от 24.07.2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» администрация МО Перцевское составила список лиц, земельные доли которых могут быть невостребованными, и опубликовала данный список в средствах массовой информации – газете «Сельская правда» от 12.07.2011 года и на официальном сайте Грязовецкого муниципального района в сети Интернет, а также на информационных щитах, расположенных на территории МО Перцевское. С момента публикации 12.07.2011 года по 29.11.2011 года принимались письменные возражения лиц, считающих, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей. Постановлением администрации МО Перцевское № 168 от 16.12.2011 года был утвержден список невостребованных земельных долей, в который была включена земельная доля, принадлежавшая Селиверстову О.А.. В связи с изложенным просят признать право муниципальной собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №... общей площадью <данные изъяты> га размером <данные изъяты> б/га, принадлежащую Селиверстову О.А., что соответствует <данные изъяты> доле.
 
    Определением Грязовецкого районного суда Вологодской области от 23 июня 2014 года представителем ответчика Селиверстова О.А. назначен адвокат Жидков В.Н., так как местонахождение ответчика неизвестно.
 
    Представитель истца администрации МО Перцевское Хвостова О.Л. в судебное заседание не явилась, представила заявление, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, на заявленных требованиях настаивает.
 
    Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ЗАО Племзавод «Заря», в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором указал, что не возражает в удовлетворении исковых требований.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика - адвоката Жидкова В.Н., суд приходит к следующему.
 
    Постановлением администрации Грязовецкого района от 30.12.1992 года № 600 в коллективную совместную собственность бесплатно колхозу «Заря» для сельскохозяйственного производства был передан земельный участок из земель запаса.
 
    Одновременно были составлены списки работников колхоза «Заря», имеющих право на получение земельного пая. В данный список был также включен Селиверстов О.А., при этом его доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №... составила <данные изъяты> долю (<данные изъяты> га или <данные изъяты> б/га).
 
    Согласно ч.1 ст.12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.
 
    Селиверстов О.А. длительное время каким-либо образом земельной долей не распоряжался, не зарегистрировал право на нее в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».
 
    Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что земельная доля, принадлежащая Селиверстову О.А., обоснованно включена в вышеуказанный список, так как в соответствии с требованиями действующего законодательства является невостребованной.
 
    В соответствии с ч.8 ст.12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.
 
    Таким образом, суд считает требование администрации МО Перцевское подлежащим удовлетворению.
 
    В ходе рассмотрения данного дела адвокат Жидков В.Н. обратился в суд с заявлением об оплате труда адвоката в связи с участием в гражданском деле в качестве представителя по назначению суда.
 
    Поскольку нормы, регулирующие порядок и размер оплаты труда адвоката, назначаемого в качестве представителя по гражданскому делу в порядке ст. 50 ГПК РФ, отсутствуют, в силу ч. 4 ст. 1 и ч. 3 ст. 11 ГПК РФ возможно применение норм, регулирующих оплату труда адвоката, назначаемого по уголовным делам (аналогия закона).
 
    В соответствии со ст. 50 УПК РФ расходы по оплате труда адвоката, в случае его участия в деле по назначению суда, относятся на счет федерального бюджета. В соответствии с Порядком расчета оплаты труда адвоката, утвержденным совместным Приказом Минюста РФ и Минфина РФ от 05.09.2012 г. № 174/122н, расчет оплаты труда за каждый день с учетом времени занятости адвоката, сложности гражданского дела произведен следующим образом:
 
    Категория данного рассматриваемого дела:
 
    Количество ответчиков: 1 (один)
 
    Количество томов: 1 (один)
 
    Вид заседания: не выездное, открытое
 
    Адвокатом затрачено:
 
    Изучение материалов дела: ------
 
    Участие в судебном заседании: 1 (один) день;
 
    Изучение протокола судебного заседания: -----
 
    Итого: 1 (один) день.
 
    С учетом категории дела и времени, затраченного адвокатом на участие в деле, адвокат вправе получить денежное вознаграждение, с учетом районного коэффициента за 1 день – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Признать право муниципальной собственности за муниципальным образованием Перцевское Грязовецкого муниципального района Вологодской области на земельную долю общей площадью <данные изъяты> га, размером <данные изъяты> б/га, составляющую <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №..., принадлежавшую Селиверстову О.А..
 
    Право собственности подлежит государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области.
 
    Управлению Судебного департамента в Вологодской области перечислить адвокатскому кабинету Жидкова В.Н. за участие в рассмотрении дела адвоката Жидкова В.Н. сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Указанная сумма подлежит перечислению на лицевой счет адвокатского кабинета Жидкова В.Н.<данные изъяты>.
 
    Настоящее решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о праве собственности муниципального образования Перцевское Грязовецкого муниципального района Вологодской области на указанную земельную долю.
 
    Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение месяца со дня провозглашения.
 
    Судья – Носаль Т.Н.