Решение от 24 апреля 2014 года №2-849/2014

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    24 апреля 2014 года                                                                                          г. Тула
 
    Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:
 
    председательствующего Чариной Е.В.,
 
    при секретаре Брянской В.И.,
 
    с участием:
 
    истца Гашина А.С. и его представителя по доверенности и ордеру Ватанской О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пролетарского районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-849/2014 по иску Гашина А.С. к Гашиной О.Е., Управлению Федеральной миграционной службы по Тульской области о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
 
установил:
 
    Гашин А.С. обратился в суд с иском к Гашиной О.Е. о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
 
    В обоснование заявленных требований сослался на то, что решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, за ним (истцом) признано право собственности на комнату площадью <данные изъяты> в квартире <адрес> (далее по тексту – спорная жилая комната, спорное жилое помещение). В данной комнате состоит на регистрационном учете ответчица Гашина О.Е., которая приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ признана виновной в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>, в отношении него (истца), и осуждена к <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии <данные изъяты>. Брак между ними (Гашиным А.С. и Гашиной О.Е.) прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании его (истца) заявления и указанного приговора суда, в связи с чем ответчица членом его (Гашина А.С.) семьи не является. Указал, что сохранение формальной регистрации Гашиной О.Е. в спорной комнате, принадлежащей ему (истцу) на праве собственности, может негативно отразиться на его жизни и здоровье, а также на жизни его (истца) родных, поскольку собственником двух других комнат в коммунальной квартире <адрес> является его (Гашина А.С.) сын Г.А.А.
 
    На основании изложенного просил суд прекратить право пользования Гашиной О.Е. комнатой площадью <данные изъяты> в квартире <адрес>; обязать Управление Федеральной миграционной службы по Тульской области снять Гашину О.Е. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
 
    В судебном заседании истец Гашин А.С. заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что состоял в браке с Гашиной О.Е. Данный брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании его (истца) заявления и вступившего в законную силу приговора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года. Причиной расторжения брака с ответчицей послужило совершение ею преступления, предусмотренного <данные изъяты>, и посягавшего на его (Гашина А.С.) жизнь. Приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Гашина О.Е. признана виновной в совершении указанного преступления и осуждена к <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии <данные изъяты>. В период брака супруги приобрели в общую долевую собственность (по <данные изъяты> доли каждый) жилую комнату площадью <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес>, а также жилой дом <адрес>, оформленный на ответчицу. Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, произведен раздел имущества супругов, согласно которому в собственность его (Гашина А.С.) передана жилая комната площадью <данные изъяты> в коммунальной квартире <адрес>, в собственность Гашиной О.Е. - жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Он (Гашин А.С.) опасается за свою жизнь, в связи с чем проживание и регистрацию в одной комнате с ответчицей находит невозможными.
 
    Представитель истца Гашина А.С. по доверенности и ордеру Ватанская О.В. в судебном заседании поддержала правовую позицию своего доверителя, пояснив, что, будучи зарегистрированной на спорной жилой площади, ответчица Гашина О.Е. после освобождения из мест лишения свободы в любое время может реализовать свое право на вселение в комнату, о которой возник спор.
 
    Ответчица Гашина О.Е. в судебное заседание не явилась, отбывает наказание в <данные изъяты>, в письменном заявлении возражала против заявленных Гашиным А.С. требований, сослалась на незаконность постановленного ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> решения о разделе совместного имущества супругов.
 
    Представитель ответчика - Управления Федеральной миграционной службы по Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен, в письменном заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
 
    Выслушав объяснения истца Гашина А.С. и его представителя по доверенности и ордеру Ватанской О.В., исследовав письменные материалы дела, обозрев гражданское дело №, суд приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии с положениями частей 1 и 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией РФ. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
 
    Согласно статье 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом (часть 1); каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им (часть 2); никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда (часть 3).
 
    Вышеназванное правило нашло свое развитие в Гражданском кодексе Российской Федерации и Жилищном кодексе Российской Федерации.
 
    Так, в соответствии со статьей 18 ГК РФ граждане могут иметь имущество на праве собственности.
 
    В силу статьи 218 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.
 
    Статья 288 ГК РФ закрепляет за собственником право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
 
    В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    В силу части 4 статьи 1 Жилищного кодекса РФ граждане, законно находящиеся на территории Российской Федерации, имеют право свободного выбора жилых помещений для проживания в качестве собственников, нанимателей или на иных основаниях, предусмотренных законодательством.
 
    Согласно статье 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
 
    Защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом. Защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения (статья 11 Жилищного кодекса РФ).
 
    Из системного толкования указанных правовых норм следует, что конституционное право на жилище означает гарантированную для каждого гражданина Российской Федерации возможность быть обеспеченным постоянным жильем. Данное право предполагает юридическую возможность стабильного, устойчивого пользования имеющимся у гражданина жилым помещением, его неприкосновенность, недопущение произвольного лишения жилища. Государство гарантирует каждому гражданину право пользования тем жильем, которое предоставлено ему на законных основаниях, защищая это право от посягательства со стороны граждан, не имеющих либо утративших такое право.
 
    Судом установлено, что Гашин А.С. и Л.О.Е. вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ года; после заключения брака присвоены фамилии: мужу – Гашин, жене – Гашина. От брака Гашин А.С. и Гашина О.Е. общих детей не имеют.
 
    Данный брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления одного из супругов и приговора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, которым Гашина О.Е. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>, и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> с отбыванием в исправительной колонии <данные изъяты>. Преступление совершено Гашиной О.Е. в отношении супруга Гашина А.С.
 
    В период брака стороны, среди прочего, приобрели жилую комнату площадью <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес>, и жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
 
    В комнате площадью <данные изъяты> квартиры <адрес> на регистрационном учете с ДД.ММ.ГГГГ состоит Гашина О.Е.
 
    Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, произведен раздел имущества супругов, согласно которому в собственность Гашина А.С. передана жилая комната площадью <данные изъяты> в коммунальной квартире <адрес>, в собственность Гашиной О.Е. - жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
 
    Право собственности на жилую комнату площадью <данные изъяты> в квартире <адрес> зарегистрировано за Гашиным А.С. в установленном порядке; ДД.ММ.ГГГГ ему выдано свидетельство о государственной регистрации права серии <данные изъяты> №.
 
    Истцом Гашиным А.С. поставлен вопрос о прекращении права пользования ответчицей Гашиной О.Е. жилой комнатой площадью <данные изъяты> в квартире <адрес>. В обоснование иска он сослался на то, что передача ему (истцу) судом в собственность указанной комнаты влечет прекращение права пользования жилым помещением бывшим сособственником – ответчицей Гашиной О.Е. Указанные доводы истца заслуживают внимания.
 
    В силу статьи 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом (пункт 2).
 
    Согласно части 1 статьи 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
 
    Как следует из материалов дела и установлено судом, ответчица Гашина О.Е. являлась собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилую комнату площадью <данные изъяты> в квартире <адрес>, имела право владения, пользования и распоряжения данным имуществом. Вступившим в законную силу решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ жилая комната передана в собственность Гашина А.С. Переход права собственности на комнату площадью <данные изъяты> в квартире <адрес> к истцу является основанием для прекращения права пользования данным жилым помещением прежним собственником - ответчицей Гашиной О.Е. Регистрация ответчицы в жилом помещении препятствует истцу Гашину А.С. в реализации в полной мере его права собственности.
 
    В нарушение требований статьи 56 ГПК РФ ответчицей Гашиной О.Е. не представлено каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца об утрате ею (ответчицей) права пользования жилой комнатой, принадлежащей Гашину А.С. на праве единоличной собственности.
 
    Судом также установлен факт неприязненных отношений между бывшими супругами, который подтверждается копией приговора в отношении Гашиной О.Е., совершившей преступление, предусмотренное <данные изъяты>, в отношении супруга Гашина А.С.
 
    Ответчица имеет в единоличной собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в котором может проживать и быть зарегистрированной по месту жительства.
 
    При таких обстоятельствах, когда истец Гашин А.С. является единственным собственником жилой комнаты площадью <данные изъяты> в квартире <адрес>, брак между сторонами прекращен, ответчица Гашина О.Е. является бывшим членом семьи истца Гашина А.С. - собственника спорного жилого помещения, доказательств наличия соглашения с собственником жилого помещения о порядке пользования комнатой не представлено, ответчица имеет в собственности иное жилое помещение, суд приходит к выводу о прекращении Гашиной О.Е. права пользования комнатой площадью <данные изъяты> в квартире <адрес>.
 
    Не может быть принято во внимание утверждение ответчицы о том, что она имеет право проживать и быть зарегистрированной в спорной комнате по тем основаниям, что жилое помещение приобретено в период брака, и что в нем находятся ее (ответчицы) вещи, поскольку в силу положений действующего гражданского и жилищного законодательства право на проживание в жилом помещении у лица возникает с момента возникновения права собственности на недвижимое имущество, обусловленного моментом регистрации данного права, либо с момента возникновения договорных отношений, дающих право лицу на временное владение и пользование спорным недвижимым имуществом. В данном случае таких оснований не имеется. Иные доводы, содержащиеся в письменном заявлении Гашиной О.Е., по существу сводятся к изложению обстоятельств, которые являлись предметом исследования и оценки суда при рассмотрении гражданского дела о разделе совместного имущества супругов, и несогласию с постановленным по делу решением.
 
    В силу пункта 13 Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного Приказом ФМС РФ от 20.09.2007 года № 208, снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина производится в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.
 
    Аналогичное правило закреплено в пункте 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713.
 
    Таким образом, требование о снятии гражданина с регистрационного учета является производным от требования материально-правового характера, связанного с наличием либо отсутствием права на жилое помещение.
 
    Учитывая, что судом удовлетворено требование Гашина А.С. о прекращении права пользования Гашиной О.Е. комнатой площадью <данные изъяты> в квартире <адрес>, производное исковое требование о снятии ответчицы с регистрационного учета по вышеуказанному адресу также подлежит удовлетворению.
 
    На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных в судебном заседании исковых требований, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    исковые требования Гашина А.С. к Гашиной О.Е., Управлению Федеральной миграционной службы по Тульской области о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.
 
    Прекратить право пользования Гашиной О.Е. комнатой площадью <данные изъяты> в квартире <адрес>.
 
    Обязать Управление Федеральной миграционной службы по Тульской области снять Гашину О.Е. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
 
    Решение суда может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Пролетарский районный суд г. Тулы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Председательствующий                                                                  Е.В. Чарина