Решение от 09 июня 2014 года №2-849/2014

    Гр.дело №2-849/2014 (решение вступило в силу 10.07.2014)
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    09 июня 2014 года город Апатиты
 
    Апатитский городской суд Мурманской области в составе:
 
    председательствующего судьи Трофимовой В.С.,
 
    при секретаре Ходыревой В.А.,
 
    с участием истца Никифорова С.О.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никифорова Сергея Олеговича к Никифорову Василию Олеговичу о восстановлении срока для принятия наследства,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Никифоров С.О. обратился в суд с иском к Никифорову В.О. о восстановлении срока для принятия наследства.
 
    Свои требования мотивирует тем, что 24.02.1997 умерла его <.....>., после смерти которой открылось наследство в виде привилегированных акций ОАО «Апатит» в количестве <.....>. После смерти <.....> его <.....> и <.....> Никифоров В.О. обратились с заявлением о принятии наследства к нотариусу <.....> Его <.....> 07.03.2007 получил свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю акций. <.....> свидетельство о праве на наследство по закону не получил. Он за наследством, оставшимся после смерти <.....>, к нотариусу не обращался, поскольку не знал, что у нее имеются акции. 11.07.1999 умер его <.....>, после смерти которого открылось наследство в виде 1/2 доли денежных средств в размере <.....>, которые причитаются его <.....> за выкупленные ОАО «ФосАгро» привилегированные акции ОАО «Апатит». Он обратился к нотариусу г. Кировска <.....> за получением наследства, но ему в этом было отказано в связи с пропуском 6-ти месячного срока для принятия наследства. Он не знал, что у его <.....> имеются акции, его <.....> приняли наследство в виде акций после смерти <.....>. Данный факт они от него скрыли. Об акциях он узнал только в марте 2014 года, когда его <.....> сообщил ему о том, что на адрес <.....> пришло извещение от нотариуса <.....> от 20.06.2013 о внесении денег на депозит нотариуса. <.....> рассказал, что занимался оформлением наследства после смерти <.....>, но до настоящего времени не получил акции либо денежные средства за них. <.....> не претендует на долю наследства после смерти <.....> в связи с чем он не обращался к нотариусу за получением наследства. Считает, что срок принятия наследства пропущен им по уважительной причине, поскольку он не знал о существовании акций и о денежных средствах, выплаченных за них.
 
    Просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти его <.....>., в виде денежной суммы, вырученной от продажи акций ОАО «Апатит», в размере <.....>.
 
    В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Пояснил, что после смерти <.....> его <.....> Никифорову В.О. было выдано свидетельство о праве на наследство на 1/2 долю наследственного имущества в виде <.....> привилегированных акций. В наследство также вступил и его <.....>, но <.....> умер 11.07.1999, в связи с чем 1/2 доля после смерти <.....> унаследована не была, наследниками по закону после смерти <.....> являлись он и его <.....>. Учитывая, что <.....> и его <.....> скрыли от него как от наследника по закону сведения о том, что у их <.....> были акции, которые подлежат наследованию, <.....> не возражает против того, чтобы 1/2 доля наследственного имущества после смерти <.....> в виде акций была унаследована им. Просит восстановить срок для принятия наследства и признать его наследником по закону после смерти <.....>
 
    Ответчик Никифоров В.О. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен в полном объеме.
 
    Представитель третьего лица – ОАО «Апатит» в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, согласно которому просит рассмотреть дело в его отсутствие, указав также, что предметом спора является включение денежных средств в состав наследства, перечисленных на депозит нотариуса в счет выкупленных акций, принадлежащих <.....> ОАО «Апатит» не является собственником акций.
 
    Представитель третьего лица - ЗАО «Компьютершер Регистратор» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.
 
Выслушав Никифорова С.О., исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования Никифорова С.О. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
    В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
 
    Согласно ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
 
    В силу ч. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок, если наследник пропустил этот срок по уважительным причинам.
 
    В судебном заседании установлено, что согласно копии свидетельства о смерти <.....> от 27 февраля 1997 года <.....> умерла 27 февраля 1997 года в г. Кировске (л.д. 9).
 
    Согласно свидетельству о рождении <.....> от 18.10.1966 Никифоров Сергей Олегович приходится <.....>л.д. 7).
 
    <.....> была зарегистрирована по день смерти по адресу: <.....> Совместно с ней были зарегистрированы ее <.....> и сын Никифоров В.О. (л.д. 13).
 
    Как следует из наследственного дела № <.....>, с заявлениями о принятии наследства, открывшегося после смерти <.....>, обратились ее <.....> и <.....> Никифоров В.О.. Никифорову В.О. и <.....> было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю имущества, принадлежащего умершей <.....> а именно на денежные вклады, хранящиеся в Апатитском и Кировском ОСБ.
 
    В 2007 году наследник Никифоров В.О. обратился к нотариусу <.....> с дополнительным заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти <.....>, поскольку стало известно, что после ее смерти также осталось наследство в виде акций ОАО «Апатит».
 
    07 марта 2007 года на имя Никифорова В.О. было выдано дополнительное свидетельство о праве на наследство по закону после смерти <.....> на 1/2 долю <.....> привилегированных акций ОАО «Апатит», принадлежащих <.....>
 
    <.....> свидетельство на 1/2 долю вышеуказанного наследства получено не было в связи со смертью.
 
    На основании п. 1 ст. 1153 ГК Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
 
    Таким образом, <.....> в силу п. 1 ст. 1153 ГК Российской Федерации, принял наследство в виде 1/2 доли акций ОАО «Апатит», принадлежащих умершей <.....> поскольку вступил в установленном законом порядке в наследство, оставшееся после смерти <.....>
 
    Из копии повторного свидетельства о смерти <.....> от 10.04.2014 следует, что <.....> умер 11 июля 1999 года (л.д. 10).
 
    <.....> на день смерти был зарегистрирован по адресу: <.....> (л.д. 14).
 
    По сообщению нотариуса г. Кировска на умершего <.....> 07 марта 2007 года заведено наследственное дело № <.....>.
 
    Наследником по закону в наследственном деле на умершего <.....> указан его <.....> Никифоров В.О.
 
    Согласно наследственного дела № <.....> после смерти <.....> осталось наследственное имущество в виде 1/2 доли акций ОАО «Апатит», принадлежащих умершей 24.02.1997 года <.....>
 
    В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь – дети, супруг и родители наследодателя.
 
    Как установлено судом, наследниками <.....> являются Никифоров С.О. и Никифоров В.О. по закону первой очереди как <.....> наследодателя.
 
    Из пояснений Никифорова В.О., данных им в судебном заседании от 28 мая 2014 года, следует, что он не претендует на наследство, открывшееся после смерти <.....>, поскольку он оформил наследство после смерти <.....> в виде 1/2 доли принадлежащих ей акций, считает, что 1/2 доля акций, которую унаследовал его <.....> после смерти <.....>, должна перейти его <.....> Никифорову С.О.
 
    Как следует из сообщения ОАО «Апатит», 17.04.2013 в ОАО «Апатит» поступило требование от <.....> о выкупе ценных бумаг у акционеров ОАО «Апатит». <.....> совместно с аффилированными лицами владеет 95,95 % общего количества акций ОАО «Апатит». Рыночная стоимость одной привилегированной акции согласно отчету независимого оценщика <.....> составила <.....> за одну привилегированною именную бездокументарную акцию типа А. Предполагаемая цена <.....> выкупаемых ценных бумаг составила <.....> за одну акцию. Поскольку от наследников <.....> владельца <.....> привилегированных ценных бумаг ОАО «Апатит» по номинальной стоимости <.....>, рыночной стоимости <.....> за одну привилегированную акцию, в установленный срок заявления с реквизитами банковского счета для перечисления денежных средств за выкупаемые акции не поступило, <.....> денежные средства за выкупаемые ценные бумаги перечислило на депозит нотариуса по месту нахождения ОАО «Апатит». В настоящее время денежные средства за акции, принадлежащие <.....> в сумме <.....>, находятся на депозите нотариуса <.....>
 
    Согласно извещению нотариуса г. Кировска <.....> от 20.06.2013 Д 3032/13, 17.06.2013 от <.....> в депозит нотариуса поступили денежные средства в размере <.....> за выкупленные ценные бумаги ОАО «Апатит», принадлежащие <.....>
 
    По сообщению нотариуса г. Кировска <.....> от 20.05.2014 № 142, <.....> причитается к выплате <.....> за выкупленные ОАО «ФосАгро» <.....> привилегированных именных акций ОАО «Апатит».
 
    Следовательно, наследственное имущество, оставшееся после смерти <.....>. в виде 1/2 доли от денежных средств, полученных от продажи акций, составляет <.....> за <.....> привилегированные акции.
 
    Таким образом, с учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что шестимесячный срок для подачи заявления в нотариальную контору истцом пропущен по уважительной причине, поскольку истец не знал о наличии денежных средств, полученных от продажи акций. Данную причину суд считает уважительной.
 
    После умершего <.....> осталось наследственное имущество, заключающееся в денежных средствах в размере <.....>, наследником по закону на которое суд считает необходимым признать истца Никифорова С.О. в силу ст.ст. 1141, 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л:
    Исковые требования Никифорова Сергея Олеговича к Никифорову Василию Олеговичу о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследником по закону удовлетворить.
 
    Восстановить Никифорову Сергею Олеговичу срок для принятия наследства, оставшегося после смерти <.....>, умершего 11 июля 1999 года, и состоящего из денежных средств в размере <.....>, хранящихся на депозитном счету нотариуса г. Кировска <.....>, за выкупленные <.....> привилегированные именные акции открытого акционерного общества «Апатит».
 
    Признать Никифорова Сергея Олеговича наследником по закону на денежные средства в размере <.....>, хранящиеся на депозитном счету нотариуса г. Кировска <.....> за выкупленные <.....> привилегированные именные акции открытого акционерного общества «Апатит».
 
    Решение суда является основанием для выдачи Никифорову Сергею Олеговичу, <.....>, свидетельства о праве на наследство на денежные средства в размере <.....>, принадлежащие <.....>, умершему 11 июля 1999 года, хранящиеся на депозитном счету нотариуса г. Кировска <.....>
 
    Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Апатитский городской суд в течение одного месяца.
 
    Председательствующий В.С. Трофимова