Решение от 12 мая 2014 года №2-849/2014

Дело № 2 – 849 / 2014 Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
 
    12 мая 2014 года г.Азнакаево
 
    Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:
 
    председательствующего судьи - Харрасова Н.М.,
 
    при секретаре - Гатауллиной В.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Мамаеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Восточного отделения Отделения «Банк Татарстан» №8610 обратилось в суд с иском к Мамаеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом, именуемым «кредитор», с одной стороны, и Мамаевым А.А., именуемым «заемщик», с другой стороны, заключен кредитный договор № на предоставление кредита в сумме 72520 рублей на срок 24 месяцев под 21,00% годовых. Условиями кредитного договора закреплены срок, порядок погашения кредита, уплата процентов за пользование им, также основания для взимания неустойки за нарушение заемщиком обязательств по кредитному договору. Согласно п. 3.1, п. 3.2 кредитного договора погашение заемщиком кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей к кредитному договору. Договорные обязательства заемщиком не исполняются. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредиту составила 83300,58 руб. В адрес ответчика истцом направлялось письменное уведомление о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, а также расторжении договора. Просят расторгнуть указанный кредитный договор и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 83300,58 руб., в возврат госпошлины 2699,02 руб.
 
    Представитель истца – ОАО «Сбербанк России» на судебное заседание не явился, представили заявление о рассмотрении дела без их участия.
 
    Ответчик Мамаев А.А. исковые требования ОАО «Сбербанк России» признал и показал, что он действительно с ДД.ММ.ГГГГ не погашает кредит, так как в зимнее время не было работы, не было денег, <данные изъяты> завод, на котором он работает, зимой было закрыто. В настоящее время работу возобновили, может погашать задолженность примерно по 5 тыс. руб. ежемесячно.
 
    Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между ОАО «Сбербанк России» и Мамаевым А.А. заключен кредитный договор № на предоставление банком кредита «Потребительский кредит» в сумме 72520 рублей на срок 24 месяцев под 21,00% годовых. Условиями кредитного договора закреплены срок, порядок погашения кредита, уплата процентов за пользование им, также основания для взимания неустойки за нарушение заемщиком обязательств по кредитному договору. Согласно п. 3.1, п. 3.2 кредитного договора погашение заемщиком кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей к кредитному договору. В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Договорные обязательства заемщиком не исполняются. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредиту составила 83300,58 руб., в том числе ссудная задолженность – 72469,84 руб., проценты за кредит – 4743,61 руб., задолженность по неустойке – 6087,13 руб. В адрес ответчика истцом направлялось письменное уведомление с указанием срока возврата просроченного долга, которое ответчиком оставлено без внимания.
 
    Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Из ст.309 ГК РФ усматривается, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
 
    Согласно ст.394 ГК РФ, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой. Законом или договором могут быть предусмотрены случаи: когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков; когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки; когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.
 
    Требования истца подтверждаются представленными суду документами: кредитным договором, требованиями о погашении задолженности, расчетом задолженности. Поэтому суд находит их обоснованными, подлежащими удовлетворению. Доказательств недостоверности расчетов задолженности ответчик суду не представил.
 
    Так как условия кредитного договора ответчиком не исполняются, то суд требования банка о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании всей суммы задолженности считает обоснованными, подлежащими удовлетворению. Пунктом 4.2.3 кредитного договора предусмотрено, что Кредитор вправе потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Договора, а в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе и однократного) Заемщиком его обязательства по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины 2699 руб. 02 коп.
 
    Руководствуясь ст. 194, 196 – 198 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Иск ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Мамаевым А.А.
 
    Взыскать с Мамаева А.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 83300 руб. 58 коп., в возврат государственной пошлины 2699 руб. 02 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан через Азнакаевский городской суд в течение месяца.
 
    Судья Харрасов Н.М.
 
 
 
    Решение не вступило в законную силу.