Решение от 08 октября 2014 года №2-849/2014

Решение по гражданскому делу span.INOE { background-color:Yellow;}
дело № 2-849-3/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    08 октября 2014 года                                                                                                    г. Тверь
 
 
    Мировой судья судебного участка № 3 Калининского района Тверской области Ю.В. Куликова,
 
    при секретаре Бугровой И.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское делопо исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «<ОБЕЗЛИЧЕНО> (открытого акционерного общества) к Лаврову <ФИО1> о взыскании штрафа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ФИО2> действующий на основании доверенности в интересах Акционерного коммерческого банка «<ОБЕЗЛИЧЕНО> (открытого акционерного общества), обратился в суд с иском к Лаврову <ФИО1> о взыскании штрафа.
 
    7.10.2014 мировому судье поступило письменное ходатайство представителя истца <ФИО3> о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска. Последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны. Представитель истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Также истец просит вернуть оплаченную госпошлину.
 
    Ответчик Лавров А.Р., будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился.
 
    В данном случае неявка лиц, участвующих в деле, не препятствует рассмотрению ходатайства истца по существу.
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Оснований полагать, что прекращение производства по делу в связи с отказом истца от предъявленных исковых требований нарушит чьи-либо права и охраняемые законом интересы у суда не имеется. В данном случае прекращение производства по делу не противоречит закону.      
 
    Учитывая изложенное, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство представителя истца, производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска.
 
    В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.
 
              В соответствии с ч.3 ст.333.40 Налогового кодекса РФ возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, производится по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело. К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.
 
              Возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины осуществляется органом Федерального казначейства и производится за счет средств бюджета, в который произведена переплата, в течение одного месяца со дня подачи указанного заявления о возврате.
 
    При подаче иска ОАО АКБ «<ОБЕЗЛИЧЕНО> оплатило государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек, что подтверждено платежным поручением <НОМЕР> от 25.08.2014.
 
    Поскольку гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «<ОБЕЗЛИЧЕНО> к Лаврову <ФИО1> о взыскании штрафа по кредитному договору, подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска,  уплаченную государственную пошлину следует возвратить истцу.
 
    Руководствуясь ст. ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд  
 
 
о п р е д е л и л:
 
 
    принять отказ Акционерного коммерческого банка «<ОБЕЗЛИЧЕНО> (открытого акционерного общества) от исковых требований Лаврову <ФИО1> о взыскании штрафа.
 
    Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «<ОБЕЗЛИЧЕНО> (открытого акционерного общества) к Лаврову <ФИО1> о взыскании штрафа.
 
    Указать сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Возвратить Акционерному коммерческому банку «<ОБЕЗЛИЧЕНО> государственную пошлину, уплаченную при подаче заявления в суд по платежному поручению <НОМЕР> от 25.08.2014.
 
    Определение может быть обжаловано в Калининский районный суд Тверской области через мирового судью судебного участка № 3 Калининского района Тверской области в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы.
 
    
 
 
    Мировой судья                                                                       Ю.В. Куликова