Решение от 22 октября 2014 года №2-849/2014

Решение по гражданскому делу
 
                                                                     Р Е Ш Е Н И Е                                        Дело №2-849/2014
 
И М Е Н Е М   Р О С С И Й С К О Й   Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
 
    г.Янаул  РБ                                                                                                             22 октября 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка №1 судебного района Янаульский район и г. Янаул Республики Башкортостан Гареева А.У., при секретаре  Хайдаршиной А.К., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> <АДРЕС> к  Шариповой <ФИО1> о взыскании задолженности по налогам,             
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Межрайонная ИФНС России <НОМЕР> <АДРЕС> обратилась в суд с иском к Шариповой Э.З. о взыскании задолженности по налогам в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., указав на то, что ответчик имеет задолженность за нарушение налогового законодательства.  МРИ ФНС <НОМЕР> <АДРЕС> просит в рамках ст. 112 ГК РФ восстановить срок на подачу искового заявления о взыскании задолженности по налогам с ответчика. Шариповой Э.З.  было направлено требования об уплате налога <НОМЕР> от <ДАТА> Добровольно данное требование ответчиком не исполнено, сумма начисленных налогов в бюджет не поступила.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, хотя надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, представили ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя инспекции.
 
    Ответчик Шарипова Э.З. в судебном заседании исковые требования не признала, представила заявление,  в котором просит дело прекратить, поскольку истек срок давности по требованиям, также пояснила, что ранее оплачивала все суммы налогов.
 
    Выслушав ответчика, исследовав и оценив материалы дела,  суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с п.6 ст.152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска срока истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты прав и установленного федеральным законом срока обращения в суд.
 
    При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в удовлетворении исследования иных фактических обстоятельств по делу.
 
    В соответствии со ст.48 НК РФ налоговым органом представлено право, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом  в установленный срок обязанности по уплате налога, обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке  и наличных денежных средств. Исковое заявление налоговым органом может быть подано в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
 
    Судом установлено, что  Межрайонная ИНФС России <НОМЕР> <АДРЕС> обратилась в суд с пропуском пресекательного, полугодового срока, установленного п.2 ст.48 НК РФ, что подтверждается датой, указанной в требованиях для добровольной уплаты и входящим номером на исковом заявлении в суд общей юрисдикции.
 
    Каких-либо уважительных причин пропуска срока налоговым органом в поданном заявлении не представлено. Таким образом, в отношении указанных сумм налоговый орган утратил возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням в связи с истечением установленного срока взыскания.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.48 НК РФ, п.6 ст.152 ГПК РФ,
 
                                                   Р  Е  Ш  И  Л:
 
                В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> <АДРЕС> к Шариповой <ФИО1> о взыскании задолженности по налогам отказать в связи с истечением установленного срока их взыскания.
 
    Решение может быть обжаловано в Янаульский районный суд РБ в течение месяца со дня его вынесения через мирового судью.
 
 
    Мировой судья :                                               подпись                                                  А.У.Гареева