Дата принятия: 11 июня 2014г.
Номер документа: 2-849/2014
дело № 2-849/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Буденновск 11 июня 2014 года
Буденновский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Чулкова В.Н.,
при секретаре Серповской Ю.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» к Горобцову С.М. о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском указывая, что ДД.ММ.ГГГГ Горобцов С.М. обратился в ООО «<данные изъяты>» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере <данные изъяты> рублей. Банк акцептовал данную оферту путем открытия банковского счета на имя Горобцова С.М. и зачисления на него суммы кредита. Таким образом, был заключен кредитный договор № №. В соответствии с заявлением Горобцова С.М., банк произвел безналичное перечисление суммы кредита на банковский счет торговой организации в оплату приобретаемого заемщиком товара. Таким образом, ООО «<данные изъяты>» полностью исполнило свои обязательства по договору займа № №. Согласно порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка, являющихся неотъемлемой частью заключенного договора займа № №, порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка и графика платежей клиента, Горобцов С.М. обязан ежемесячно осуществлять платежи суммы кредита и процентов, начисляемых на сумму кредита. Горобцов С.М. в нарушении условий договора, ненадлежащим образом выполняет свои обязательства в результате чего образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. состоящая из: текущего долга по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.; срочные проценты на сумму текущего долга в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.; просроченный кредит в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.; просроченные проценты в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. В связи с чем просят с Горобцова С.М. задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.
Представитель ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, представив в суд письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
В судебное заседание ответчик Горобцов С.М. не явился. О месте и времени судебного разбирательства был уведомлен судебной повесткой под личную роспись в её получении.
Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Ответчик Горобцов С.М. не известил суд о причинах своей неявки и не ходатайствовал об отложении судебного разбирательства.
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В связи с чем суд находит необходимым рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ООО «<данные изъяты>» и ответчика Горобцова С.М.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ Горобцов С.М. обратился в ООО «<данные изъяты> с заявлением о предоставлении ему потребительского кредита в размере <данные изъяты> рубля на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 9,34 % годовых (л.д. 8).
В соответствии с п. 3.1.6 «Порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка» утвержденного ООО «Русфинанс Банк», в соответствии с поручением клиента, изложенным в заявлении, банк производит безналичное перечисление суммы кредита (или её соответствующей части) со счета клиента на банковский счет фирмы в оплату приобретаемого клиентом товара (л.д. 9).
В соответствии с поданным Горобцовым С.М. заявлением, был заключен договор о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с требованиями ч.1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В связи, с чем суд признает, что с момента подписания договора о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, стороны обязаны исполнять условия заключенного договора.
Во исполнение условий заключенного договора, ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты>» перечислило в магазин ИП «К.Д.А.» в счет приобретаемого Горобцовым С.М. товара денежную сумму в размере <данные изъяты> рубля (л.д. 11).
Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно графика платежей Горобцов С.М. обязан был начиная с ДД.ММ.ГГГГ производить выплату ежемесячного платежа по договору о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (включающий сумму основного долга и сумму начисленных процентов) (л.д. 15).
Из представленного ООО «<данные изъяты>» расчета задолженности по кредиту, следует, что Горобцов С.М. свои обязательства не исполняет и не производить выплату ежемесячных платежей (л.д. 26-27).
В результате неисполнения Горобцовым С.М. обязательств по договору о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., состоящая из: текущего долга по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.; срочных процентов на сумму текущего долга в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.; просроченный кредит в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.; просроченные проценты в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. (л.д. 27).
В связи, с чем требования ООО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судебные расходы, понесенные по делу истцом складываются из оплаты госпошлины при подаче искового заявления в суд в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. (л.д. 28,29).
Поскольку исковые требования ООО «<данные изъяты>» удовлетворены полностью, суд взыскивает в пользу истца судебные расходы в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 425 ГК РФ, ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление ООО <данные изъяты>» о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита - удовлетворить.
Взыскать в пользу ООО «<данные изъяты>» ООО с Горобцова С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек и расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> коп.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ставропольский краевой суд через Буденновский городской суд в течение месяца со дня его принятия.
отпечатано
в совещательной комнате
Председательствующий: В.Н. Чулков
