Решение от 17 июля 2014 года №2-849/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело <НОМЕР>  
 
 Решение
 
Именем Российской Федерации
 
 
    <ДАТА1>                                                      г. <АДРЕС> РБ
 
 
    Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района  <АДРЕС> район и г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>   <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>  с участием истца и  представителя ответчика <ФИО3> по ордеру, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <ФИО4> к индивидуальному предпринимателю <ФИО5> о защите прав потребителей,
 
 
Установил:
 
 
             Гр. <ФИО4> обратилась в суд с исковым заявлением к  ИП <ФИО5> по тем основаниям, что она  <ДАТА2> приобрела в салоне обуви ООО « Мега» ИП <ФИО5>  женские сапоги торговой марки  «Dino Ricci» стоимостью 4200 рублей. <ДАТА3>, в период гарантийного срока, который составляет 30 дней,   в товаре возникли недостатки,  и она  вернула сапоги в салон ООО «Мега», сапоги приняла продавец <ФИО6> <ДАТА4> <ФИО4> направила претензию с предложением о добровольном удовлетворении требований вернуть денежную сумму стоимости сапогов, либо заменить товар, но не каких положительных действий кроме возврата сапогов произведено не было. После продолжительных попыток <ФИО4> была отправлена телеграмма, что подтверждается квитанцией, в которой она пригласила <ФИО5> на независимую экспертизу, состоявшуюся <ДАТА5> в 12-00 часов по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 45-/6 в ООО «Центр независимых экспертиз», ответчица на данную экспертизу не явилась, в ходе этого экспертиза была произведена без участия ответчика, и истцом было выплачено 2000(две тысячи) рублей за проведение экспертизы, что подтверждается квитанцией <НОМЕР>. После получения результатов экспертизы  <ФИО4> пришла в данный салон обуви и вручила копию для ознакомления с результатами экспертизы продавцу Носковой О., для передачи <ФИО5>  До настоящего времени требование <ФИО4> ответчик в добровольном порядке не удовлетворил. Просит суд возвратить уплаченную денежную сумму  в размере 4200 рублей, взыскать моральный вред в размере - 4000 (четыре тысячи) рублей, расходы по оплате за проведение экспертизы в размере - 2000 (две тысячи) рублей, оплату за услуги представителя в размере 5000 (пять тысяч) рублей, взыскать неустойку в размере 3% от суммы заказа (или за каждый день по 126 руб.), которая на <ДАТА6> составляет (126х37 дней)=4662 (четыре тысячи шестьсот шестьдесят два) рубля, наложить штраф на ответчика в размере 50% суммы, присужденной судом, и почтовые расходы в размере 197 рублей 15 копеек.
 
      В судебном заседании истец  исковые требования поддержала и просила  их удовлетворить в полном объеме,  а также просила  допустить в качестве представителя <ФИО7>
 
    Ответчик ИП <ФИО5> в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом была извещена о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщила.
 
    Представитель ответчика <ФИО3> по ордеру от <ДАТА7> просил  в иске отказать и  суду показал, что в заключении эксперта не указаны причины возникновения дефектов - производственный или приобретенный, и что к статье 29  ФЗ О защите прав потребителей» неустойка не применима. Просил снизить размер морального вреда, так как он является завышенной и не обоснованной. Утверждает, что ответчик не был извещен о времени и месте проведения экспертизы.
 
    Суд,  выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим  частичному удовлетворению.
 
    Данные правоотношения регулируются положениями Закона РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> ( в редакции от <ДАТА9> ) «О защите прав потребителей».
 
      В соответствии со ст. 4 Закона РФ « О защите прав потребителей» продавец обязан передать потребителю товар, качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве  товара, продавец обязан передать потребителю товар, пригодный для целей, для которого товар такого рода обычно используется.
 
    Согласно ст. 18 Закона РФ « О защите прав потребителей» потребитель, которому  продан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору требовать, в том числе и расторжения договора купли-продажи.
 
    О том, что ответчиком продан товар  (демисезонные сапоги) ненадлежащего качества, свидетельствует тот факт, что за непродолжительное время его эксплуатации (30 дней) изделие имеет недостатки. Истцом была проведена независимая экспертиза, согласно заключению  <НОМЕР>/06 (14) от <ДАТА10> изделие приобреталось в сезон и находилось в эксплуатации 31-32 дня. Нарушений условий эксплуатации не обнаружено,  и изделие имеет множественные дефекты: разрыв союзки, наличие залома, неоднократного покрытия кожевого слоя, наращённых каблуков, механических сдирав, трещин, сколов подошвы, значительных потертостей на подкладке  (л.д. 34-38).
          Судом установлено, что   согласно товарного чека  <НОМЕР> от <ДАТА2> истец <ФИО4> приобрела  сапоги у ИП <ФИО5> по цене 4200 рублей  (л.д. 33).
 
    Согласно заключению эксперта <ФИО8> ООО «Центр независимых экспертиз» <НОМЕР>/06 (14) от <ДАТА10>, представленные к экспертизе демисезонные сапоги, женские черные, артикул В-Н10996- Y601-1-R изделие приобреталось в сезон, нарушений условий эксплуатации не обнаружено, имеет множественные дефекты: разрыв союзки, наличие залома, неоднократного покрытия кожевого слоя, наращённых каблуков, механических сдирав, трещин, сколов подошвы, значительных потёртостей на подкладке.
 
    Согласно ст. 19 Закона РФ « О защите прав потребителей» истец  предъявила требования  к продавцу в отношении недостатков демисезонных сапог в течение 30 дней со дня покупки, что подтверждается претензией, которую приняла продавец и обязалась передать продавцу (л.д. 49-50).
 
    На основании ст. 22 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя о расторжении договора купли-продажи подлежат удовлетворению продавцом в течение 10 дней со дня предъявления соответствующего требования. На основании ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных ст. 20, 22   Закона РФ «О защите прав потребителей» сроков продавец, допустивший такое нарушение, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку в размере 1% от цены товара. Требование истцом было предъявлено <ДАТА11>,   на момент рассмотрения требование не удовлетворено, соответственно количество дней просрочки составляет 67 дней. Один процент от стоимости демисезонных сапог составляет рублей 42 рублей, таким образом,  сумма неустойки составляет 2814 рублей (67 дней* 42 рубля = 2814 руб.). Однако, согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд считает подлежащей взысканию с ответчика неустойку в размере 500 рублей.
 
             В соответствии со статьей  15 «Закона о защите прав  потребителей», ст. ст. 151, 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный потребителю вследствие  нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции  изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных  законами и правовыми актами РФ, подлежат компенсации причинителям вреда  при наличии его вины.
 
                Суд  считает  доказанной  вину  ИП <ФИО5>  в причинении морального вреда <ФИО4>,  которой был продан товар ненадлежащего качества, что принесло ей  нравственные страдания. В связи с этим,  суд считает возможным удовлетворить  требования  истца в части взыскания морального вреда частично в размере 500 рублей.
 
             В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, суд взыскивает с продавца штраф  в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, что составляет 2600 рублей.
 
                В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а именно расходы по оплате  проведенной экспертизы в размере 2000 рублей и услуги представителя в размере 5000 рублей. Суд с учетом разумности и соразмерности  требований полагает возможным взыскать с ответчика расходы на услуги представителя  в размере 2500 рублей, а  оплату экспертизы в полном объеме в размере 2000 рублей.
 
               <ФИО4> в соответствии с п.4 ч.2 ст.333.36 НК РФ освобождена от уплаты государственной пошлины.
 
    Согласно  ст. 103 ГПК РФ,  издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением  дела, и государственная пошлина, от уплаты которой  истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного  от уплаты  судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной  части исковых требований.  В данном случае размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в доход  местного бюджета,  составляет 400 руб. 
 
             На основании изложенного, руководствуясь   ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
 
Решил:
 
 
             Иск <ФИО4> к индивидуальному предпринимателю <ФИО5> о  защите прав потребителей  удовлетворить частично.
 
              Расторгнуть договор купли-продажи демисезонных  женских сапог, стоимостью 4200 рублей, заключенный <ДАТА2> между <ФИО4> и ИП <ФИО5>
 
             Взыскать с ИП <ФИО5> в пользу<ФИО4> ущерб в размере 4200 (четыре тысячи двести) рублей; моральный вред в размере 500 (пятьсот) рублей; расходы по проведению экспертизы в размере 2000 (две тысячи) рублей; неустойку в размере 500 (пятьсот) рублей; почтовые расходы в размере 197 (сто девяносто семь) рублей 15 копеек; услуги юриста в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей; штраф в размере 2600 (две тысячи шестьсот) рублей. Всего 12497 (двенадцать тысяч четыреста девяносто семь) рублей 15 копеек.
 
    Взыскать с  ИП <ФИО9>  государственную пошлину в доход местного бюджета муниципального района <АДРЕС> район РБ в размере  400 (четыреста) рублей.
 
    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд в течение 10 дней с момента провозглашения.
 
 
 
 
    Мировой судья:                                                       <ФИО1>
 
 
    Справка. Окончательное мотивированное решение составлено <ДАТА>