Дата принятия: 11 апреля 2014г.
Номер документа: 2-849/2014
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
Дело № 2-849/2014
11 апреля 2014 года г. Салехард.
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа
в составе председательствующего судьи: Богомягковой О.В.
при секретаре судебного заседания: Хакимовой З.У.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО8 к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности за оказанные жилищно-коммунальные услуги, пени и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности в интересах ФИО9 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за оказанные жилищно-коммунальные услуги, пени и судебных расходов.
В обоснование иска указал, что <адрес> по <адрес> относится в жилому муниципальному фонду и находился на управлении ФИО10 по февраль 2012 год включительно. Ответчик проживает и является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, при этом надлежащим образом не исполняет обязанность по внесению платы за оказанные коммунальные услуги и имеет задолженность по содержанию общего имущества и коммунальным услугам, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Просил суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере 1 <данные изъяты>
Определением Салехардского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО1.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дне и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом.
В судебное заседание ответчики, извещённые о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки суду не представили. В этой связи в соответствии со ст. 233 ГПК РФ имеются основания для рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО11 исковые требования не признала, суду пояснила, что на момент передачи жилого дома № по пер.Строителей <адрес> от ФИО12 к ФИО13 задолженности по оплате коммунальных услуг у нее не имеется, что подтверждается квитанцией.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ответчики зарегистрированы и проживают в квартире и 23 дома № по <адрес>. Указанное жилое помещение находится в муниципальной собственности.
Ответчик ФИО14 является нанимателем вышеуказанного жилого помещения, соответчик ФИО1 - членом семьи нанимателя жилого помещения.
Из материалов дела следует, что в период до февраля 2012 года многоквартирный жилой дом № по <адрес> находился в управлении ФИО15
Согласно выписки из лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ ответчики по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, по дате последнего начисления коммунальных платежей имеют задолженность за содержание жилого помещения и предоставленные коммунальные услуги в размере <данные изъяты>
В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
На основании ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Как следует из материалов дела, дом № по <адрес> передан в управление ФИО16
Из истории начисления платежей, произведенной ФИО17» при передаче спорного жилого помещения с июля 2012 года задолженности у ответчика не имеется, поскольку начальное сальдо составляет 0,00 рублей.
Иных доказательств стороной истца в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования незаконными и необоснованными.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО18 к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности за оказанные жилищно-коммунальные услуги, пени и судебных расходов оставить без удовлетворения.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Судья О.В. Богомягкова
