Решение от 16 июля 2014 года №2-849/2014

Дата принятия: 16 июля 2014г.
Номер документа: 2-849/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-2-849/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    16 июля 2014 г.                                                                   г. Ростов-на-Дону
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону Гасанова Н.Б., при секретаре судебного заседания Синицкой Е.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абдразакова <ФИО1> ОАО «САК «ЭНЕГОГАРАНТ» о взыскании суммы страхового возмещения, -
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратился в суд к ответчику о взыскании суммы недоплаченного страхового возмещения в размере 26 006,55 руб., судебных расходов понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 1 018,15 руб., расходов на проведение досудебной экспертизы в размере 4 000 руб.
 
    В судебное заседание явился истец, сообщил суду о том, что с ответчиком достигнуто мировое соглашение, условия которого он просит занести в протокол судебного заседания, которое просит утвердить.
 
    В судебное заседание явился представитель ответчика <ФИО2>, действующий на основании доверенности, также ходатайствовал о занесении в протокол судебного заседания условий мирового соглашения и утверждении мирового соглашения, которого удалось достичь с истцом.
 
    Таким образом, в судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого:
 
    1. ОАО «САК «ЭНЕГОГАРАНТ» выплачивает истцу - сумму страхового возмещения, в размере 15 000 руб.
 
    2. ОАО «САК «ЭНЕГОГАРАНТ» выплачивает истцу - судебные расходы в сумме 5 020 руб.
 
    3. ОАО «САК «ЭНЕГОГАРАНТ» обязуется оплатить истцу                     20 020 руб. в течение десяти рабочих дней, после вступления определения суда  в законную силу.
 
    4. Истец, после получения денег претензий по данному делу, к страховой компании ОАО «САК «ЭНЕГОГАРАНТ» иметь не будет.
 
    Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами.
 
    Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, что подтверждается их росписями в протоколе судебного заседания.
 
    Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, выполнение условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы других лиц. Поэтому имеются основания для утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.
 
    В соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины в соответствии со ст.333.36 Налогового Кодекса РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 980,20 руб.
 
             На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.39, п.5 ст.220, 173 ГПК РФ, мировой судья, -
 
О П Р Е Д Е Л И Л  :
 
             Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом и представителем ответчика.
 
    1. ОАО «САК «ЭНЕГОГАРАНТ» выплачивает истцу - сумму страхового возмещения, в размере 15 000 руб.
 
    2. ОАО «САК «ЭНЕГОГАРАНТ» выплачивает истцу - судебные расходы в сумме 5 020 руб.
 
    3. ОАО «САК «ЭНЕГОГАРАНТ» обязуется оплатить истцу                     20 020 руб. в течение десяти рабочих дней, после вступления определения суда  в законную силу.
 
    4. Истец, после получения денег претензий по данному делу, к страховой компании ОАО «САК «ЭНЕГОГАРАНТ» иметь не будет.
 
    Производство по гражданскому делу № 2-2-849/2014 по иску Абдразакова <ФИО1> к ОАО «САК «ЭНЕГОГАРАНТ» о взыскании суммы страхового возмещения - прекратить.
 
    Взыскать с ОАО «САК «ЭНЕГОГАРАНТ» в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 980,20 рублей.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону через судебный участок № 2 г. Ростова-на-Дону в течение15 дней.
 
 
 
    Мировой судья                                                      Н. Б. Гасанова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать