Дата принятия: 07 мая 2014г.
Номер документа: 2-849/2014
Дело №2-849/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 мая 2014 года город Ишимбай
Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кузьминой И.М.,
при секретаре Бадртдиновой Д.Н.,
с участием представителя истца Хубутдинова И.Г.,
представителя ответчика - адвоката Рябовой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО АКБ «Башкомснаббанк» к Халилову Г.Ф. о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ОАО АКБ «Башкомснаббанк» обратилось к Халилову Г.Ф. с исковым заявлением о взыскании кредитной задолженности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №. Согласно условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> по <данные изъяты> % годовых со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик обязанности по кредитному договору не исполняет.
В связи с образованием просроченной задолженностью Банк направил ответчику уведомление о погашении задолженности. Однако ответчик требования банка не выполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила: просроченная ссудная задолженность <данные изъяты>, остаток срочной ссудной задолженности - <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, просроченные проценты за пользование кредитом <данные изъяты>, неустойка за нарушение сроков возврата кредита и процентов по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>. Просит взыскать указанную задолженность, а также расходы на оплату госпошлины <данные изъяты>.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал пояснил, что просроченные проценты за пользование кредитом <данные изъяты> начислены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойка в размере <данные изъяты> начислена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Ответчик Халилов Г.Ф. в судебное заседание не явился. По информации отделения УФМС России по Республики Башкортостан в <адрес> ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес> Направленные по указанному адресу судебные извещения возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».
В связи с тем, что местонахождение ответчика неизвестно и судом предприняты все необходимые меры для его извещения в соответствии со ст. ст. 50, 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика - адвокат Рябова И.А., участвующая в деле в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просила исковые требования оставить без удовлетворения.
Исследовав и оценив материалы дела в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд находит иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные п. 1 гл. 42 Гражданского кодекса РФ.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, в случае возникновения просроченной задолженности по процентам, несвоевременного возврата кредита, невыполнения заемщиком любого другого условия вышеуказанного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и процентов за пользование им.
Судом установлено нарушение ответчиком кредитных обязательств. Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №. Согласно условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> по <данные изъяты> % годовых со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик обязанности по кредитному договору не исполняет.
Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается выпиской по счету №.
В соответствии с п. 5.1.1 договора заемщик обязался уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере <данные изъяты> % годовых в течение срока действия договора ответчиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов.
Согласно п. 10.4 кредитного договора при просрочке исполнения обязательств заемщик уплачивает банку неустойку за каждый факт просрочки в размере <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила по просроченной ссудной задолженности <данные изъяты> остатку срочной ссудной задолженности - <данные изъяты>, по просроченным процентам за пользование кредитом за период с за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>.
Ответчик представленный истцом расчет задолженности по кредиту не оспорил, свой расчет не представил.
Так как основания и размер заявленных требований подтверждены истцом документально, принимая во внимание вышеприведенные требования материального закона, следует признать обоснованными доводы искового заявления об удовлетворения заявленных требований о взыскании с ответчика кредитной задолженности в сумме просроченной ссудной задолженности <данные изъяты>, остатка срочной ссудной задолженности - <данные изъяты>, просроченных процентов за пользование кредитом за период с за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>.
Вместе с тем, не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, поскольку указанные проценты учтены в структуре задолженности по просроченным процентам за пользование кредитом за период с за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, что следует из представленного Банком расчета.
Неустойка ответчиком рассчитана исходя из <данные изъяты> % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки и определена в размере <данные изъяты> за период с за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем, установленный в кредитном договоре размер неустойки - <данные изъяты>% в день при действующей ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации <данные изъяты>% годовых <данные изъяты> превышает средневзвешенные ставки процентов и штрафных санкций по коммерческим кредитам и гражданско-правовым обязательствам. Сумма заявленной истцом неустойки вследствие установления в договоре высокого ее процента явно завышена и несоразмерна последствиям нарушения обязательств. Кроме того, несмотря на прекращение платежей по кредиту в ДД.ММ.ГГГГ истец не предпринял своевременные меры по взысканию просроченной задолженности с ответчика, тем самым способствовал увеличению размера неустойки.
В связи с этим суд считает возможным снизить размер неустойки в соответствии с требованиями ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до <данные изъяты>.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом указанной нормы права с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере, установленном ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Халилова Г.Ф. в пользу ОАО АКБ «Башкомснаббанк» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №
просроченную ссудную задолженность <данные изъяты>,
остаток срочной ссудной задолженности - <данные изъяты>,
проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>,
неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>,
расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>,
всего <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан со дня вынесения решения суда.
Судья И.М. Кузьмина.Решение не вступило в законную силу.
